Эффективный блеф с низом своего диапазона – правда или миф?

Порой, случаются такие неприятные споты, когда доходишь до ривера с низом своего диапазона и без хоть какого-то шоудаун вэлью. В подобных ситуациях блеф – это единственный способ попробовать забрать банк. В данной статье будет представлен разбор именно такой раздачи, после которого каждый сможет для себя решить, стоит ли вообще пытаться блефовать с низом своего диапазона.

Данная раздача произошла во время онлайн-сессии на NL100 за 6-макс столом. Экшен начался с того, что рекреационный игрок открылся из средней позиции ставкой в $3. Лузово-агрессивный игрок на баттоне ответил 3-бетом в $8. Еще один рекреационный игрок на МБ мгновенно заколлировал эту ставку, оупен-рейзер также ответил коллом.

На флоп упали следующие карты . Оба игрока до баттона сделали чек.

Мыслим диапазонами

Мы не можем исключать такого сценария, что один из двух рекреационных игроков мог коллом ответить на 3-бет от лузово-агрессивного игрока с баттона с . В современном онлайн-покере большинство игроков неохотно развивает экшен на префлопе с подобной рукой, особенно в тех спотах, которые потенциально могут стать мультивэй.

К примеру, игрок на малом блайнде мог с легкостью заколлировать 3-бет от баттона с  вместо того, чтобы поставить 4-бет. Подобным мувом он открывает выбор дальнейших опций в зависимости от открывшихся на флопе карт. Но вот какие стартовые руки мы можем сразу исключить у коллеров, так это  и .

Тем временем, предоставлю некоторую информацию об лузово-агрессивном игроке на баттоне. Его отличает приверженность к низкому умеренному сайзингу и высокий процент 3-бета, что подразумевает собой игру с широким диапазоном. С баттона он мог спокойно поставить 3-бет с , ,  (здесь я предположил те руки, с которыми он может зацепиться за открытый флоп).

После того, как рекреационные игроки сделали чек, баттон поставил конт-бет $8 в банк $25. Малый блайнд моментально отправил карты в пас, игрок из средней позиции ответил коллом на эту ставку.

Текстура борда

На терн упала . Теперь борд выглядит таким образом – .

По такому терну потенциально есть множество гатшотов. Многие могут расценить текстуру этого борда как сухую. Однако если принимать во внимание тот факт, что оба оставшихся игрока довольно лузово играют на префлопе, то в диапазоне их стартовых рук нельзя исключать двойку, тройку, шестерку или восьмерку.

Между тем рекреационный игрок в средней позиции своим чек-коллом на флопе показал, что у него практически наверняка в стартовой руке есть туз. И скорее всего, туз этот со слабым кикером, который по открывшемуся терну получил гатшот, либо вовсе усилился до второй пары.

Игрок в средней позиции опять делает чек. Баттон ставит $13 в банк $40, его оппонент опять отвечает коллом.

Бланк на ривере не всегда бланк

В данной раздаче ривером упала , которая с первого взгляда может показаться абсолютно бланковой картой. Потому как немногие стартовые руки могут получить потенциальное усиление этой картой. Таким образом у нас сформировался окончательный борд – .

К открывшемуся риверу банк успел многократно увеличиться, сейчас он составляет 66 больших блайндов. Очевидно, что каждый из участников раздачи желает выйти победителем в данной ситуации. Рекреационный игрок в средней позиции делает вполне характерное для себя действие – чек. А вот баттон после некоторых размышлений ставит не характерный для себя потбет – аккурат $66.

Развязка в раздаче

Трудно сказать, с какими стартовыми руками рекреационный игрок должен коллировать потбет, чтобы стопроцентно оказаться победителем в раздаче. Мне кажется, его рука должна точно бить потенциальные , с которыми баттон практически всегда будет ставить подобный вэлью-бет.

А что делать рекреационному игроку с ? Или более слабыми тузами? Стоит ли делать колл с этими руками?

Некоторые тузы типа , , , , так и не получили усиления до стрита. Однако коллировать потбет именно в данной ситуации с подобными руками гораздо выгоднее, нежели с  или . Так как  и  также будет проигрывать всем вэльюбетам, а низкие тузы хотя бы блочат возможный стрит у оппонента.

Но в данной ситуации рекреационному игроку было гораздо легче принять решение, поскольку бланковый ривер оказался для него усилением – его стартовая рука была следующая  . Немудрено, что он сделал снэп-колл. А баттон показал на шоудауне абсолютно маргинальную руку – .

Выбор подобного решения на ривере от лузово-агрессивного игрока с баттона можно, как ни странно, логически обосновать. У него не было никакого шоудаун вэлью, поэтому опции чек бихайнд автоматически исключалась.

Король в его стартовой руке теоретически мог блочить потенциальную стартовую руку оппонента . Да и опция блефа с низом своего диапазона в полной мере соответствует лузово-агрессивному типу игроков.