Джеймс «SplitSuit» Суини - известный тренер, автор и действующий игрок мидстейкс в оффлайне и онлайне, который успешно выступает уже почти что два десятилетия. За это время он обрёл огромный опыт игры, наблюдений за соперниками и тому, какие приёмы позволяют систематически выигрывать у них без особых затруднений. И сегодня он расскажет вам о 3 блефовых приёмах, которые наиболее надёжны, по его мнению. Далее - его словами.
Введение
Если вы обратили внимание на заголовок этой статьи, то наверняка насторожились - блефы, которые работают надёжно?! Ладно-ладно, это была гипербола. Никакой блеф не сработает в 100% случаев, да ему столько и не требуется. Но те 3 блефовых приёма, о которых я сегодня расскажу, уж точно работают отлично, и однозначно, намного чаще, чем они должны работать по теории. Научившись и привыкнув их использовать, вы будете печатать много денег до того, как оппоненты смогут вас отколлить.
Те блефы, о которых вы узнаете, зарекомендовали себя за многие годы моей игры и, нет ни капельки сомнений, что будут печатать профит нам и в будущем. Это происходит потому что никто не рождается с солверным мышлением, а как раз напротив - игроки всегда ошибались, ошибаются и будут ошибаться против блефов и играя в неприятных ситуациях. Причём работать это будет не только на самых низких лимитах, а и против довольно компетентных оппонентов на средних ставках. Ну всё, давайте начинать.
Приём #1: Блефовый 3-бет в позиции на префлопе
Этот приём самый простой и достаточно дешёвый. Каждый уважающий себя агрессивный игрок обязан иметь его в своём арсенале на префлопе, потому что попасть в позицию не всегда является достаточным условием для плюсовой игры со многими руками. А 3-бет делает игру со множеством, - даже мусорных, - рук в несколько раз выгоднее остальных двух вариантов. Давайте с самого простого примера.
- 6-макс онлайн кэш-игра. Игрок на ЕР открывается на 2,5 бб, МР фолдит, и вы на СО с K7s решаете его 3-бетнуть до 8 бб.
Причина, по которой эти блеф-3-беты работают настолько эффективно в плане денег, в том что
4-бетит подавляющие большинство игроков очень узко и далеко от того достаточного уровня, чтобы сколь-то эффективно вас наказывать за более частые 3-беты - даже когда они прекрасно понимают, что каждый раз у вас не может там быть монстра вроде QQ+.
Поэтому в ответ на обилие блеф-3-бетов на префлопе против вас будут в основном фолдить или (реже) коллить - с довольно представимым спектром рук. Блефовых 4-бетов в качестве ответного эксплойта вы можете вообще не опасаться - это будет происходить слишком редко относительно должного значения, а когда уж вас 4-бетнут, то там будет просто сильный спектр с кучей префлоп-натсов.
Если вы сумеете находить такие ситуации и таких соперников, в которых у них будет перефолд хотя б на 5% от оптимального значения (а обычно это будет на 10-15-20% больше), то вы должны буквально заставлять себя и 3-бетить оппонентов через силу и непривычность. Помните, что мы говорим тут про блефовые 3-беты будучи в позиции, а не без неё - ООР будет именно соперник. И большинство предпочтёт перефолдить, чем зарубаться с непонятным спектром, действуя на постфлопе постоянно первыми и то и дело получая неприятные ставки с вашей стороны.
Если б это оппонент играл в позиции, то тогда и ваша частота 3-бета стала бы другой, и наполнение диапазона отличалось от того что вы 3-бетите в позиции.
Ряд предостережений
Старайтесь блефовать в фишей по минимуму, даже если они без позиции и это ещё довольно-тки дешёвый спот. Фиши уже просто по природе реже будут жать на кнопку фолд - им всегда любопытно посмотреть на флоп, и зачастую ни ваш 3-бет, ни то что они будут играть без позиции под прессингом, их не останавливают достаточно часто, чтобы это приносило здравый профит.
Но даже если вы 3-бетнете фиша на блефе, то это ещё не будет катастрофой: у вас по-прежнему останется позиция, инициатива и давление на постфлопе, а также некоторое фолд-эквити - всё же рыба видела переповышение за своим опеном. И тут мы переходим ко второму совету:
Поэтому для блеф-3-бетов IP в не слишком часто фолдящих соперников хорошо подходят такие спекулятивные руки как:
- Одномастные тузы (
и др.), - Одномастные короли (
и пр.), а также - Одномастные бродвеи вообще - тут у вас есть и играбельность, и кикеры, чтобы доминировать фиша на вскрытии.
Что объединяет эти руки? - Отличная играбельность в позиции на постфлопе, наличие хороших блокеров на спектр продолжения соперника, а также отличное покрытие досок и попадание во множество натсовых рук.
Поэтому когда оппонент не сбросит на 3-бет, то у вас всё ещё хорошая по эквити и намного более перспективная рука, с которой удобно блефовать, чем если б это был 3-бет на полном мусоре без блокеров как J4o или т.п. рука.
Теперь давайте подведём итоги этого пункта.
Ваши основные клиенты для блефовых 3-бетов на префлопе - это ниты и слабые тайтовые игроки, которые мало что умеют в покере, кроме ждать своей руки и уже тогда начинать разгонять с ней банк. На префлопе они, как правило, заранее фильтруют массу рук, а в случае получения 3-бета они будут крайне избирательны в выборе руки для продолжения игры и выхода на постфлоп, оставшись без позиции.
- На данных оппонентов фолд-эквити практически всегда будет пиковым, и стало быть, вам их заблефовывать с руки.
Приём #2: Мелкий контбет на флопе + КРУПНЫЙ второй бет на тёрне
Оффлайн-игра со блайндами $2/$5. Представьте следующее.
Вы оказались в ситуации, когда на флопе лежат 
, в банке $40, а у вас 
. Вы стандартно контбетите в районе 1/3 банка, - $15 в банк $40, - которые оппонент уравнивает. На бланковом тёрне 
вы ставите потбет - $70 в банк $70.
Почему эта связка ставок работает так хорошо?
Во-первых, в ответ на маленький контбет противник будет отвечать с очень широким спектром рук, чем если бы контбет был покрупнее. А поскольку по мере развития игры этот мелкий контбет флопа становится всё более обычным, то обычной становится и реакция большинства соперников - коллить широко на флопе, а далее, как говорится, «разберёмся».
Кстати говоря, в дальнейшем стандартный сайз контбета флопа может вполне уменьшиться и до, к примеру, 1/4 банка, что повлечёт за собой ещё большее расширение диапазона колла оппонентов на флопе.
Поэтому когда вас просто коллят на этот мелкий бет, то почти всегда соперник этим говорит, что он кэпнут на сильные руки (две пары+), которые хотят строить банк без промедлений и прелюдий.
То есть, костяк диапазона колла оппонента на маленький контбет состоит по большей части из однопарных рук и дров (и некоторых Ах), которые редко захотят попасть под мощную атаку на тёрне и на ривере. Тем более, когда уже на тёрне он наткнётся на потбет, играя без позиции и не понимая, что его ждёт на грядущем ривере.
Минутка математики
Теперь давайте затронем математическое обоснование того что эта связка ставок работает так хорошо. В моей книге по постфлопу есть много интересных формул и расчётов. Один из них сегодня прямо перед вами.
Здесь BE% означает точку безубыточности ставки (break-even). Из базовой покерной математики большинство из вас и так знакомы с этим понятием при вычислении профитности блефов, но я всё равно покажу вам и остальным наглядно.
Когда мы ставим 100% банка, нам необходимо, чтобы оппонент фолдил ровно 50% комбинаций из диапазона, который был до нашей ставки. Когда соперник сбрасывает чаще, мы получаем автопрофит на дистанции. Конкретно в этом примере у нас есть ещё и «бонус» - нулевая ценность руки на вскрытии, поскольку мы сидим сейчас с Т-хай.
Поэтому будут очень выгодным вложением времени и сил системные занятия во Flopzilla PRO с целью поиска автопрофитных ситуаций за столом. И на следующем моём примере работы во Flopzilla PRO я хочу вам показать на цифрах и комбах - сколько, что и почему.
Тут я уже ввёл этот спот: примерный спектр на префлопе, => затем на флопе => и далее начальный рендж соперника на тёрне. Через включённый (зелёный) фильтр я зафиксировал в программе ожидаемый мной спектр колла оппонента после моего контбета за ~ 1/3 банка: в нём отсутствуют сильные руки (допер+ и оверпары), потому что почти любой соперник захочет с ними начать строить банк - мало ли, вы чекнете на тёрне и он упустит велью своим чеком (а донкают на тёрне далеко не многие). А учитывая наличие как флаш-дро, так и гатшотов на флопе, чек-рейз будет почти что в 100% времени. => Поскольку его не было, нет и сильных велью-рук: от двух пар и выше.
Синие воронки слева от категорий рук обозначают те руки, с которыми игрок продолжит на потбет. Что с доперами, сетами и стрейтами - это очевидно. А вот касаемо топ-пар, то тут есть важный момент, который вы можете знать и по собственному опыту. Как часто оппонент протащит топ-пару на потбет, даже если вышел абсолютно бланковый тёрн?
Ответ тут: уже не всегда. - И не настолько важен факт того что бланк на тёрне; куда важнее тут потбет и страх, который он вселяет. Помимо этого есть ещё и ривер, где запросто может прилететь очередной бет неприемлемого сайза.
- И теперь давайте копнём ещё чуток поглубже - авось, найдём большее фолд-эквити, а с ним и больший автопрофит.
Сейчас мы разобрались с общей частотой колла оппонентов на топ-парах - если он коллирует на любых ТП. А теперь поговорим про кикеры. В двух словах, обычно тащат ТП только с топовыми 1-2 кикерами, а ТП с более слабыми кикерами сбрасывают: как боятся попасть под более сильную топ-пару, так и вообще - боятся.
В общем, тут на вкус и цвет, а я говорю то что замечаю. И если тут подредактировать более точно спектр продолжения соперника, то у нас наберутся все 55% фолд-эквити. А то и 60% - кто уж знает, что у соперника в уме окажется в момент принятия решения. И даже если б я оставил спектр так как есть, то автоприбыль есть и так - факт.
Эта ситуация с контбетом за 37,5% банка и последующим потбетом (...) является очень прибыльной на дистанции, чтобы её взять на вооружение и системно применять: на флопе оппонент протаскивает весьма широкий спектр, а потом фолдит на тёрне достаточно прибыльное для нас количество комбинаций из него (больше половины спектра в данном споте). А дальше беспощадная математика сделает свою работу.
- Будьте внимательны в отношении таких спотов - особенно в простых рейзженных банках (но порою и в 3-бет-потах).
Приём #3: Овербет на ривере
Оффлайн-игра со блайндами $2/$5. Другой пример: мы играем без позиции в хэдз-ап-поте.
- На флопе
в банке $40. У нас низкое флаш-дро без ШДВ от 
и мы контбетим 25 / 40 = 62,5% банка. - Оппонент нас коллит. - На бланковом тёрне
мы ставим второй баррель 60 / (40+2*25) = 60 / 90 = 67% банка. - Оппонент опять нас коллит. - На неоднозначном ривере
мы ставим третий баррель 350 / (90+2*60) = 350 / 210 = овербет 167% банка.
Двумя солидными контбетами мы выбили из ренджа оппонента много слабых рук, содержащих 
, так что он сейчас сидит с какой-то ныне второй-третьей парой или недоехавшими дро. Изредка окажется А-хай. В итоге дошедших до ривера комбинаций с у него довольно мало, не считая экс-топ-пар от ТК и редких прочих пар.
- И ни одна из этих рук не окажется в восторге от получения овербета на самой дорогой улице.
Теперь давайте посчитаем точку безубыточности такого овербета. Это будет: 350 / (350 + 210) = 62,5% фолд-эквити.
Внимание, вопрос: в каком проценте времени вы получите тут фолд? - Наверняка, настолько часто, что вы хорошо запомнили как вам раз за разом не оплачивали велью-руки после овербета на ривере. Даже в телефонных рыб. - Поэтому можно смело полагать, что у нас найдётся куда больше, чем 62,5% фолд-эквити, когда соперник попадёт под овербет аж на 167% банка.
По правде говоря, в основном хватает и гораздо меньших овербетов: 110-120-125-130-150% банка. Наше фолд-эквити на большинство оппонентов будет лежать в районе от избыточного до достаточного в ответ на уже сам факт овербета, который является весьма нечастым гостем на постфлопе вообще, и уж на ривере - тем паче.
Все те экс-топ-пары и вторые пары, которые были ценными до того как пришёл , очень сильно напрягаются под этим овербетом. Да что там экс-топ-пары - даже доехавшая нынешняя топ-пара от условного KJ (не топовый кикер) тоже изрядно напряжётся, опасаясь нарваться на топ-кикер. - Факт как есть.
У нас будет недостаточное фолд-эквити только против тех, кто на нас имеет зуб, на тех, кто доходит до ривера только с ТПТК+, либо против тех, кто телефонит по своей природе. Но против последних можно смещать овербеты в велью-часть и с большей частотой чем обыкновенно получать оплату их.
Пара слов в конце вам на «подумать»
Грубо говоря, для фолд-эквити в 100% вам требовалось б поставить бесконечно большую сумму денег в бесконечно мелкий банк. Для потбета вам требуется «всего лишь» 50% фолдов оппонента, для овербета 150% банка - 60% его фолдов, для овербета в 200% банка - увидеть сброс в 66,7% случаев, - 2 раза из 3, - что всё ещё невероятно далеко от каких-либо невероятных показателей.
Иногда противник доедет ривером, либо проснётся до него, нарушив ваши планы его выблефовать, а то и вовсе прослоуплеит натс - это всё входит в ту часть уравнения, которая допускает отрицательный исход. Со своей стороны вы тоже не должны сходить с ума, уверовав, что пороги фолд-эквити такие «низкие» - иногда оно реально будет недостаточным.
Многие по-прежнему стремятся играть по карте, предпочитают не сильно блефовать, потому что боятся почувствовать себя дураками, когда противник их заколлит или вовсе выбьет сам из банка после овербета ривера в глубоком стеке. - Это их выбор.
По правде говоря, агрессивная игра с обилием блефов куда интереснее прямолинейного нитового собирания комбинаций и надежды на оплату, намного лучше развивает в перспективе и, - первоочерёдное, - она намного эффективнее. А бонусом её куда сложней эксплойтить, потому что каждый блеф вполне себе прикрыт хорошими руками.
- Решать вам - как играть, однако если EV блефа сильно плюсовое, то жмите на курок - и это будет выгодно.
Популярные разделы
