Две главные вещи, которым регуляры NL200 могут научиться у игроков NL10,000

В чём отличия между лимитами NL200 и NL10K? Их можно перечислять бесконечно, но в этом материале автор YouTube-канала 2 Card Confidence сосредоточился на двух фундаментальных отличиях. Для их иллюстрации он разобрал несколько раздач с участием трёх выдающихся хайроллеров — Линуса «LLinusLLove» Лёлигера, Стефана «Stefan11222» Буракова и BERRI SWEET.

Знание тонкостей GTO, которые не знают другие

Линус «LLinusLLove» Лёлигер и Стефан «Stefan11222» Бураков — одни из лучших покеристов мира, поэтому NL10K — наименьший лимит, на котором они играют. В хорошие дни они разыгрывают сотни тысяч долларов. Но в чём разница между ними и средним регуляром NL200?

В этой раздаче на лимите $50/$100 (эффективный стек $11,450) после фолда баттона Стефан () открылся до $300 на малом блайнде и заколлировал 3-бет Линуса до $900. Солвер полностью согласен с такой линией.

По GTO Линус должен 3-бетить с широким и поляризованным диапазоном, включающим многие хорошие и некоторые слабые руки, а с руками средней силы — в основном коллировать.

На флопе Линус ставит контбет размером 70% банка ($1,258 в $1,797). Солвер в этом споте чаще всего ставит полбанка (44% случаев), но более крупные и мелкие сайзинги тоже не будут ошибкой (70% банка в 22% случаев и 30% банка в 17% случаев). Поскольку префлоп-диапазон 3-бета у Линуса уже поляризованный, диапазон контбета на этом сухом флопе будет таким же: большинство его лучших рук по-прежнему сильно впереди, а многие худшие руки не попали во флоп, и у них почти нет эквити.

Более крупный сайзинг делает диапазон Линуса ещё чуть более поляризованным, поэтому со своими двумя оверкартами и бэкдорным флеш-дро Стефан бьёт многие блефы, и солвер здесь полностью согласен с чек-коллом.

По на тёрне Стефан мог бы часто донк-бетить, но он решает прочекать. Линус снова ставит 70% банка ($3,019 в $4,313). Ему выгодно ставить со средними оверпарами (QQ–99), защищая их от многих неблагоприятных риверов. Кроме того, с руками вроде 98s ставить лучше, чем с K8o: если Стефан сыграет чек-пуш, у 98s эквити будет выше, и с ней можно будет заколлировать.

Этот сценарий играет роль и при выборе рук для блефа. Вместо того чтобы выбирать для этого все блефы с лучшим эквити вроде 9x и 5x, солвер использует следующие руки:

• Руки с высокой червой (например, и ), потому что они блокируют многие руки, с которыми Стефан будет играть чек-пуш;
• Руки с низким эквити — гатшоты Tx/4x и оверкарты вроде AQo и KQo, блокирующие комбинации из высоких карт;
• Чистый воздух вроде A3o и K3o.

Таким образом, играя против другого поляризованного диапазона и имея двухстороннее стрит-дро, на тёрне Стефан снова коллирует по солверу.

На ривере борд спаривается, Стефан делает чек, и Линус ставит олл-ин $6,283 в банк $10,350. Стефан колл. Линус показывает .

То, что на первый взгляд кажется очередным безумным эксплойтом Стефана, на самом деле — GTO-колл. Линус дошёл до ривера с очень поляризованным диапазоном, включающим много блефов. Как мы видели на тёрне, количество блефов, содержащих девятку, у него весьма ограничено, поэтому A9 Стефана не блокируют слишком много блефов, но при этом блокируют вэлью-руки T9s и 99, которые при такой линии окажутся у Линуса намного чаще.

Многие игроки NL200 понимают, как играть по GTO с сильными руками в часто встречающихся ситуациях, но гораздо труднее развить в себе понимание того, насколько широко нужно вскрывать блеф по GTO в некоторых спотах. Поэтому на NL200 большинство шоудаунов выглядит так:

Это не значит, что здесь вы никогда не увидите хиро-коллов или блефов, но они случаются гораздо реже, чем на хайстейкс. Чтобы доказать это утверждение, на своём YouTube-канале я провёл опрос, с какой наименее слабой рукой люди в этой раздаче коллировали бы ривер на месте Стефана, и подавляющее большинство не рискнуло бы сыграть так, как он:

Если уж на то пошло, я бы тоже ни за что не стал вскрывать Линуса с A9s.

Умение эксплойтить на префлопе

В 3-максе $50/$100 Стефан () открылся до $330 с на малом блайнде, а BERRI SWEET с эффективным стеком $10,000 поставил 3-бет до $999. Стефан ответил 4-бетом до $2,200, который никак не вписывается в GTO, но скоро мы узнаем, по какой причине он мог так сыграть.

GTO-стратегия Стефана на SB после 3-бета BERRI SWEET: зелёный — колл, красный — 4-бет, фиолетовый — пуш

BERRI сыграл колл, и они вышли на флоп . Стефан поставил контбет $1,100 в банк $4,397, получил колл и на благоприятном для его диапазона тёрне запушил свою двусторонку. Сыграно стандартно, кроме, конечно, префлопа, который и привёл его в этот спот. Так зачем Стефану было отказываться от оптимального диапазона и 4-бетить QTo? Если он понимает, что по GTO нужно коллировать три барреля с одинокими A9, то неужели он не знает базовых GTO-ренджей для префлопа?

Конечно, он это знает, но объяснение его странной игры мы видим в руке, с которой BERRI SWEET принял его олл-ин:

Солвер никогда не 3-бетит 74s с большого блайнда, и даже если его заставить это сделать, он бы никогда не уравнивал с этой рукой 4-бет. Но это в теории! Если Стефан знает или предполагает, что BERRI сильно отклоняется от GTO, он может адаптировать свои диапазоны.

Давайте проанализируем раздачу задним числом, держа в уме, что на префлопе BERRI играет 3-бет-колл с руками вроде 74s. Сравните его примерный диапазон 3-бета с GTO-диапазоном:

…а также его расширенный диапазон колла 4-бета с GTO-диапазоном:

Учитывая это, мы увидим, что наилучший префлоп-диапазон Стефана тоже будет сильно отличаться от GTO. Применяя стратегию максимального эксплойта, он теперь может 4-бетить все эти разномастные бродвеи и разыгрывать намного более сильный диапазон на постфлопе:

Обнаружение таких отклонений в игре оппонента и быстрая подстройка к ним — это тот навык, который у игроков хайстейкс развит намного лучше, чем у регуляров средних лимитов. Эти эксплойты обеспечивают им огромную часть общего профита.

Распространённый лик игроков средних лимитов заключается в том, что они недостаточно часто 3-бетят с большого блайнда и недостаточно поляризуют свой диапазон. Вот как выглядит примерный префлоп-диапазон среднего регуляра в ситуации BB vs. SB по сравнению с GTO:

Вот почему в 3-бет банках на NL200 игроки намного чаще вскрываются с монстрами, чем на хайстейкс. Это не значит, что в таких раздачах они играют неправильно, но когда вы открываетесь с малого блайнда на NL200 и получаете 3-бет от большого, ваша лучшая стратегия эксплойта в сравнении с GTO должна выглядеть примерно так:

Вам нужно 4-бетить больше разномастных высоких карт, которые блокируют премиум-руки и могут доминировать над многими руками, с которыми заколлирует оппонент. Также вам нужно меньше блефовать, поскольку ваше фолд-эквити против менее поляризованного диапазона 3-бета ниже.

Вывод

На средних лимитах оппоненты в целом далеки от GTO-игры. Нужно пользоваться их ошибками и эксплуатировать их настолько, насколько это возможно.

Изучение эксплойтов на префлопе мгновенно повысит ваш профит, поскольку вы будете знать, как стилить блайнды у тайтовых игроков и давать отпор агрессии лузовых. Но также это обеспечит вам намного лучшие диапазоны на постфлопе. Как результат, игра на флопе, тёрне и ривере станет намного проще и прибыльнее.