Вы все наверняка знакомы с покерным термином имплайд-оддсы, или подразумеваемые шансы банка, а что насчет обратных имплайд-оддсов?
Если вы не знаете, что такое просто имплайд-оддсы, то я рекомендую сначала ознакомиться со статьей «Имплайд-оддсы в покере — как применять потенциальные шансы банка», прежде чем продолжать читать дальше.
Обратные имплайд-оддсы могут показаться сложной концепцией для многих игроков, но сегодня мы попытаемся это исправить, разобрав два главных вопроса:
- Что такое обратные имплайд-оддсы?
- И почему обратные имплайд-оддсы так важны в игре?
Итак, приступим!
Что такое обратные имплайд-оддсы?
Как и простые имплайд-оддсы, обратные - в целом тоже являются продолжением концепции пот-оддсов (шансов банка).
Обратные имплайд-оддсы (очевидно) являются полной противоположностью прямым имплайд-оддсам, описывающим количество денег, которые вы можете выиграть на будущих улицах после колла ставки оппонента.
Давайте рассмотрим простой пример для каждого из случаев, чтобы укрепить ваше понимание.
Пример прямых имплайд-оддсов
Предположим, вы играете в кэш $1/$2, с эффективными стеками $200.
У вас на руках 
на доске 
. Оппонент ставит $50 в банк $100, а это означает, что вам нужно как минимум 25% эквити, чтобы ваш колл был прибыльным.
К сожалению, у вашего двустороннего стрит-дро (OESD) всего около 17%. И поскольку это меньше необходимых 25%, колл не даст вам мгновенного профита… но это не значит, что он будет минусовым в целом.
У вашего оппонента все еще очень много денег за спиной. Так что, если вы попадете в свой стрит на ривере, то есть неплохая вероятность, что вы выиграете у него дополнительные деньги. Вы даже можете забрать весь его стек, если у него тоже окажется супер-сильная рука, например, сет или две пары.
Этот потенциальный выигрыш и ожидаемое велью (EV), которое добавляется к вашей руке, и есть не что иное, как имплайд-оддсы.
Пример обратных имплайд-оддсов
Вы находитесь за тем же кэш-столом $1/$2, в эффективных стеках $500.
У вас на руках 
, на доске 
. В раздаче участвует 4 игрока, и один из них ставит $75 в банк $100. Оба других игрока коллируют, и ход переходит к вам.
Вам нужно вколлить $75, чтобы попытаться выиграть банк $325, а это означает, что вам необходимо всего 18,75% эквити, чтобы ваш колл был мгновенно плюсовым. По идее, вы будете попадать во флеш на ривере в 19,5% случаев, так что этот колл должен быть плюсовым, верно?
Не факт! С тремя другими игроками в раздаче вполне возможно, что у одного из них тоже окажется флеш-дро, но уже более сильное. Если это так и на ривере упадет 
, то вы почти наверняка проиграете, как минимум, еще одну ставку. Обратные имплайд-оддсы как раз и описывают эти потенциальные потери.
Вывод из этих примеров следующий:
Почему обратные имплайд-оддсы так важны в игре?
Понимание обратных имплайд-оддсов поможет вам построить ваши диапазоны более плюсово. Что ж, давайте перейдем сразу к конкретному практическому примеру с использованием солвера.
Допустим, вы защитили BB против стила BU с рукой , и флоп вышел 
. Вы чекаете, и получаете конт-бет в 66% пота.
Подумайте, что произойдет, если на терне выйдет валет и даст вам две пары:
- На любом
на терне KQ и 87 станут стритами. - А если выйдет
, то все флеш-дро в диапазоне оппонента тоже закроются.
Из-за этих ужасных потенциальных сценариев можно сказать, что рука сильно страдает от обратных имплайд-оддсов.
И тут самое интересное: возможно, лучше будет вколлить с более слабыми руками, чем J5, у которых не будет таких плохих обратных имплайдсов.
К примеру, 
- намного лучше для колла, чем в той же ситуации, несмотря на то, что это та же третья пара, но с более низким кикером. Если вы доедете в две пары на 
терне, то никакие стриты не закроются. Да, проблема с флешовым терном никуда не денется, но зато у вас появляются некоторые имплайдсы в предыдущем сценарии.
Взгляните на симуляцию PioSolver, которую я прогнал для данного спота:
Давайте рассмотрим в частности руку J5s:
Вы можете видеть, что J5s без флеш-дро - это фолд примерно в 73% случаев.
А теперь, если вы посмотрите на те же 53s, то вы увидите, что это в основном чистейший колл.
Вероятность быть выблефованным также добавляет обратным имплайд-оддсам
А теперь поговорим о том, чего могли не знать даже многие продвинутые игроки. Возьмем другой пример, чтобы еще раз проиллюстрировать обратные имплайд-оддсы и показать, почему их так важно учитывать в игре.
Предположим, вы защитили коллом BB против BU, на этот раз с рукой .
Вы чекаете и коллите мелкую ставку на флопе 
. Терн 
, вы чекаете и получаете второй баррель уже в 75% пота.
Допустим, вы забили все значения и рейнджи во Флопзиллу и увидели, что у вас получается 39% эквити против диапазона, на который вы кладете своего оппонента. А вам нужно всего 30% , чтобы сделать плюсовый колл, исходя чисто из пот-оддсов. Стоит ли вам коллить?
НЕТ!
Да, возможно, вам хватает прямого эквити, необходимого для колла, но вам нужно учитывать то, как часто вы будете сталкиваться с третьим баррелем на ривере и как часто вы ожидаете улучшиться.
Если вы не планируете тащиться на шоудаун с карманными 66 (что, мягко говоря, было бы слишком амбициозно), то вы будете проигрывать этот банк каждый раз, когда ваш оппонент поставит на ривере. Более того, у вас есть всего 2 аута на усиление, так что маловероятно, что вас выручит карта ривера.
Все эти факторы превращают, казалось бы, плюсовый колл на терне в довольно очевидный фолд!
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
