Что такое донкбет и стоит ли включать его в свою стратегию игры?

Оставлять инициативу префлоп-агрессору чеком стало настолько стандартным, что иное решение сегодня зачастую воспринимается признаком плохой игры.

В мыслях большинства логически думающих игроков укоренилась идея, что без позиции в случае колла ставки соперника на префлопе следует всегда чекать. В качестве блефа или с сильной рукой мы можем сыграть чек-рейзом, а при наличии комбинации средней силы вполне подходит чек-колл.

А как насчет того, чтобы вместо чека залидить в префлоп-агрессора? Такое действие и называется донкбетом (ослиной ставкой).

Плох ли донкбет?

По сути, в донкбете нет ничего плохого. По крайней мере, в большинстве случаев. Причина, по которой донкбет считают плохим решением, заключается лишь в нестандартности такой линии розыгрыша. Но это не означает, что математическое ожидание от донкбета автоматически не может быть более высоким в сравнении с чеком. На самом деле, в некоторых ситуациях донкбет может оказаться даже более предпочтительным вариантом.

Единственное, что можно с уверенностью заявить, что как средство эксплуатации особенностей игры оппонента иметь диапазон донкбета может быть правильно, но большинство игроков это не используют.

Эксплуатирующие донкбеты – Флоп

В этом случае нас должна интересовать следующая информация:

• Fold-to-Flop-Donk-Bet (фолд на донкбет на флопе)
• Cbet Flop (контбет на флопе)
• Raise-vs-Flop-Donk-Bet (рейз против донкбета на флопе)

Fold to Donk – Применение этого статистического показателя должно быть очевидным. Если соперник в целом играет разумно, но по каким-то причинам выбрасывает на донкбеты в 60%+ случаев, эту его особенность мы определенно должны пытаться эксплуатировать.

Однако многие упускают такую возможность лишь по той причине, что не выводят информацию о фолдах на донкбеты в HUD. В самом деле, кому каждый раз заколлировав без позиции захочется лазить в попап лишь для того, чтобы проверить, не слишком ли часто оппонент сдается на донкбеты? Но можно этот статистический показатель вывести в основной HUD, пусть и многие из ваших покерных приятелей этого не делают.

Cbet Flop – С этим показателем все может оказаться не столь очевидно, поскольку обычно он волнует игроков лишь тогда, когда они решают к донкбету не прибегать. Но это не совсем правильно.

В действительности, чекать в раздаче против префлоп-агрессора стало настолько стандартным по той причине, что стандартными стали контбеты. Уже долгое время многие игроки в качестве префлоп-агрессора постоянно автоматически выстреливают контбетом, а в действительности принимают какое-либо решение уже только на терне. Итак, поскольку решение сделать ставку в продолжение принимается заранее, заколлировавшему на префлопе игроку практически всегда лучше чекнуть свою вэлью-руку или заготовленный блеф и после ответить чек-рейзом. Донкбет в этом случае особой пользы не принесет: мы просто будем упускать мертвые деньги.

А что если наш соперник контбетит редко? В таком случае наша задача в извлечении вэлью непосредственно на флопе и избегании выхода бесплатной карты, в особенности, когда наша рука уязвима. Блефовый чек-рейз будет неплодородным, потому что оппонент не станет часто контбетить, а если мы и увидим перед собой ставку в продолжение, то с довольно сильным спектром. Так что, как подход для игры против редко ставящих в продолжение соперников, мы должны брать инициативу в свои руки и чаще лидить на флопе.

Raise-vs-Donk – Этот показатель просто замечателен. Есть такое широко распространенное мнение, что на донкбеты всегда необходимо отвечать рейзом, поскольку все они слабы. Идея в том, что с большинством сильных рук игроки обычно чек-рейзят, а не донкбетят, так что донкбет видится слабенькой защитной ставкой. Применение стратегии постоянных рейзов мы наблюдаем в игре, но с другой стороны только подумайте, насколько до безумия эксплуатируемой может быть игра регуляра, который придерживается такого видения.

Эксплуатирующие донкбеты – Терн и Ривер

Большая часть тех же принципов применима и к другим улицам. Нас интересует:

• Как часто оппонент сбрасывает на донкбеты
• Частота его контбетов
• Насколько часто в ответ на донкбет он рейзит

Скажем, мы нашли парня, который любит ставить в продолжение в позиции, но без сильной руки на терне от агрессии отказывается. В таком случае можно рассматривать линию с чек-коллом на флопе и донкбетом на терне. Это предпочтительнее двойного чека, поскольку при двух чеках мы в большинстве случаев будем просто предоставлять бесплатную карту на ривере или же сталкиваться с контбетом от невероятно сильного диапазона.

На ривере все может оказаться несколько интереснее. Вы когда нибудь даббл-баррелили на доске с двумя одномастными картами, после сталкиваясь с донкбетом на закрывающем возможный флеш ривере? В подобной раздаче флеш у оппонента будет настолько часто, что заколлировать без очень сильной руки невероятно трудно. И мы должны понимать, что в некоторых случаях блефовать подобной линией может быть выгодно.

К примеру, представьте, что мы без позиции коллируем две улицы с на доске .

Тем не менее, что если мы блефанем донкбетом, когда на ривер ляжет черва или креста? Ведь в нашем диапазоне есть флеш-дро, которые мы разыграли бы таким же образом. В зависимости от того, какого типа оппонент нам противостоит, данная стратегия может оказаться очень сильной и поможет нам превратить немного минусовый колл на терне в выгодное решение.

Но если представить, что стрит закрылся, всегда ли донкбет на ривере для вэлью будет лучшим вариантом, или же, если размеры стеков позволяют, нам стоит чекнуть в надежде выставиться благодаря чек-рейзу? Опять же вопрос в частоте баррелей на ривере от оппонента. Если мы ожидаем, что на последней улице соперник будет часто чекать, естественным образом в нашем донкбете для вэлью будет более высокое математическое ожидание. Если же предположительно оппонент практически всегда будет ставить, без позиции на ривере верным будет чек.

Понимание диапазона соперника очень сильно поможет в понимании того, как часто он будет ставить на ривере.

Общая идея заключается в следующем:

• Диапазон соперника поляризован и/или он является агрессивным игроком – Чек на ривере
• Диапазон оппонента не поляризован и/или он относится к пассивным игрокам – Донкбет на ривере

Смысл в том, что если спектр соперника поляризован, для вэлью или блефом, но, так или иначе он будет часто ставить. Если же оппонент не поляризует свой спектр, в котором больше рук средней силы, более высоки шансы того, что на неподходящем для его руки ривере соперник чекнет, поскольку не сможет больше вэлью-бетить. Тем не менее, он может задуматься над коллом донкбета, поскольку очень хочет дойти до вскрытия.

Донкбет в мультипоте

Все ситуации, которые мы до этого рассмотрели, целиком и полностью относятся исключительно к розыгрышу один на один. Если же речь идет об игре на флопе в мультипоте, некоторые вещи могут радикально меняться.

Диапазон донкбета в мультипоте должен представлять собой смесь дро и уязвимых вэлью-рук. К примеру, мы ловим нижний сет на флопе .

В таком случае чек всегда будет уступать донкбету. Также нам следует лидить с подборкой таких рук как флеш-дро, двусторонние стрит-дро, гатшоты и уязвимые пары. Так что на подобной доске с чем-то вроде  обычно донкбет будет сильнее чека.

Общий смысл в том, что предоставление бесплатной карты в мультипоте будет более дорогим занятием, чем в раздаче один на один. Потому этого следует избегать всегда, когда только возможно. Также нетрудно заметить, что когда кто-то ставит контбет в мультипоте, зачастую он делает это с более сильным диапазоном, чем обычно. Это снижает эффективность чек-коллов и чек-рейзов.

С чего начать?

Вполне логичным для начала будет вооружение вашего HUD необходимыми статистическими показателями. Как минимум необходимо знать, где найти их в попапе. Но в идеале было бы поместить некоторые статы в свой основной HUD, чтобы ссылаться на них было проще.

Второй шаг – просто рассматривать донкбет в любой ситуации, где его возможно применить. Не стоит автоматически оставлять инициативу префлоп-рейзеру, как поступают 90% регуляров. Возьмите паузу и поразмыслите. Может ли донкбет в данной ситуации иметь большее математическое ожидание, чем стандартный чек?