Что такое давление ICM и как с ним справляться в МТТ

Понимание и использование концепции ICM очень важно для успеха в турнирном покере. ICM диктует большинство решений на поздней стадии турнира — от диапазонов пуш-фолда на префлопе до распоряжения стеком. В этой статье мы исследуем, что такое ICM и как с помощью этой концепции улучшить свои турнирные результаты.

Введение

Если вы кэш-игрок, эта концепция вам не понадобится, но если вы играете МТТ, даже всего несколько турниров в год, ICM — это ваш компас для принятия решений, особенно на средней или поздней стадии турнира.

Концепция ICM используется исключительно в турнирном покере и не применяется в кэше. После прочтения этой статьи у вас сложится хорошее понимание того, что такое ICM и почему об этом нужно думать во время игры в турнире.

ICM расшифровывается как «Модель независимых фишек». Поскольку в турнире фишки имеют переменную ценность, это способ оценить свой стек в денежном эквиваленте. МТТшники различают два понятия: $EV (в долларах) и Chip EV (в фишках). Решение, плюсовое с точки зрения Chip EV, не обязательно будет плюсовым с точки зрения $EV.

Простой пример: представьте, что мы зарегистрировались в турнире за $5, и наш стартовый стек размером 1,000 фишек эквивалентен этой сумме денег. Если на ранней стадии мы удвоимся до 2,000 фишек, то ценность нашего стека не вырастет до $10.

Это может показаться странным, поэтому давайте проведём мысленный эксперимент. Представьте, что вы играете сателлит, в котором топ-10 мест получают билет в более дорогой турнир за $10. В игре осталось 11 человек, один из которых останется без приза. У нас второй по размеру стек, с которым мы можем фолдить всё подряд и при этом почти гарантированно попасть в ITM — нужно всего лишь дождаться вылета кого-то из коротышей. Чиплидер пушит на малом блайнде, а у нас карманные тузы на большом. Что нам выбрать?

Казалось бы, с сильнейшей стартовой рукой нужно коллировать, но в данной ситуации это будет огромной ошибкой. Правильная игра — фолд, потому что мы почти гарантировали себе билет в событие за $10. Допустим, наши тузы будут выигрывать сравнение в 80% случаев, значит, мы будем проигрывать в 20% случаев. Если выиграем, то гарантируем себе $10, но если проиграем, то вылетим и получим $0. Нетрудно посчитать, что на дистанции колл принесёт нам $8, но, поскольку сейчас наш стек стоит почти $10, колл — это −EV решение.

Наш колл плюсовой только с точки зрения Chip EV, а на самом деле нам нужно фолдить до тех пор, пока кто-то из коротких стеков не вылетит. Нам нужно финишировать в первой десятке, неважно, на каком месте, поэтому дополнительные фишки нам едва ли помогут, а в случае проигрыша мы потеряем всё.

Таковы основы концепции ICM. Решение, которое выглядит правильным математически (с точки зрения выигрыша фишек), не обязательно лучшее с точки зрения денежной прибыли на дистанции.

Давление ICM

При обсуждении этой концепции часто можно услышать термин «давление ICM». Он означает разницу в принимаемых решениях между ICM-средой и ситуацией, в которой мы учитываем только Chip EV. Например, в кэш-игре мы бы легко коллировали олл-ин с тузами, потому что там никогда нельзя их сбрасывать. Но в описанной ситуации сателлита давление ICM заставило нас выкинуть сильнейшую возможную стартовую руку.

Давление ICM ярче всего проявляется в двух ситуациях:

• Незадолго до баббла.
• При больших пейджампах в конце турнира.

Баббл сателлита — экстремальный пример, потому что там эти две ситуации объединяются (есть большой пейджамп с нуля до главного приза).

Однако давление ICM наблюдается и в обычных турнирных ситуациях, и здесь действует родственная концепция ценности (EV) турнирной жизни, которой мы коснёмся позже.

Эффект от давления ICM связан с размером призовых выплат, которые мы вводим в ICM-калькулятор наряду со стеками оставшихся игроков. На практике, при большом поле игроков ICM-вычисления невозможны, но идея не в том, чтобы получить точные расчёты.

В экстремальном случае, когда турнир проводится по формуле «победитель получает всё», игра ничем не отличается от кэша: игрок, выигравший все фишки, забирает все бай-ины оппонентов.

Однако в большинстве случаев призовая структура турниров устроена иначе: например, за первое место платят 40% призового фонда, за второе — 30% и т.д. Чем более гладкая структура, тем меньше турнир напоминает кэш, и тем давление ICM выше.

Как ICM влияет на стратегию баббла

Не углубляясь в математику, давайте посмотрим, как давление ICM выглядит на практике и как оно должно влиять на наши решения.

Вы должны быть очень осторожны с олл-инами против покрывающих вас игроков. Это похоже на ситуацию с тузами в сателлите: дело не только в нежелании рисковать, но и в том, что стек оппонента больше. Проиграв такой олл-ин, мы вылетим из турнира, а если будем продолжать фолдить, то легко доедем в призы.

Аналогичная ситуация со средним стеком на баббле: мы хотим забирать лёгкие фишки у коротышей, но не конфликтовать с крупными стеками, которые могут нас выбить. Вылететь будет вдвойне обидно, поскольку средний стек даёт возможность пролезть в призы, не прикладывая особенных усилий. Необязательный риск не имеет смысла с точки зрения $EV.

При этом, когда появляются хорошие возможности прицельно атаковать коротышей, нужно ими пользоваться. Это помогает наращивать стек, не подвергая себя риску вылета из турнира: даже если мы проиграем олл-ин, у нас по-прежнему останется рабочий стек, дающий реальные шансы пережить баббл.

Просто «пылесосьте» чужие фишки, не обращая особого внимания на то, чьи они. Коротыши не смогут вам навредить, а средние стеки будут избегать выставляться против вас. В отличие от турниров, в кэше большие стеки не могут прессовать остальных оппонентов, поскольку там Chip EV не отличается от $EV, и игрок, проигравший стек, всегда может сделать ребай.

Перед коротышами стоят две задачи: им необходимо как можно быстрее удвоиться, иначе их стек съедят блайнды, но им также нужно пересидеть баббл. Идеальная ситуация для шортстека выглядит так: на баббле он не рискует и дожидается вылета другого игрока, а сразу после этого пушит в надежде удвоиться. Проблема в том, что другие коротыши пытаются делать то же самое, и если мы будем постоянно выкидывать, наш стек съедят блайнды и анте, а это худший способ вылететь из турнира. Даже если мы пересидим баббл, мы вылетим сразу после него, а такой подход не максимизирует наше $EV.

Поэтому с коротким стеком на баббле обычно нужно играть весьма агрессивно. Да, мы рискуем вылететь, но если нам повезёт выжить, мы пройдём в следующую стадию турнира с рабочим стеком, и на дистанции это намного более прибыльная стратегия. Таким образом, здесь стратегический баланс включает в себя отсутствие боязни вылететь.

Нам нужно принять логическое решение в зависимости от размера нашего стека. Если постоянные фолды оставят нас без стека рабочей глубины, то мы должны пушить очень агрессивно, пытаясь удвоиться, даже несмотря на риск вылететь на баббле. Однако если наш стек на грани короткого и средней глубины, а в игре есть пара коротышей, которые вот-вот должны вылететь, то нормально будет подождать несколько раздач, а затем рискнуть сразу после окончания баббла. Но как только наш стек опускается ниже определённой отметки, мы должны думать только об удвоении.

Если посмотреть на эту ситуацию немного под другим углом, то наша цель — играть на победу. Вообще, стремление занять первое место — это очень хороший способ улучшить свою игру в МТТ: все наши решения должны быть подчинены выходу на финальный стол и занятию как можно более высокого места. Если мы будем тратить слишком много энергии на то, чтобы постараться просто пережить баббл, то выйдем из этой стадии с никудышным стеком и никогда не оформим больших доездов. Стремление к большим выплатам вместо попытки финишировать в минимальных призах максимизирует наше $EV на длинной дистанции.

Общее влияние ICM на игру

После того как мы обсудили давление ICM на баббле, обсудим влияние этой концепции на стратегию в более широком смысле. Общий принцип давления ICM звучит так:

Простой пример — ранние стадии турнира, когда у нас есть возможность удвоиться в пограничной ситуации в самом начале. Проблема в том, что даже если у нас это получится, это не удвоит $EV нашего стека. Очень трудно оправдать рискованные олл-ины на первых уровнях: у нас в этом турнире будет ещё много более очевидных и прибыльных ситуаций, поэтому нет смысла так рано рисковать всем своим стеком.

Итак, на старте наш стек и без того вполне рабочий, поэтому нет смысла рисковать. Но по мере приближения к бабблу растут блайнды и анте, и стек уменьшается. И если перед нами стоит необходимость удвоиться, то выставляться в пограничных ситуациях становится нормальным (вспомните, что мы говорили выше про игру коротким стеком на баббле).

Однако с рабочим стеком будет нормально рисковать и в таких пограничных ситуациях, когда наш стек не находится под риском. Это перекликается со стратегией большого стека на баббле: чиплидер может сражаться против коротышей и проиграть им несколько олл-инов. Это правильный риск, и такие ситуации часто возникают на ранних стадиях турнира.

Представьте две похожие ситуации, которые отличаются размером стека:

• Мы ставили флоп и тёрн, а на ривере раздумываем над тем, чтобы поставить третий баррель на все фишки. Если в случае чека у нас ещё останется рабочий стек, от блефа на таком ривере лучше отказаться.
• Даже если на ривере мы поставим в блеф и проиграем, у нас ещё останется довольно большой стек для дальнейшей игры. В этом случае имеет смысл решиться на пограничный блеф.

В любой ситуации, в которой вы выбираете между двумя вариантами, спрашивайте себя: «Насколько жизнеспособный стек у меня останется, если я приму это решение или откажусь от него?» Всегда думайте о своей дальнейшей турнирной жизни.

В основе ICM лежит ценность нашей турнирной жизни. Наши решения должны базироваться не на ожидаемой сумме выигранных фишек, а на том, что это нам даст с точки зрения положения в турнире.

Что не учитывает ICM

Важно помнить, что модель ICM не идеальна. Вот несколько аспектов, которые она совершенно не учитывает:

• Текущий размер блайндов и анте. Отношение нашего стека к сумме блайндов и анте на текущем уровне называется «числом М», которое ввёл в обиход чемпион мира Дэн Харрингтон. Это число определяет, как много кругов мы можем продержаться, просто выкидывая карты.
• Длина уровней. Расчёты на ICM-калькуляторе не зависят от того, длится уровень одну минуту или два часа, но в первом случае наш стек окажется нежизнеспособным гораздо быстрее, поэтому нам нужно действовать решительнее.
• Уровень скилла оппонентов. Это тоже влияет на наши перспективы в турнире и оценку нашей турнирной жизни. Её ценность будет намного выше, если поле очень слабое: в этом случае у нас ещё будет много выгодных возможностей поживиться фишками оппонентов. И наоборот, если состав стола очень сильный, возможно, будет лучше рискнуть прямо сейчас, потому что больше такая ситуация может не представиться.
• Наша позиция за столом. Она может влиять на то, выставляться нам сейчас или ждать более подходящих ситуаций, особенно когда у нас очень короткий стек. Если до большого блайнда ещё далеко, то для нас меньше смысла выставляться с чем попало. С другой стороны, лучше делать это на поздней позиции, когда в раздаче осталось меньше активных игроков, способных ответить. В любом случае, лучше не затягивать с пушем, чтобы у нашего стека ещё осталось какое-то фолд-эквити.

Ключевые выводы

• Наша турнирная жизнь имеет определённую ценность (пресловутые «фишка и кресло»). Иметь стек размером всего 1 ББ намного ценнее, чем не иметь вообще ничего.
• Турнирные раздачи разыгрываются не в вакууме: мы всегда должны обдумывать, как принятие того или иного решения скажется на ценности нашей турнирной жизни и будущем EV.
• Чтобы максимизировать своё EV в турнире, нужно играть на победу, избегая того, чтобы блайнды и анте съели наш стек. Лучше время от времени вылетать на баббле, играя на победу, чем постоянно финишировать в минимальных призах, не имея хорошего стека для борьбы за самые верхние места. Чтобы оформить крупный доезд, нужно удвоиться несколько раз подряд.