Что на самом деле означает понятие «кулер» в покере

Лимит: 10NL

Тип стола: Регулярный PokerStars

Ход раздачи

UTG - Хиро [150,50 бб]

MP - Неизвестный

СО - Неизвестный

BU - Нит (18/11) [105,6 бб]

SB - Неизвестный

BB - Неизвестный

Рука: 

Хиро опен-рейзит 3 бб, MP фолдит, CO фолдит, BU коллирует, SB фолдиm, BB фолдиm.

Флоп (7,5 бб, 2 игрока):

Хиро ставит 3,6 бб. BU коллирует.

Терн (14,7 бб, 2 игрока):

Хиро ставит 9 бб. BU коллирует.

Ривер (32,7 бб, 2 игрока):

Хиро ставит 20 бб. BU рейзит 88,2 бб. Хиро коллирует.  

Что такое «кулер» в покере?

Вот мое определение понятию «кулер»:

В этом определении есть четкий элемент определенности. То есть кулер - это что-то, чего нельзя избежать с помощью оптимальной игры. Многие ученики же часто называют кулерами ситуации, отталкиваясь немного от другого определения, к примеру:

«Кулер означает проиграть банк с очень сильной в абсолютном значении рукой».

Или есть чуть лучшее, но все равно неправильное определение:

«Кулер означает проиграть банк с рукой, которая является очень сильной относительно доски».

Я считаю, лучше всего вообще никак не трактовать это понятие, пока вы не будете уверены в том, что ваша рука была достаточно хороша, чтобы вкладывать с нею деньги в банк так, как вы это сделали против предполагаемого диапазона оппонента.

Теперь давайте посмотрим, что не так с трактовкой термина «кулер» в данной раздаче.

Оппонента можно классифицировать как пассивного нита, благодаря его статам VPIP и PFR, и в частности большому разрыву между ними. Тут важно понимать, что 7 пунктов разрыв между статами 28/21 и 18/11 это не одно и то же. В первом случае это лузовый регуляр, который очевидно не боится разыгрывать много средних и слабых рук. Во втором же случае мы будем иметь дело с прямолинейным нитом, который всего боится и старается играть по карте, а не по оппоненту.

Флоп - конт-бет на велью

Конт-бет Хиро на флопе очень уместен. Хорошая новость в том, что у оппонента в диапазоне будет совсем немного комбинаций трипсов. Вряд ли он стал бы коллировать больше Qx, чем [AQ, KQ, QJs, QTs] (20 комбинаций). И их может быть еще меньше, если он будет выбрасывать KQo на префлопе. Но справедливости ради следует сказать, что такой игрок не стал бы и 3-бетить с этими руками.

Помимо сильных рук, мы можем накидать ему и множество рук хуже, против которых у нас будет очень даже толстый велью-бет на флопе. [66, 77, 88, TT, T9s, 98s] (30 комбинаций) - эти руки вероятнее всего будут коллировать флоп. Также на флопе будут коллировать и какие-то флеш-дро, которые мы, кстати, со своими валетами никак не блочим.

В любом случае даже тонкий велью-бет на флопе будет лучше, чем чек/фолд и чек/колл. В первом случае мы не можем быть уверены, что оппонент не станет ставить флоп с руками хуже нашей, а во втором - мы дадим оппоненту бесплатную карту, и будем вынуждены вкладывать деньги против более сильного диапазона, чем если бы поставили сами.

Терн - эластичность к сайзингу

Третья дама, безусловно, больше смотивирует пары в диапазоне оппонента проколлить еще раз, чем любой другой бланк. К тому же дама еще наполовину режет количество комбинаций трипсов у оппонента. Если оппонент снова заколлит мелкую ставку с [77-JJ, AQs, KQs, QJs, AQo, KQo, 98s, T9s], то у нас опять же будут комфортные 74% эквити для велью-бета на терне.

Проблема лишь в том, что от нитового оппонента мы ожидаем большей эластичности к нашему бет-сайзингу. Если мы поставим слишком много, то мы рискуем выбить 77-88, и тем самым снизим наше эквити  против его коллов до 61%. Именно поэтому лучше держать бет-сайзинг на терне небольшим, поскольку чересчур сильное сужение диапазона оппонента, вероятно, навредит EV нашего велью-бета.

Определенно из-за пассивности оппонента, на терне лучше ставить, чем чек/коллить. Мы уже видели это правило в действие.

Сайзинг Хиро не совсем плохой, но EV ставки все-таки можно было улучшить, если поставить чуть меньше и убедиться, что мы получим коллы от слабых рук.

Ривер - это далеко не кулер!

На ривере у нас по-прежнему есть возможность для тонкого велью-бета. Да, я считаю, что у нас есть около 62% эквити, даже если исключить из диапазона колла 77-88. И опять же, нам нужно быть очень осторожными с сайзингом. На ривере нитовый оппонент будет еще более чувствителен к нему, поэтому смотрите, чтобы не провелью-бетить самих себя. К примеру, у бет-пота здесь вряд ли будет 50% эквити в случае колла.

Сайзинг Хиро не плох, но я бы поставил чуть меньше. Дело в том, что слабые игроки часто смотрят на ставку не с точки зрения ее отношения к поту, а в абсолютном (денежном) смысле. 20 бб ($2) это не сильно больше половины пота, но для нита это может быть слишком большой суммой, с которой он не будет готов вкладывать деньги в пот со слабой рукой. Для нас будет катастрофой, если мы перешагнем этот рубеж, когда оппонент станет коллировать только с каре. Поэтому нужно быть осторожными, и я бы ставил здесь в районе 15 бб.

После рейза же, для меня это, пожалуй, простейший фолд, который я когда-либо видел. Вероятность того, что после пуша у оппонента не будет Qx, по моему опыту - менее 1%. Мы можем быть уверены в этом, исходя из нитового типа игрока и того, как они действуют в подобных ситуациях. Даже у агрессивных регуляров здесь зачастую не будет хватать блефов, так что же уже говорить про нита?!

Подобного рода ошибки зачастую и оправдываются игроками как якобы кулер. В конце концов, ведь нет ничего хуже, чем зарыть лучшую руку, верно? Неверно! Запихать 68 бб в банк с 1% эквити - гораздо хуже!

Заключение по раздаче: Это далеко не кулер, а просто варварский колл. Это просто позор, учитывая то, насколько хорошо Хиро сыграл на предыдущих улицах.