Чем отличается трудная ситуация в покере от пограничной

Многие игроки в покере зачастую не умеют отличать пограничные споты от действительно трудных. А ведь между ними есть принципиальная разница.

Лимит: 50NL

Тип стола: PartyPoker

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

CO - Неизвестный

BU - Неизвестный

SB - Фиш (34/9) [$71,27]

BB - Хиро [$112,53]

Рука:

UTG фолдит, MP коллирует $0,50, CO коллирует $0,50, BU коллирует $0,50, SB коллирует $0,50, Хиро рейзит до $3,50, MP коллирует $3,00, CO коллирует $3,00, BU фолдит, SB коллирует $3,00.

Флоп ($14,50 бб, 4 игрока):

SB чекает, Хиро ставит $11,27, MP фолдит, CO фолдит, SB рейзит $67,77 [олл-ин], Хиро фолдит.

Что такое "трудный" спот и "пограничный"?

Я всегда стараюсь разделять все "непростые" ситуации в покере на две принципиально разные категории:

1. Пограничные споты: Это такие ситуации, которые в действительности ни на что особо не влияют. Дело в том, что выбор в таких спотах не ясен не по причине сложности самой ситуации и не из-за недостаточных знаний игрока, а именно из-за "пограничности" двух альтернативных решений, то есть когда EV обеих опций становится очень близким. И очевидно, что такие споты не заслуживает того, чтобы ломать над ними голову и не спать ночами.
    
2. Трудные споты: С другой стороны, ситуация в покере может быть непростой и из-за своей сложности. Очень часто в трудных спотах EV одной линии может быть значительно выше EV другой линии, но при этом не сразу легко увидеть почему. И эти споты, в отличие от предыдущих, будут очень сильно влиять на винрейт игрока, и поэтому они-то требуют дополнительного внеигрового анализа.

Найти правильное решение в нашей сегодняшней раздаче не так уж и трудно, если немного подумать и все посчитать. Однако на первый взгляд многим может показаться, что и фолд, и колл здесь буду пограничными решениями, с примерно равным EV.

Что ж, давайте начнем наш анализ.

Префлоп - правильный сайзинг изолейта

Толпа лимперов - это самая ужасная ситуация на префлопе для карманных тузов, за исключением столов, где лимперы умеют лимп/фолдить после изолейта.

В данном случае на месте Хиро я бы изолейтил гораздо большим сайзингом, чтобы избежать "эффекта снежного кома", когда вколлит первый лимпер, а за ним потянутся уже все остальные, а также чтобы сильнее урезать SPR для упрощения наших решений на постфлопе.

Особенно к этому совету стоит прислушаться, если вы собираетесь играть в лайве, где вы будете встречать просто огромное количество зомби-лимперов, коллирующих друг друга со всяким разномастным мусором. И хоть по одиночке вы будете бить каждую из этих рук, но против их совокупного эквити ваши дела будут совсем плохи.

Флоп - оценка диапазона фиша

На флопе против толпы фишей мы просто должны подобрать такой сайзинг, чтобы мы могли на терне комфортно допихать по бланку. Пуш от неизвестного, но при этом довольно тайтово выглядящего фиша, нас совсем не радует, особенно в углубленных стеках.

В первую очередь следует сказать, что если бы это был совсем обезбашенный фиш (маньяк), то для нас это был бы простейший колл. Мы бы могли ожидать увидеть у него там большое количество комбинаций пар хуже и дров. К сожалению, против нас, судя по статам, играет фиш, которого, скорее, можно назвать полу-тайтово-пассивным. И это существенно смещает комбинаторику его рейнджа в сторону сильных рук.

Поскольку это мультипот, то разумеется, вероятность того, что кто-из оппонентов попал в сет, увеличивается. Это простая математика.

Но при всем при этом, даже если мы зададим оппоненту очень пессимистичный диапазон пуша: [33, 66, 99, JJ], то даже против него у нас будет больше 40% эквити. При этом наше необходимое для колла эквити составляет: 56,5/(56,5+67,77+25,77) = 37,7%. И поэтому у нас получается легкий колл, если это, конечно, справедливый диапазон.

Далее возникает вопрос: а насколько это корректно полагать, что диапазон пуша фиша будет ограничен только сетами и лишь одной оверпарой? Я думаю, это не совсем правильно. Если добавить в этот диапазон еще каких-то дров, то наше эквити станет еще лучше.

Также следует задумать и однопарных руках фиша. Какие из них он способен разыграть таким же образом? Поскольку данный фиш выглядит пассивным, то у такого рода фишей в такой линии иногда можно увидеть и [TT-KK] на префлопе. Конечно, мы не можем добавить все эти комбинации в его диапазон, но даже если взять всего несколько из них, это уже сильно сместит наше решение в сторону колла.

Выводы

Конечно, пограничные споты не влияют на наши долгосрочные результаты, и поэтому они не заслуживают нашего внимания. Однако очень важно уметь их распознавать и не путать с действительно трудными ситуациями, требующими дополнительного анализа, как в данном случае.

Линия автора: Колл.