Покер-румы
Финальный стол, хедз-ап за титул главного события WSOP 2003. Браслет и $2,5M на кону. Ветеран покера в строгом костюме, расстегнутой рубашке, увешанный цепями - Сэм Фарха. И простой бухгалтер с неправдоподобно идеальной фамилией - Крис Манимейкер (дословно с англ.- «делатель денег»), в бежевой бейсболке PokerStars и солнцезащитных очках.
Сегодня мы рассмотрим блеф, который навсегда изменил мир покер и стал началом знаменитого «покерного бума».
Провернуть блеф века - это знаменательное событие. Зрелище «Давид против Голиафа», изменившее ход покерной истории. Сидя дома, миллионы игроков и простых зрителей были очарованы этим действом, и впервые многие из них задумались «А ведь на его месте мог быть я...».
Я думаю, достаточно романтики. Итак, давайте приступать к разбору знаменитого блеф-пуша Криса Манимейкера против Сэма Фархи?
Исходные данные
Игра: ME WSOP 2003
Блайнды: 20,000/40,000
Анте: 5,000.
Стадия: Хедз-ап
Стеки:
- Манимейкер: 115,5 бб
- Фарха: 94,25 бб
Префлоп
Манимейкер опен-рейзит 2,5 бб на BU с рукой 
. Фарха коллирует на BB с 
.
Анализ префлопа
На префлопе у нас всё суперстандартно. Манимейкер должен открывать более 80% рук на BU, в которые, безусловно, входят и K7o. А для Фархи против этого рейнджа с Q9o - это такая же легкая защита.
Флоп
Банк: 5,25 бб
Флоп: 
Экшен: Фарха чекает. Манимейкер чекает.
Анализ флопа
На флопе тоже всё довольно стандартно.
С более плотным диапазоном на 9-хай флопе без стритов Фарха должен в 100% случаев чекать в префлоп-агрессора.
У Манимейкера есть несколько приличных бэкдоров, но с К-хай у него также есть и некоторое ШДВ. Вероятно, с этой рукой ему следует использовать миксованную стратегию: иногда ставя конт-бет, а иногда чекая.
Терн
Банк: 5,25 бб
Терн: 
Экшен: Фарха ставит 7,5 бб. Манимейкер рейзит до 20 бб. Фарха коллирует.
Анализ терна
Для Фархи, безусловно, имеет смысл лидить терн, однако выбранный сайзинг немного великоват. Ставки в районе 75% пота было бы достаточно, чтобы достичь большинства его желаемых целей, а именно: получить велью от рук хуже и одновременно выбить некоторые руки с эквити (такие как AJ или KJ).
С флеш-дро и стрит-дро Манимейкеру следовало бы просто коллить, а не рейзить. У него есть позиция, которая иногда позволит ему увести банк на ривере. У него также есть некоторые имплайдсы, если он закроет свою руку. Также есть и вероятность, что он уже впереди, если Фарха полублефует с такими руками, как 
или 
.
Кроме того, рейз Манимейкера рассказывает оппоненту не особо правдоподобную историю. Большинство игроков с флеш-дро поставили бы конт-бет на флопе (особенно в 2003 году!).
Замечание: Единственный интересный нюанс, который следует здесь учитывать, заключается в том, что если Манимейкер трезво смотрел на себя и свой скилл, и рассматривал себя как андер-дога, то это не такая и ужасная стратегия с его стороны раздувать банк, когда у него на руках есть хорошее эквити, а оппонент считает его слабым и не способным на достаточное количество блефов.
После рейза Манимейкера у Фархи, с точки зрения теории, опять же легкий колл. У него есть топ-пара с дровами к третьему натсу. Доска очень сырая, и у Манимейкера может быть много дров, а это значит, что Фарха часто может быть впереди уже и на терне. И даже если он позади, любые 
, 
или 
могут дать ему лучшую руку. Он также получает довольно хорошие пот-оддсы на колл (12,5 бб, чтобы выиграть банк 32,75 бб).
Ривер
Банк: 45,25 бб
Ривер: 
Соотношение стека к банку: 1,58:1
Экшен: Фарха чекает. Манимейкер ставит олл-ин на эффективный стек Фархи в 70 бб. Фарха фолдит.
Анализ ривера
Ривер - полнейший бланк, так что с терна ничего не поменялось (54 с дабл-белли-бастером - это единственное дро, которое сейчас закрылось, но это очень сильно притянутая за уши рука для игрока-любителя в такой линии). Фарха стандартно чекает в агрессора.
Не закрыв ни одно из своих дров, Манимейкер вряд ли будет впереди после того, как Фарха вколлил на терне. И Крис всё же решает нажать на курок «блефа века», подвергнув Фарху тяжелейшему испытанию на все оставшиеся у него фишки. Овербет составил более 150% пота, и тем самым Манимейкер поляризовал себя на натсы и блефы.
Наличие в руке Манимейкера делает ее достойным кандидатом на блеф, поскольку блокирует второй натс. Овербетный сайзинг репрезентует исключительно флеши, чем сильно усложняет жизнь всем парным и двухпарным рукам Фархи.
У Фархи сейчас чистейший блеф-кетчер. Его рука не бьет никакое велью, но бьет все блефы. С точки зрения ГТО, Фарха должен решить, хорош ли его блеф-кетчер для колла или нет. Другими словами, он должен оценить, имеют ли его карты какую-то дополнительную ценность, помимо силы самой руки. Речь идет о блокерах.
И простой ответ заключается в том, что да действительно, поскольку у него есть , это хороший кандидат на блеф-кетч.
Учитывая, что и у одной и у двух пар одинаковое ШДВ относительно этого поляризованного диапазона, наличие на самом деле важнее, чем наличие второй пары (к примеру, - лучший выбор для блеф-кетча, чем 
).
Если бы Фарха играл против солвера, то он должен был коллить в рамках равновесной стратегии. Но на практике он все же решил сдаться, возможно полагая, что у Манимейкера не хватило бы яиц блефовать в таком напряженном споте.
Результат
Фарха сфолдил, и Манимейкер забрал сочный банк в 115,25 бб.
Вскоре после этого Манимейкеру сдали 
на флопе 
против 
Фархи. Его две пары выстояли, и после этого он был коронован чемпионом WSOP 2003 года. С этого момента и начался «всемирный покерный бум»!
Заключительные мысли
Ради интереса мы решили посмотреть, как солвер бы сыграл на каждой улице.
- На флопе оба по-прежнему чекают.
- На терне Фарха лидит, но меньшим сайзингом. Манимейкер коллит.
- На ривере Фарха должен ставить около 66% пота, а Манимейкер должен фолдить примерно в 85% случаев и рейзить - в 15%.
По тому, как сыграно, Фарха раздул банк свои ненужным овербетом. Манимейкер же раздул его еще больше, скорее всего, тоже ненужным (но своевременным) рейзом. Именно таким образом, банк был достаточно разогрет, чтобы подготовить все условия для самой знаменитой улицы в истории покера.
Фарха вколлил на терне, но не смог прочитать оппонента на ривере. Если бы он это сделал, он нанес бы сокрушительный удар по Манимейкеру и получил бы преимущество в стеках 8 к 1. Кто знает, насколько иначе выглядела бы сегодня покерная индустрия при таком раскладе.
Источник: upswingpoker.com
