Покер-румы
Мы продолжаем публиковать статьи по материалам от знаменитого турнирщика Bencb789.
Сегодня вы узнаете, как он думает в тех спотах, в которых большинство врубает заднюю, тормозит и упускает тонны денег на дистанции, а также увидите несколько его советов по игре в сверх-ответственных стадиях МТТ-турниров.
Мало кто из регулярных и адекватных игроков любит доверяться воле случая и подвергать свой стек риску потери и вылета из данного турнира. Особенно, когда это случается на баббле и это именно противник ставит игрока в ситуацию «На тебе олл-ин - сиди, боись и думай, готов ли ты вылететь с 
». Ведь стек - это ваша турнирная жизнь, и чем меньше хитпойнтов в нём осталось, тем ближе «смерть».
А также это все его нервы и труды, потраченные в этом играемом турнире.
Дальнейший текст - от Bencb789.
Вступление
«Попробую попасть сначала просто в деньги, а уже потом подумаю о 1-м месте». - Это самый худший совет, касающийся игры на баббле / перед новым пейджампом / в турнирном покере вообще, который я когда-либо слышал. Следуя этому недалёкому совету, вы будете очень сильно ограничивать себя в возможностях отбирать фишки и поддерживать свой стек жизнеспособным, а также не реализовывать кучу выгодных ситуаций на баббле или около него.
Таким образом, вы всегда будете в серой массе 90% игроков, которые перебиваются минимальными призами и отчаянно надеются, что им когда-то крупно повезёт.
и 
. - ICM и так учитывает ваш риск и вашу награду за него.Разумеется, вы будете нередко терять на баббле стек, играя в плюсовый покер, однако именно на баббле существует очень много ситуаций, когда вам следует рискнуть и пойти олл-ин / принять чужой олл-ин для того чтобы значительно пополнить стек и мочь отбирать фишки намного эффективнее и безопасней.
Мы с программистами основательно доработали наш обучающе-тренировочнй сайт, и я покажу вам несколько покерных примеров на его платформе.
Разбор примеров и полезные советы
Для начала мы разберём ситуацию, которую опубликовал известный хайроллер Джефф Боски в 8-max турбо-турнире Triton с бай-ином $25,000. Ему сдали 
. Айзек Хакстон пошёл ва-банк с позиции CO на 47 бб, а Джефф Боски (здесь - Слозински) с 16 бб должен решить на баббле - колл или фолд.
Это весьма распространённый спот, и я не буду погружаться в детализированный анализ ситуации до самых мелочей, которые не часто повторятся на дистанции.
Итак, у Джеффа сейчас 16 бб и рука уровня AK, JJ или ТТ, а за столом имеются более короткие стеки по 8-10 бб. В комментариях быстро появились десятки сообщений о том что это «простейший фолд» и о том что мы должны сначала окупить бай-ин, обязательно дойдя до ITM, а уже потом готовиться погэмблить.
Нет! Действительно великие игроки так даже не подумают. Они нацелены на дистанционные понятия: EV и ROI. Ваш винрейт формируется из успешности вашей игры на ранней стадии, затем - на средней, далее - на предбаббле, баббле, и в итоге - в зоне ITМ (со своим подразделением). А если ваша цель - попасть хотя бы в минимальные призы, то вы будете играть по одной из самых нерентабельных стратегий.
Большинство, тем не менее, именно так и рассуждает, целясь в доход до мин. призов любой ценой, а что потом - я разберусь. Но именно так и проигрываются офигенные возможности наращивать стек не только перед бабблом (и на нём самом), а ещё и перед игрой в зоне ITM, когда впереди ещё борьбы хватает.
Если этот минимальный кэш так много для вас значит, что вы любой ценой пытаетесь дофолдиться до зоны ITМ, выкидывая почти все играбельные карты с хорошим эквити и избегаете гупер-плюсовых пушей, то с таким мышлением у вас нету будущего в турнирном покере. Когда ваша цель - не проходить в турнире как можно дальше (и как можно чаще), а также не попытаться попасть на финальный стол и далее - в топ-3-2-1, а именно вообще не потерять зря время, то лучше играйте в кэш. Сделать +1 - +5 БИ вы можете и в нём за намного меньшие напряги.
Сюда же относятся и монетки. Иначе, пройдя в зону ITМ с огрызком в 6-12 бб, вы почти наверняка закончите игру в пределах 2х кругов, получив, от силы, +4 БИ. Стоит ли того потраченное время и нервы?
В случае если вы любитель или фан-игрок, и для вас этот минимальный приз означает очень много, как минимум, эмоционально, то это отдельный разговор. Если вы регуляр, который попал в дорогой турнир через сателлит и/или даже эти мин. призы способны изменить вам жизнь - то тоже сделайте исключение и играете как вы хотите.
Но я говорю про регуляров, кто стремится вверх и нацелен на отыгрыш тысяч МТТ в карьере - такие игроки должны ориентироваться на самые плюсовые поступки за столом, то есть максимально выгодные в перспективе. Итак,
Пример 1: Насколько широко должен пушить чиплидер на СО
Баббл турнира на 250 игроков. 16 призовых мест. За столом имеются стеки по 5-10 бб. У нас 20 бб на позиции ВВ, а соперник пушит с СО покрывающий вас стек. Таким образом, мы здесь надеемся лишь на живое эквити своей руки. - По сути, здесь мы полагаемся именно на удачу.
Мы видим, что СО должен пушить в нас довольно широко из-за того, что мы можем ждать вылета коротышей.
Это и есть старое-доброе ICM-давление на стек короче своего. И это рабочая стратегия.
Пример 2: Насколько широко должен коллить пуш игрок на ВВ с 20 бб при наличии коротышей
А теперь перевернём ситуацию и посмотрим на неё с позиции ВВ, который видит этот пуш. Всё равно, даже при наличии сверх-коротких стеков игроку с 20 бб, ходя последним на префлопе, плюсово коллировать олл-ин довольно широко! И это вполне себе успешный элемент стратегии на баббле турнира с небольшим количеством участников.
Однако этот спектр колла не статичен! Разумеется, он выстроен на том расчёте, что СО будет пушить настолько много рук. Вы можете забить реальный спектр пуша оппонента в калькулятор типа Holdem Resources Calculator и перестроить его в сторону AXs, KXs, пар и одномастных коннекторов, а взамен - удалить оттуда некоторые Kx и Qx. В итоге вы получите, наверно, более подходящий спектр для тех турниров, где играете вы сами. Может быть.
Но это в любом сценарии не будет спектр а-ля «Я коллирую сугубо и .» - Нет. - Это не работает настолько тайтово, и если вы будете фолдить всё кроме 2х супер-пар, то вас уничтожат намного раньше, чем вы сможете вообще дождаться одну из этих рук.
А потом, даже имея противник, запушивший с 
, выиграет 1 раз из 3. Поэтому ожидание подобно медленной и мучмтельной смерти, а стало быть, не нужно.
Спектр вашего колла должен зависеть также от ближайшего пейджампа (первого - когда на баббле). Обычно эта выплата будет составлять в районе 1,6х-1,8х вашего бай-ина. Иногда - до 2х. Тогда ваш спектр колла будет чуточку сужаться. Но всё равно - не драматически.
Вопрос: почему нам стоит коллить настолько широко пуш, будучи на баббле при более коротких стеках?
Ответ: ICM всегда учитывает риск и награду. Так вот, награда в виде удвоения (до 40 бб) является великолепной. Имея 40 бб в стеке, мы теперь реально сможем пройти в турнире далеко и даже претендовать на целую победу в нём. Не говоря уже о том, что у нас огромные шансы дожить до следующих пейджампов, которые будут уже скоро при таком обилии коротышей, даже если мы специально будем фолдить всё слабей КК+.
Пример 3: Насколько узко должен коллить игрок на BTN со стеком 8 бб против пуша от CO
Теперь игрок должен коллить очень узко: 99+, ATs+. AKo. Многие могут тут подумать, что BTN должен тут коллировать намного шире чем ВВ, ибо ему нечего терять, и всё в таком духе. - Нет! - Оба игрока рискуют примерно одинаково: вылетом на баббле.
Поэтому игроку на BTN иногда рациональней будет просто фолдить на пути к прорыву баббла и реального выжидания спота получше, покуда есть за ним другие коротыши.
Награда в данном споте: удвоение до 16 бб. Но с 10 игроками до первого пейджампа ему нужно будет удвоиться ещё, как минимум, однажды. Тогда ICM покажет то, что плюсы удвоения пока ещё не перевешивают рисков.
В итоге, игрок на BTN в условиях когда
- У него с 8 бб ,
- Против пуша от СО,
- При наличии других коротышей,
Коллит пуш узко, но всё равно намного шире, чем обычно это получается в микролимитных турнирах. И именно с учётом того, что для нормальной игры и претендования на далёкий проход ему нужно удвоиться всё равно, как минимум, 2 раза (рискнуть вылетом 2 раза), краткосрочная цель игры меняется: дожить до ITM, а позже уже относительно ничем не рисковать. В случае с ВВ ситуация была совсем другой: стек всё ещё неплохой, а рисковать для получения комфортного стека нужно лишь 1 раз.
Вернёмся к примеру 2
Насколько широко должен коллить пуш игрок на ВВ с 20 бб при наличии коротышей?
В основном игрок, закрывающий чужой олл-ин, будет оказываться даже впереди его конкретной руки и редко будет доминирован. Даже руки ATo, A9s и A8s доминируют прорву рук, которые СО обычно здесь запушит.
После удвоения он приобретёт комфортный и опасный стек, а в случае проигрыша коротыши с 8- бб от него не сильно будут отличаться - они сами будут висеть на нитке, а поэтому им будет лучше именно «профолдить себе путь в деньги».
Ваши спектры коллов чужих пушей будет зависеть также от количества оставшихся соперников вообще в турнире. В пределах оной статьи трудно донести развёрнутое понимание этой концепции - вам придётся именно изучать её и практиковаться за столами. Потому что если вы не способны отличить выгодную ситуацию от убыточной, то, очевидно, вы будете проигрывать или упускать деньги на дистанции. И весьма серьёзные.
Далее. Вы также должны учитывать будущие раздачи и даже турниры - с постоянными соперниками. Это означает, что иногда нам выгодней не делать эти пограничные коллы чьих-то пушей. А также следует учитывать, что если осталось 40-50 игроков, то среди них почти всегда есть те, которые уже измотаны морально и будут совершать грубые ошибки, которыми вы должны успеть воспользоваться.
ICM не идеальна, и ваша цель - эксплойт плохих игроков
И не является истиной в последней инстанции. Например, в примере с коллом на ВВ я бы выкинул KQs и 77 против реального соперника, который не пушит идеально, так что его диапазон имеет больше эквити против этих низов моего диапазона. В реале я не вижу, что бы люди часто пушили разномастные Qx и Kx, хотя им было бы плюсово так давить на блокерах к диапазонам колла.
На практике я наблюдаю, что спектры пушей обычно смещены в Ax, пары и одномасные коннекторы с бродвеем. Поэтому KQs будет довольно слабой рукой для колла реалистичного диапазона пуша.
Как я уже говорил, чем больше поле, тем больше в нём плохих игроков, с которых просто выиграть фишки.
Я и сам коллирую олл-ины других топ-регов намного уже, когда я понимаю что если я рискну «потому что это плюсово» и вылечу, то фишки нескольких фишей точно перейдут уже не мне, а моим противникам. Значит, мне становится более выгодным именно пограничный фолд сейчас чтобы выиграть кучу фишек (и много денег) позже.
ICM предполагает, что все играют идеально (что обычно наоборот) и точней всего работает, когда вы играете 1х1. Чем больше игроков в раздаче (и в турнире), тем большую погрешность она обретает, и тем в большей степени вам следует играть своею головой, а не советами других игроков - ваша цель: попасть к фишам и выиграть у них фишки.
Например, из этого диапазона на баббле турнира, где всё ещё играют 500 человек, я бы выкинул даже АКо, AQs и 99, а коллировал бы пуши, имея руку от ТТ и тому подобную по эквити.
Заключение
Часто слышно как тысячи людей в один голос говорят, что они нормально играют баббл и спокойно проходят в ITM. Но обычно их знания об игре на баббле ограничиваются пресловутой формулой: «Когда в тёбя летит олл-ин от покрывающего стека при наличии коротышей - коллируй исключительно с КК+.» Это даже язык не повернётся назвать знанием игры на баббле.
А что касается проходов в ITM, то тут тоже стандартная картина. Упорно и в чём-то тупо придерживаясь элементарной формулы, игроки проходят в минимальные призы и вскоре вылетают, потому что они слишком ссали вылететь на баббле, а не стремились получить рабочий и опасный стек. В итоге, они в 95% МТТ получают меньше денег, чем могли б выигрывать спокойно в кэше и растят свою неудовлетворённость от турнирного покера.
Я повторю:
- Для попадания на финальный стол и методичного отбора фишек там
- Вам нужен опасный и жизнеспособный стек, который выдержит не менее 1 «аварии»,
- Такой стек, как правило, можно получить только в зоне ITM, для чего приходится рисковать,
- А чтобы попасть в зону ITM с играбельным стеком, необходимо рисковать как на баббле, так и до него,
- И до баббла играть в агрессивный и эксплойтный покер, подпитывая его постепенно вражескими фишками.
Если вы находите себя одним из таких игроков, которые слепо избегают рисков на баббле, то перечитав статью и выделив ключевую информацию (для лично вас), вы уже сможете значительно пересмотреть свою игру на баббле и открыть глаза на поиск массы новых (и часто - лучших) ситуаций для того чтобы наращивать свой стек для всё более далёких продвижений к топовым призам в МТТ-турнирах.
