Балансировка при превращение руки в блеф

Этот разбор не только про превращение в блеф стандартной руки. Здесь применена концепция баланса диапазонов в рамках собственного рейнджа. Именно это есть самое ценное, что при должной наработке может превратиться в универсальный инструмент победы.

Лимит: 50NL
Тип столов: ZOOM PokerStars 6-макс

Префлоп

Наш 3-бет префлоп – часть прямолинейной стратегии. Я одобряю развивающийся СБ флаттинг рейндж против УТГ в домашних играх, но это не то. Полярный 3-бет становится опцией каждый раз, когда рука Хиро в диапазоне колла. Но полярный подход нежелателен против регуляров, которые выкидывают меньше чем в половине случаев на 3-бет.

Поскольку оппоненты на НЛ50 выкидывают на 3-бет всё меньше и меньше, я начинаю предполагать, что здесь нет смысла использовать полярную стратегию. это низ линейного диапазона, который мы определим здесь как [ +, +, +, ]. Как мы видели в Раздаче 3, понимание собственного диапазона поможет нам спланировать дальнейший розыгрыш.

Когда мы играем как потенциальный конт беттор на флопе против достойного оппонента, у нас есть три стратегии на выбор:

1. Мы можем ставить весь наш диапазон (рейндж бет). Мы делаем это когда получаем совпадение безусловных преимуществ диапазона и позиции
2. Мы можем ставить наши сильнейшие руки, чековать руки средней силы, ставить лучшие неготовые руки как блеф и сдаваться с худшими руками. Это называют поляризованным подходом, и мы делаем это, когда комбинация позиции и диапазона недостаточно хороша для диапазона ставки, но при этом не ужасная
3. Мы можем чековать весь наш диапазон (рейндж чек). Мы делаем это, когда указанные факторы против нас, и накачивание банка нежелательно для нашего диапазона.

Какую стратегию вы бы здесь выбрали? Преимущество диапазона Хиро здесь далеко от совершенства. УТГ может быть воздержится от 4-бет рейджа из-за ранней позиции, как мы это сделали в раздаче 3. Если это верно, тогда у нас нет потенциально натсовых рук, которые есть у Противника. Наш диапазон был бы равен по силе его. Если у Противника не [ +], то наше преимущество всё равно минимально.

это всего лишь 3 комбинации и не сильная рука на этом флопе. Также Хиро играет без позиции, так что ставить здесь весь диапазон нежелательно, тем более, что он содержит такое барахло, как наши . В то же время дела не настолько плохи, чтобы Хиро всегда здесь чекал.

Поляризованный подход – единственно верный здесь. Это значит, что мы будем:

1. Ставить [ ] на велью
2. Играть чек/колл [ ] и , которые блокирую слишком много рук, с которым можно было бы коллировать велью бет.
3. Блефовать с , где не хватает шоудаун велью, но большой прикупной потенциал
4. Чек/фолд [ – ], которые безнадёжны

В этом есть смысл. Хиро гарантирует, что каждая рука в его диапазоне выполняет роль, для которой она предназначена, сохраняя каждый поддиапазон уравновешенным его коллегой. Первый и третий поддиапазон уравновесят друг друга, в то время как то же самое сделают второй и четвёртый. Поддиапазон ставок не должен показать равновесия с поддиапазоном чека.

Тёрн

Противник чекает бихайнд, однако, таким образом Хиро выходит на тёрн с поддиапазоном 2 и 4, то есть [ , , , , , , ].

Что теперь? Хорошо, должен быть готов ставить дважды на велью, также как и . и могут играть чек/колл ловя блеф от [ – ] Противника, которому стоит блефовать сейчас, пока он внизу своего диапазона с точки зрения шоудаун велью. Это значит, что диапазон Хиро сейчас так силён, что [ – ] уже не надо играть чек/фолд.
Они могут превратиться в блеф и будут сбалансированы велью комбинациями из поддиапазона 2. Если Хиро не превратит в блеф на этом тёрне, значит у него нет диапазона блефа, а это уже стратегическая ошибка.

Сайзинг

Ещё раз, Хиро ОБЯЗАН ставить поляризованный диапазон на велью и в блеф, но в каком соотношении? Давайте предположим, что мы выбираем на ривере ставку размером в банк, $23.50. Этот сайзинг должен хорошо подойти велью рейнджу [ , , ko ](15), который сильный, но не натсовый.

Овербет выглядит более привлекательным, если у Противника нет рук и . Говоря о пропорции, Хиро надо делать один блеф на каждые две велью руки, когда он делает ставку размером в банк. В Мануале Гриндера мы узнали, что это следует из требуемого велью Противника, 33% и нашего желания, чтобы колл с блеф кетчером был равен 0 EV для оппонента.

Таким образом, если мы ставим велью бет ривера с 15 комбинациями, упомянутыми выше, тогда мы должны блефовать 7-8 комбинаций. Другие руки, с которыми мы сделали это здесь, были шесть комбинаций [ и ], но какие именно 7-8 рук лучшие для блефа? Ответ – любые хенды, содержащие черву. Мы хотим заставить Противника выкинуть руки, которые нас колируют и, по игре, эти руки , и .

Блокер на черву это лицензия для ставки третьего барреля. Снова, отказаться от возможности этого блефа означало бы вовсе не иметь блефового диапазона. Мы никогда не должны делать выбор в пользу отказа от блефового диапазона, кроме ситуаций игры против коллинг стейшен. Регуляры до НЛ100 часто делают эту ошибку. Это отлично эксплуатируется и дорого стоит против осведомлённого Противника, который может проанализировать раздачу.