Майкл Эйсведо, автор книги о GTO-покере: «MTT ещё долго нельзя будет решить»

D.V.

Интересное о покере

27 фев 2024

24 окт 2024

В начале этого века популярность покера резко выросла после того, как Крис Манимейкер выиграл Главное событие WSOP в 2003 году. Последовавший за этим событием бум онлайн-покера сделал игру доступной для каждого жителя планеты, независимо от близости физических казино.

В онлайне мы рекомендуем для игры три следующих покер-рума:

Рекомендуем

Stretch

RPTBET

Принимает

Написать отзыв

4.6 из 5

2 отзывов от игроков

Депозит бонус ₽100,000

Возврат рейка до 60%

Бонусы от

PekarStas

Депозит бонус ₽100,000

Возврат рейка до 60%

Написать отзыв

4.6 из 5

отзывов от игроков

Код аффилейтаPEKAR

Cкопировано

Зарегистрироваться

Обзор

Стратегия покера, которую использовало большинство игроков на заре этого покерного бума, к сегодняшнему дню в лучшем случае может считаться очень базовой, а в некоторых аспектах она стала полностью ошибочной. По мере того, как в покерную экономику вливалось всё больше денег и всё больше людей поднимали ставки, некоторые игроки усложняли стратегию игры и поднимали её на более высокий уровень.

Эти игроки разработали стратегию покера, оптимальную с точки зрения теории игр, которую мы сегодня называем GTO-стратегией, и она неуклонно проникает в массы. В своей прошлогодней книге Modern Poker Theory («Современная теория покера») покер-про Майкл Эйсведо попытался донести эти продвинутые теории до широкой публики максимально понятным языком — так, чтобы они стали ясны даже тем людям, которые о концепции GTO никогда не слышали.

Майкл Эйсведо — бывший математик, входивший в команду разработчиков одного из самых продвинутых GTO-солверов. Он играет в покер в основном онлайн и участвует в самых крупных онлайн-турнирах. Журнал Card Player побеседовал с ним об основах стратегии, изложенной в его книге.

Давай поговорим о твоей покерной карьере. Когда ты решил играть профессионально и как быстро поднимался по лимитам?

Я ушёл с работы в 2013 году, чтобы профессионально играть в безлимитный холдем. В те годы я играл в живой кэш, но из-за неграмотного управления банкроллом почти разорился к июню 2014 года. После этого мне с трудом удалось войти в профессиональную команду, которая предоставила обучение и банкролл для игры в МТТ с бай-инами от $5 до $10.

В первые три месяца я посмотрел более 200 обучающих видео. Через полгода работы в новой команде я уже играл в плюс турниры за $22 и получил возможность учиться у Йона Ван Флита, известного среди онлайн-МТТшников как «Apestyles». Мне повезло подружиться с ним, и он пригласил меня в свою еженедельную группу по изучению GTO, в которой состояли такие игроки мирового класса, как Стивен Чидвик, Элио Фокс, Дилан Линде и Мартин Козлов.

После этого я начал быстро расти по лимитам. Скоро я уже бил турниры за $55 и начал обучать игроков более низких лимитов. Примерно через год после начала игры в интернете я уже играл в плюс турниры за $109 и $215.

Как развивается твоя карьера прямо сейчас? Какие у тебя рабочие лимиты?

В последние полтора года я в основном играю турниры с бай-инами от $55 до $2100 на крупных онлайновых сериях, таких как SCOOP и WCOOP на PokerStars. Мой средний бай-ин — $360, а иногда я играю чемпионаты за $5000 и $10 000. Кроме того, каждый год я приезжаю на Мировую серию покера и играю там кэш с блайндами $5/$10 и $10/$20, а также турниры с бай-инами от $500 to $5000, ну и, конечно, Главное событие.

Потенциально я бы хотел участвовать с турнирах суперхайроллеров и играть в живой покер, но для этого мне нужно увеличить объём игры, начать путешествовать, и кроме того, есть много вопросов по банкроллу. Я никогда не был гриндером, и мне нравится обучать и создавать покерный контент. Я очень счастлив на своих нынешних лимитах и не хочу отказываться от привычного образа жизни и тренерства ради славы.

Твоя книга сосредоточена на GTO-стратегии. Расскажи об основах GTO для тех, кто об этом ничего не знает. Насколько она отличается от «олдскульной» эксплуативной стратегии?

В покерном мире аббревиатура GTO используется как синоним математической концепции равновесия Нэша. Возможно, проще всего будет сказать, что GTO — это стратегия, с которой нельзя проиграть. Таким образом, если все игроки за столом играют по GTO, они все будут играть в ноль друг против друга, а выигрывать будет только казино за счёт рейка.

Но, к счастью для нас, никто не может идеально играть по GTO. Во-первых, полное решение игры ещё не найдено, и, возможно, никогда не будет найдено из-за своей сложности. А во-вторых, очень трудно всегда играть настолько сбалансированно. Компьютер может разыгрывать каждую отдельную руку из диапазона с математической точностью, но для человека это просто невозможно.

Сейчас у нас есть достаточно мощное ПО, с помощью которого можно находить хорошие приближения к GTO для бесчисленного числа ситуаций и при любом наборе условий. Эти приближения достаточно хороши для того, чтобы с их помощью можно было обыграть любого человека.

Поскольку GTO нельзя обыграть, любая стратегия, которая отклоняется от GTO, или принесёт вам столько же денег, или будет проигрывать GTO-стратегии. Вот чем GTO так манит игроков. Представьте себе стратегию, которая не может проиграть любой другой стратегии.

В своё время у большинства игроков были серьёзные изъяны в игре. Игра в эксплуативном стиле без особой оглядки на собственные слабости была очень прибыльной. Но по мере того, как средние игроки становились всё сильнее, доля хороших игроков постоянно росла. Это привело к тому, что перевес хороших игроков сократился, потому что бдительные противники теперь пытаются эксплуатировать нас в то же самое время, когда мы пытаемся эксплуатировать их, и мы больше не можем позволить себе игнорировать собственную игру.

Развивая эту тему, я слышал, как игроки говорили о чередовании GTO и эксплуативной стратегии. По сути, они отклоняются от GTO, когда чувствуют, что это будет наиболее выгодно. Можно ли сказать, что GTO заставило эволюционировать игроков, которые раньше делали ставку на эксплойт? И как ты сам подходишь к игре — исключительно с точки зрения GTO или же чередуешь оба стиля?

Как я уже сказал, никто не играет в идеальное GTO. Это оставляет возможность для эксплойта, когда в игре противников есть изъяны.

Ты можешь отклоняться от основополагающей стратегии, чтобы сильнее эксплуатировать слабости соперника и увеличить свою прибыль, но делая это, ты сам становишься уязвимым.

В целом, когда играешь против очень сильных соперников, нужно стремиться к тому, чтобы твоя собственная игра была сбалансированной и неуязвимой настолько, насколько это возможно, но в то же самое время ты должен быть способен по максимуму эксплуатировать слабых игроков. Те, кто сумели этого добиться, и есть лучшие игроки в мире.

GTO-стратегия по очевидным причинам сильно ориентирована на математику, но возможно ли оперировать этими числами за покерным столом? Когда ты играешь в покер, ты считаешь в уме? Или это больше связано с подсчётами вне стола, которые в самой игре дают тебе ощущение того, что правильно, а что нет?

Модели GTO не предназначены для того, чтобы слепо им следовать, но они помогают нам улучшить общее понимание игры, благодаря которому мы можем принимать лучшие, более обоснованные решения, которые на длинной дистанции переходят в прибыль. Это достигается за счёт работы вне стола.

Одна из концепций, которую ты затрагиваешь в своей книге и которая начинает становиться всё более популярной, — это сравнение эквити диапазонов в противоположность сравнению эквити рук. В последнее время мы часто слышим термин «преимущество по диапазону». Когда в процессе игры нужно сравнивать между собой диапазоны, а когда — руку с диапазоном?

Оба сравнения очень важны. Ключевая идея в том, что ты всегда должен разыгрывать свою руку в контексте своего полного диапазона. Я вижу, как многие игроки допускают ошибку, думая только о чём-то одном.

В твоей книге есть целая глава, посвящённая тому, как использовать разный покерный софт. Насколько софт важен для того, чтобы стать более сильным игроком? Насколько далеко можно подняться по лимитам без использования софта?

Это трудный вопрос. Большинство молодых покеристов мирового класса так или иначе используют GTO-солверы или полученную в них информацию. Но в покере по-прежнему есть старомодные игроки вроде Патрика Антониуса, которые никогда не пользовались солверами, но по-прежнему рвут самые дорогие кэш-игры в самых сильных составах. Кстати, с Патриком я недавно познакомился и помог ему освоиться с последними достижениями научного прогресса.

В последнем десятилетии покерная стратегия развивалась семимильными шагами, и игры стали намного труднее, поскольку стратегии стали более изощрёнными и роботизированными. Тебя это вообще беспокоит? По мере того, как игроки всё больше и больше приближаются к полному «решению» игры, считаешь ли ты, что покер продолжит оставаться популярным и в него можно будет выигрывать?

И да, и нет. Некоторые дисциплины вроде HU SNG и HU-кэша почти мертвы. Другие разновидности вроде кэш-игр 6-max и спинов постепенно умирают. А МТТ можно будет бить ещё долго из-за их сложности. С другой стороны, живой покер, наверное, никогда не умрёт.

Думаю, здесь можно провести параллель с шахматами. Прошло уже много лет с тех пор, как компьютеры превзошли людей в этой игре, и даже несмотря на то, что гроссмейстеры могут запомнить первые 20 ходов любого известного дебюта, по всему миру по-прежнему проводятся крупные шахматные турниры. Люди, которые любят шахматы, будут продолжать в них играть до тех пор, пока им это нравится.

Если у покера есть какое-то преимущество по сравнению с шахматами, то это тот трепет, который испытываешь, получая сильную руку, проворачивая безумный блеф или выигрывая большую сумму денег и престижный титул.

И это волнительное ощущение никуда не денется, независимо от того, насколько высоким станет средний уровень игры. Пожалуй, самая важная вещь в покере — это то, что в любой день каждый игрок имеет шансы на выигрыш. Любитель может выбить чемпиона мира и потом рассказывать эту историю всю свою оставшуюся жизнь.