Покер-тест: Умеешь ли ты играть против 3-бетов на префлопе?
Покер тесты Стратегии покера
2152 Просмотра
8 марта 2019
20
None

3-бет поты - это, пожалуй, одни из самых важных ситуаций в покере, которые будут оказывать наибольшее влияние на ваши долгосрочные результаты в этой игре. И если 3-бетить самому еще относительно просто, то вот играть против 3-бетов уже куда сложнее.

Хотите проверить свои навыки игры против 3-бетов?

Сегодня мы подготовили для вас специальный тест, результаты которого покажут: 1) ваше понимание теоретических аспектов игры против 3-бетов; а также 2) ваше умение практически применять эту теорию, с корректировкой на имеющиеся у вас ридсы на оппонента.

Итак, погнали. Удачи!

Вопрос #1

Выберите теоретически лучший вариант ответа. Ридсов на оппонента нет.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на MP с рукой as5s

Хиро открывается $2,5. BU 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


4-бет. Наша рука недостаточно сильна, чтобы коллировать ее без позиции против 3-бета (подразумевая, что мы играем против хорошо сбалансированного диапазона 3-бета). Но зато это отличная рука для 4-бета в блеф, так как она блокирует часть диапазона продолжения оппонента (AA, AK, AQ), имеет приличное эквити и обладает хорошей играбельностью в случае колла (может попасть в стритовые и флешовые дрова). 

Вопрос #2

Выберите теоретически лучший вариант ответа. Ридсов на оппонента нет.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на MP с рукой qhjh

Хиро открывается $2,5. BU 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Фолд. QJs - отличная рука для оупен-рейза на префлопе. Однако в данном примере без позиции против 3-бета это будет все же фолд, с учетом довольно крупного сайзинга 3-бета и с учетом высокого рейка на этих лимитах (100NL). Оба этих фактора ухудшают наши пот-оддсы.

Хоть и трудно выбрасывать такую красивую руку, но это все же надо делать.

Вопрос #3

Выберите теоретически лучший вариант ответа. Ридсов на оппонента нет.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на CO с рукой qctc

Хиро открывается $2,5. SB 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Колл. Рука QTs обладает хорошей играбельностью на постфлопе и приличным эквити против диапазона 3-бета с SB. Учитывая еще и то, что мы находимся в позиции, это будет плюсовый колл.

Вопрос #4

Выберите теоретически лучший вариант ответа. Ридсов на оппонента нет.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на CO с рукой khth

Хиро открывается $2,5. BU 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Фолд. Сфолдить KTs в данном случае будет правильным решением по двум причинам:

  1. Вы часто будете доминированы при попадании в топ-пару.
  2. Вам придется играть без позиции
  3. Ваши пот-оддсы на колл не самые лучшие против сайзинга 3,6х
  4. Высокий рейк на лимите 100NL 

Вопрос #5

Выберите теоретически лучший вариант ответа. Ридсов на оппонента нет.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на CO с рукой kdtd

Хиро открывается $2,5. BU 3-бетит до $7. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Колл. Данная раздача в сравнении с предыдущей наглядно показывает, насколько важны пот-оддсы при принятии решений о том, коллировать 3-бет или нет. Уменьшенный сайзинг 3-бета (2,8х против 3,6х из предыдущей руки) делает колл с KTs погранично плюсовым. 

Вопрос #6

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент (на BU) - маньяк, который 3-бетил 5 из 10 последних раз.


$1/$2, кэш-стол, 6-макс. $200 в эффективных стэках.

Хиро на CO с рукой ac7c

Хиро открывается $6. BU 3-бетит до $21. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Колл. В теории наша рука это очевидный фолд или, возможно, 4-бет в блеф. Однако против маньяка с несбалансированным диапазоном 3-бета это будет плюсовый колл, благодаря хорошей играбельности нашей руки, натсовому потенциалу и приличному эквити против широкого диапазона 3-бета. И даже несмотря на то, что мы без позиции, мы можем ожидать, что оппонент будет совершать массу ошибок на постфлопе, которые компенсируют нам этот недостаток.

Вопрос #7

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент (на BB) - скучный пассивный игрок, который не 3-бетил ни разу за последние 40 минут.


$1/$2, кэш-стол, 6-макс. $200 в эффективных стэках.

Хиро на UTG с рукой ahqd

Хиро открывается $6. BB 3-бетит до $24. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Фолд. Несмотря на то, что теоретически правильным решением против сбалансированного диапазона 3-бета будет колл, в данном же случае для вас это должен быть легкий фолд, именно из-за слишком тайтового (сильного) диапазона оппонента. Обратные имплайд-оддсы делают колл очень минусовым решением против диапазона AA/KK/QQ/AQ. 4-бет в блеф, очевидно, также не рассматривается в данном случае.

Вопрос #8

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент 3-бетит в позициях BU vs MP с диапазоном всего 5% при выборке 2,000 рук.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на MP с рукой ah3h

Хиро открывается $2,5. BU 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Фолд. Обычно мелкие одномастные тузы отлично подходят для блефовой составляющей нашего диапазона 4-бета, но в данном случае 4-бет будет минусовым из-за недостаточного фолд-эквити против такого сильного диапазона 3-бета оппонента.

Поскольку 4-бетить мы не можем, а колл будет минусовым из-за отсутствия у нас позиции и опасности попадания под доминацию, то нам ничего не остается, кроме как фолдить.

Вопрос #9

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент - агрессивный регуляр, который 3-бетит в позициях SB vs BU с частотой 18%, а на 4-бет фолдит в 65% случаев.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на BU с рукой ks5s

Хиро открывается $2,5. SB 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


4-бет. С нашей рукой это будет отличный 4-бет в блеф, учитывая насколько несбалансированный диапазон защиты у оппонента против 4-бетов. В теории, и в целом против поля, это должен был быть простейший фолд. Но если оппонент нам позволяет, то почему бы и не 4-бетнуть?!

Если вы спросите, какая частота фолда на 4-бет считается нормальной, то это будет в районе 55%. Если же вы играете против сильного, думающего оппонента, то еще ниже.

Вопрос #10

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент - агрессивный регуляр, который 3-бетит в позициях SB vs BU с частотой 15%, и фолдит на 4-бет в 40% случаев.


$0,50/$1, кэш-стол, 6-макс. $100 в эффективных стэках.

Хиро на BU с рукой kd8d

Хиро открывается $2,5. SB 3-бетит до $9. Хиро..?

1. Фолд
2. Колл
3. 4-бет
  Показать правильный ответ


Фолд. K8s - обычно это хорошая рука для 4-бета в блеф против SB, но очевидно же это будет минусово против оппонентов, которые не будут сдаваться. Опять же повторюсь, в целом для поля частота фолда на 4-беты должна быть в районе 55%.

Что ж, на этом всё! Не забывайте поделиться своими результатами в комментариях ниже!

Источник: upswingpoker.com

PokerKing покер-рум с рейкбеком до 90%
Комната входить в американскую сеть WPN и позволяет играть с игроками из Америки, обслуживание на русском языке, удобный софт и высокий рейкбек.
  • Депозит бонус 100% до $777
  • PRO-сделка при $300+ рейка
  • Даем майнинг от 2 до 1000NL
  • Удобный лейаут
Рекомендуем

Возврат рейка до 60%

Мгновенный бонус $30

Возврат рейка до 30%

Бонус 100% до $800

Возврат рейка до 50%

Очень слабое поле

Возврат рейка до 90%

Бонус 100% до $777

Фикс. рейкбек до 50%

Бонус $1,000 на 180 дней

Фикс. рейкбек от 30%

Бонус 200% до $2,000

Возврат рейка до 45%

Бонус 100% до $1,000

Фикс. рейкбек от 35%

Рейк-гонки на €100,000

Фикс. рейкбек до 50%

Бонус 100% до $2,000

Фикс. рейкбек от 30%

Депозит бонус до €1,500

Возврат рейка до 40%

Бонус 100% до €200

Фрироллы
23 марта, 21:00
24 марта, 20:00
25 марта, 21:00
Расписание и пароли

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Похожие статьи
None Стратегии покера
PekarStas
Покерные вероятности: какой шанс попасть во флоп с различными руками
Именно на флопе мы закладываем основу наших выигрышей в покере и поэтому чем лучше вы будете знать вероятности попасть с вашей карманной рукой в ту или иную комбинацию на флопе, тем проще вам будет принимать +EV решения. Итак, в данном тесте мы подобрали для вас ...
18 сентября, 20:00
328
0
None Стратегии покера
PekarStas
Достоверность покер статов: минимальное количество рук для использования
Покерная статистика выводимая в HUD за столами, может как помочь вам лучше понять тенденции оппонента, так и запутать вас в том случае, если вы будете опираться на нее при недостоверной выборке. В данной статье мы расскажем вам о минимальном количестве рук, которые нужны для корректного ...
28 ноября, 13:00
548
0
None Стратегии покера
kalina1
Успех в покере - на 100% зависит от психологии
Говорят, что в бою 90% успеха зависит чисто от психологии. Что ж, если говорить о покере, то мне кажется, тут этот показатель будет ближе к 100%. Ваш успех или провал буквально полностью зависит от мыслей в вашей голове. Для большинства игроков в покер существует несколько ...
30 июня, 15:00
273
0
None Стратегии покера
PekarStas
Эффективный блеф с низом своего диапазона – правда или миф?
Порой, случаются такие неприятные споты, когда доходишь до ривера с низом своего диапазона и без хоть какого-то шоудаун вэлью. В подобных ситуациях блеф – это единственный способ попробовать забрать банк. В данной статье будет представлен разбор именно такой раздачи, после которого каждый сможет для себя решить ...
18 июня, 13:00
156
0
None Стратегии покера
ChookyWooky
Holdem Manager 2: Как разбирать свою игру
Если вы не можете похвастаться двузначным винрейтом на микролимитах или хотя бы крепким винрейтом в 5 бб/100 на низких лимитах, то это означает, что где-то вы просто теряете деньги. Конечно наиболее простым вариантом является работа с тренером, однако если игрок на данный момент не ...
24 августа, 17:00
2230
0
None Стратегии покера
ChookyWooky
Когда плюсово заходить на флоп за сэтом?
Думаю не найдется покерного игрока, который не обрадовался бы, поймав на флопе сет и проблема данной руки заключается лишь в том, что за её получение вы можете заплатить слишком дорогую цену, которую не сможете окупить своей победой. Как правильно играть на сет-велью и получать с ...
29 марта, 11:00
344
0
None Стратегии покера
ChookyWooky
Как читать руки на различных структурах флопов
Даже начинающие покерные стратеги слышали о том, что существуют различные структуры флопов, которые традиционно делили на сухие и дровяные. Мы предлагаем взглянуть на этот вопрос немного подробнее и разобраться с тем, как читать руки оппонентов на различных структурах флопов и как планировать свой розыгрыш на ...
7 апреля, 9:00
286
0
None Стратегии покера
kalina1
Принципы успешной игры на ривере в больших банках
Ривер – это самая дорогая улица в покере, на которой вам придется принимать самые трудные решения: хиро-коллить, ставить третьи баррели в блеф, совершать тяжелейшие фолды и т.п. А если учесть средние размеры пота на ривере, то один хороший колл может сделать вам всю сессию, в ...
26 января, 18:00
193
0
Все статьи Pekarstas.com
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ
Лучшие комментарии
VIP
Рейтинг: +10
Сообщения: 13

4-бет. Наша рука недостаточно сильна, чтобы коллировать ее без позиции против 3-бета (подразумевая, что мы играем против хорошо сбалансированного диапазона 3-бета). Но зато это отличная рука для 4-бета в блеф, так как она блокирует часть диапазона продолжения оппонента (AA, AK, AQ), имеет приличное эквити и обладает хорошей играбельностью в случае колла (может попасть в стритовые и флешовые дрова). 

Вот объясните, как такое можно советовать микролимитчикам??? Вы даете совет и совершенно никаких поправок для игроков, которые еще не совсем умеют додумывать, а на этом сайте их большинство. Хороший ли это 4бет? Безусловно - да. Надо ли так играть всегда - НЕТ! НЕТ! НЕТ! Если 4бетить всегда с руками A5-A2s, а эти все руки из одной категории, то произойдет полная  разбалансировака диапазона 4бета или же это будут просто чуть ли не единственные руки из диапазона блеф 4бета. В этом примере будет 2 правильных ответа: 4бет или фолд, а когда 3бет летит больше, чем в 3,5 раза, то это будет ближе к фолду, чем к 4бету. Делайте эти тесты с уклоном на микролимитчиков, а не для регов нл100, которым вообще эти тесты уже не интересны.

Посмотреть весь комментарий
20 Комментариев
Админ
Рейтинг: +41
Сообщения: 147
8 из 10. Ошибся в 4 и 10 вопросе. 
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +10
Сообщения: 13

4-бет. Наша рука недостаточно сильна, чтобы коллировать ее без позиции против 3-бета (подразумевая, что мы играем против хорошо сбалансированного диапазона 3-бета). Но зато это отличная рука для 4-бета в блеф, так как она блокирует часть диапазона продолжения оппонента (AA, AK, AQ), имеет приличное эквити и обладает хорошей играбельностью в случае колла (может попасть в стритовые и флешовые дрова). 

Вот объясните, как такое можно советовать микролимитчикам??? Вы даете совет и совершенно никаких поправок для игроков, которые еще не совсем умеют додумывать, а на этом сайте их большинство. Хороший ли это 4бет? Безусловно - да. Надо ли так играть всегда - НЕТ! НЕТ! НЕТ! Если 4бетить всегда с руками A5-A2s, а эти все руки из одной категории, то произойдет полная  разбалансировака диапазона 4бета или же это будут просто чуть ли не единственные руки из диапазона блеф 4бета. В этом примере будет 2 правильных ответа: 4бет или фолд, а когда 3бет летит больше, чем в 3,5 раза, то это будет ближе к фолду, чем к 4бету. Делайте эти тесты с уклоном на микролимитчиков, а не для регов нл100, которым вообще эти тесты уже не интересны.

Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
borel, да только тест открыл, увидел и уже в комменты побежал вопросы решать, а здесь ты уже всё расписал)
Посмотреть весь комментарий
Админ
Рейтинг: +41
Сообщения: 147
borel, данный тест взят с ресурса upswingpoker, разделять на кого тесты ориентировать мы не можем, у нас материал как для начинающих так и для более продвинутых, наша задача дать полезную информацию и данная информация как пример правильного фолда или 4-беты более чем актуальна и верна, а разжовывать и класть хлебушек тёпленький в ротик всем и каждому, к сожалению, мы не можем. Считаю, что и так делаем более чем много для начинающего игрока, да и я уже 100 раз говорил, что покер - это та игра, где много вещей нужно додумывать и понимать самим, а не зубрить, если кому-то не очивидны эти вещи, что нужно не каждую руку 4-бетить или правильно подбирать ситуацию против разных сайзингов и так далее, то я считаю, что этим ребятам надо через всё это пройти и дойти самим, наша задача дать правильный вектор.
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12

А в чем прикол фолдить на СО vs BU КТs? Если такие руки фолдить, то будет фолд на 3бет слишком высокий. Как бы я не старался, не могу оправдать фолд здесь. Пот оддсы 35%. Нужно коллить 65% ренжа, который изначально в районе 25% у СО в оупене. 

https://pp.userapi.com/c849236/v849236883/13cf12/0Eonwrt-R5o.jpg

 

Вот я провёл расследование и выявил, что по пот-оддсам, нужно защищать 14% рук, которые остались. После чего, можно пару % вычесть из-за того, что хиро без позиции. Но я оставил руки, имеющие ровно 35% эквити для примера далее. Руки типа КДо, АВо не играбильны из-за доминации и не понятно как с ними играть. Реализация эквити у таких рук на постфлопе ниочём. Их можно отбросить в этих позициях, хоть у них и норм эквити против диапазона на пф. Но КТs имеет против диапазона оппонента 41% на скрине(я уменьшил до более стандартного 10% 3бета позднее, т.к. речь идёт об игре в вакууме, и у меня получилось 40% ровно). Ну не учитывая погрешность это 40%. Так вот у меня несколько вопросов:

1) Откуда взяты математические расчёты фолда КТs в этих позициях? 

2) Если фолдится КТs и не идёт речи о 4бете, то как выбрать руки для колла, когда мастные коннекторыимеют ровно по пот оддсам и не побьют рейк, а сьютовые мелкие тузы имеют ровно столько же эквити, сколько и КТs? Получается, что сьютовые тузы А2s-А7s тоже фолдятся, так как реализация А2s-А5s на постфлопе чуть лучше, чем у А7s за счет возможности стрита, хоть на пф имеют и одинаковое эквити. В итоге, если отсечь мелкие тузы, так же отсекаются мелкие коннекторы и стютовый бродвей, пусть не весь, но у KQs всего на 2% больше эквити(KJs на 1%), остальные равны или ниже. Учитывая, что я оставил руки АJo и KQo и пускай они в 4бет уходят, и вес я им не давал, и пускай все эти комбы будут в 4бете, для примера, чтоб я руки не подбирал другие. Из-за нехватки эквити против диапазона с учетом рейка я должен фолдить в районе 60%.

3)Но что более важно, так это то, почему я должен именно фолдить эту руку? Пускай, эта рука не побьёт рейк, но даже играя коллом с ней в 0 можно доставить оппонентам проблем и не давать лёгкой жизни. Зачем давать им автопрофит на префлопе? Почему бы не использовать руку, как КTs в 4бете, раз уж так случилось, что она рейк не бьёт? Почему бы не 4бетнуть руку с хорошими блокерами? Она помимо премиум комб для пушей блочит ещё и ТТ, которые иногда в пуш полетят и на постфлопе хорошо играется в случае колла оппа? Вообще стриты с КТ очень хорошо подходят натсам оппа и стекают. 

В общем, я пришёл к выводу, что здесь между коллом и 4бетом, раз уж на то пошло. Если я могу коллить руку даже в 0, то почему я должен 4бетить её, а не доставлять проблем оппам, а 4бетить руку, с которой легко сфолжу? Пускай это будут те же K7s или в таком духе. В общем, не согласен я с фолдом с KTs. Как бы на тоненького, но не вижу фолда. Может, я не правильно что-то посчитал и какой-нить poker snowy скажет иначе, но я вижу ситуацию так. 

 

Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
Могу предположить, что если 4бетить сьютовые мелкие тузы, то 4бетить KTs это будет уже завышенная частота 4бета и эта рука будет внизу ренжа колла и для теста просто взяли нижнюю руку между коллом и фолдом в таком случае и КТs отнеслась к таковой. Только так я понимаю это, но тогда и KJs и KQs тоже фолдится, потому что эти руки доминированны не намного меньше, чем KTs. И в этом случае всё равно у оппа всегда будет автопрофит в 3бете. Где расчёты, показывающие, что КТs фолдится, а старшие сьютовые короли - нет? Потому что я вижу эквити этих рук против диапазона оппа. Сьютовый бродвей с дамой точно так же доминирован и эти руки так же фолдятся получается по такой логике. Коннекторы явно рейк не бьют. Так что коллить? Что-то здесь не чисто.
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
Да вообще чет я перебрал там с 3бетом вс СО) Дефолт это вроде 8%. Ну это не то, чтобы сильно меняло погоду по отношению к другим ренжам. Тогда, думаю, там не будет 40% и тех 5% запаса и тогда таки фолд, если в 4бет мелкие сьютовые тузы отправляются.
Посмотреть весь комментарий
Рейтинг: +6
Сообщения: 12
Вопрос 3 и 4. Почему мы с QT  колл, а KT  фолд, как они отличаються играбельностью?
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
Как здесь редактировать, а не новые комменты писать?
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
DZYN13, позицией. Да и поразмыслив немного, попадя в короля часто выдавлен будешь из-за отсутствия АК, АА и КК в диапазоне, а у оппа будут. Часто 3 барреля будут проблемой. Но там гвоорится про играбельность, а остальное додумывай сам. Написаны одни и те же доводы, как будто какой-то человек тест составлял на основании ренжей другого человека. Мне, например, приведённых доводов не хватает, чтобы согласиться, вот и во флопзилле копаться приходится самому разбираться.
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
Да и потратил часа полтора времени на то, чтобы докопаться до истины всего одного префлоп действия, которое у меня в хме ни разу не произошло за 80к рук) самая бесполезная трата времени в моей жизни)
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +36
Сообщения: 72
Комментарий от kox44x
Как здесь редактировать, а не новые комменты писать?
Да, кстати, очень нужная функция.
Посмотреть весь комментарий
Рейтинг: 0
Сообщения: 4
Вопрос 1 сильно противоречит вопросу 8. В 8 вопрсое есть инфа, что человек трибетит 5% и поэтому A3s слишком широко для 4Б в блеф. В 1 вопросе инфы нет, но руку такого же типа A5s мы уводим в 4Б, играя против среднего рега. То есть подразумевается, что средни рег трибетит BU vs MP больше 5%, это далеко от реальности. Средний рег примерно и будет трибетить 4-5% в этой ситуации. Значит ответы должны быть схожими.
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +1
Сообщения: 6
Тест не придумывал ни кто с данного сайта, посему и ответов на ваши вопросы никто не даст)) Не тратьте время и лучше поработайте с флопзилой. Тест можно пройти только как фан, под пивко)) Он капец какой карявый и выяснять тут нечего.
Посмотреть весь комментарий
Рейтинг: 0
Сообщения: 6

в вопросах 1 и 2 допустил ошибки

8 из 10 верно решил.

Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +3
Сообщения: 12
В 10м вопросе ответил верно, но такой вот он бесполезный тоже. Найди оппа, который будет 3бетить 15%, чтобы у тебя была рука типа К8s и думать хватает ли оддсов, когда K6s точно минусова, а КТs точно плюсова. K9s не знаю, т.к. ловит ТJQ стрит против всех АК в диапазоне оппа. Около 0 наверн. Но помогите маше найти такого оппа и такую руку на дистанции в миллион рук хотя бы раз 5)
Посмотреть весь комментарий
Рейтинг: +1
Сообщения: 11

На самом деле тест чисто теоретический. Ответы по большей части очевидны, ну по крайней мере мне было очевидно какой ответ, иногда исходя даже из вопроса. При этом во многих ситуациях я бы сыграл иначе. Некоторые ситуации вообще немного странные. Ну например 

Выберите лучший вариант ответа, если ваш оппонент (на BB) - скучный пассивный игрок, который не 3-бетил ни разу за последние 40 минут.

Мы знаем оппонента только 40 минут или уже давно знаем? К чему вообще тут написано про 40 минут? Может ему за 40 минут ни одной руки не сдали для 3бета, вот он и не 3бетил. Кто вообще при мультитейблинге заметит 3бетил опп 40 минут или нет, ну серьезно? Мы же все играем по статам. Понимаю было бы в вопросе - у нас есть 100 рук на оппа и его показатель 3бета на 100 рук - ноль (то есть за 100 рук мы 3бетов от него не наблюдали). 

То есть вопрос корявый, хотя в вопросе уже скрыт ответ - что тут мы должны падать.

Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: 0
Сообщения: 2
8 из 10. А за столами вечно какие-то трудности, хотя тут вопросы сами дают ответы :)
Посмотреть весь комментарий
Рейтинг: 0
Сообщения: 1
8 из 10  не ответил 1 и 9. там где о 4 бет блефе идёт речь
Посмотреть весь комментарий
VIP
Рейтинг: +1
Сообщения: 4
9/10 ez. В #6 предпочёл 4-бет.
Посмотреть весь комментарий
Что бы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.
  • Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
  • Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
  • При возникновении каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
  • Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.