Покер-тест: Умеешь ли ты играть против 3-бетов на префлопе?

4-бет. Наша рука недостаточно сильна, чтобы коллировать ее без позиции против 3-бета (подразумевая, что мы играем против хорошо сбалансированного диапазона 3-бета). Но зато это отличная рука для 4-бета в блеф, так как она блокирует часть диапазона продолжения оппонента (AA, AK, AQ), имеет приличное эквити и обладает хорошей играбельностью в случае колла (может попасть в стритовые и флешовые дрова). 

Фолд. QJs - отличная рука для оупен-рейза на префлопе. Однако в данном примере без позиции против 3-бета это будет все же фолд, с учетом довольно крупного сайзинга 3-бета и с учетом высокого рейка на этих лимитах (100NL). Оба этих фактора ухудшают наши пот-оддсы.

Хоть и трудно выбрасывать такую красивую руку, но это все же надо делать.

Колл. Рука QTs обладает хорошей играбельностью на постфлопе и приличным эквити против диапазона 3-бета с SB. Учитывая еще и то, что мы находимся в позиции, это будет плюсовый колл.

Фолд. Сфолдить KTs в данном случае будет правильным решением по двум причинам:

1. Вы часто будете доминированы при попадании в топ-пару.
2. Вам придется играть без позиции
3. Ваши пот-оддсы на колл не самые лучшие против сайзинга 3,6х
4. Высокий рейк на лимите 100NL 

Колл. Данная раздача в сравнении с предыдущей наглядно показывает, насколько важны пот-оддсы при принятии решений о том, коллировать 3-бет или нет. Уменьшенный сайзинг 3-бета (2,8х против 3,6х из предыдущей руки) делает колл с KTs погранично плюсовым. 

Колл. В теории наша рука это очевидный фолд или, возможно, 4-бет в блеф. Однако против маньяка с несбалансированным диапазоном 3-бета это будет плюсовый колл, благодаря хорошей играбельности нашей руки, натсовому потенциалу и приличному эквити против широкого диапазона 3-бета. И даже несмотря на то, что мы без позиции, мы можем ожидать, что оппонент будет совершать массу ошибок на постфлопе, которые компенсируют нам этот недостаток.

Фолд. Несмотря на то, что теоретически правильным решением против сбалансированного диапазона 3-бета будет колл, в данном же случае для вас это должен быть легкий фолд, именно из-за слишком тайтового (сильного) диапазона оппонента. Обратные имплайд-оддсы делают колл очень минусовым решением против диапазона AA/KK/QQ/AQ. 4-бет в блеф, очевидно, также не рассматривается в данном случае.

Фолд. Обычно мелкие одномастные тузы отлично подходят для блефовой составляющей нашего диапазона 4-бета, но в данном случае 4-бет будет минусовым из-за недостаточного фолд-эквити против такого сильного диапазона 3-бета оппонента.

Поскольку 4-бетить мы не можем, а колл будет минусовым из-за отсутствия у нас позиции и опасности попадания под доминацию, то нам ничего не остается, кроме как фолдить.

4-бет. С нашей рукой это будет отличный 4-бет в блеф, учитывая насколько несбалансированный диапазон защиты у оппонента против 4-бетов. В теории, и в целом против поля, это должен был быть простейший фолд. Но если оппонент нам позволяет, то почему бы и не 4-бетнуть?!

Если вы спросите, какая частота фолда на 4-бет считается нормальной, то это будет в районе 55%. Если же вы играете против сильного, думающего оппонента, то еще ниже.

Фолд. K8s - обычно это хорошая рука для 4-бета в блеф против SB, но очевидно же это будет минусово против оппонентов, которые не будут сдаваться. Опять же повторюсь, в целом для поля частота фолда на 4-беты должна быть в районе 55%.