Анализ неожиданно умного блефа на ривере от хай-стейкс фиша

Для меня, наблюдать за игрой хай-стейкс профессионалов — это отдельный вид кайфа. В одной раздаче они могут ворочать деньгами, которые запросто могли бы изменить чью-то жизнь.

Сегодня мы рассмотрим одну супер-интересную раздачу, сыгранную на хай-стейкс шоу «Hustler Casino Live», за кэш-столом $100/$200/$400 ($200 анте), с участием бизнесмена-миллиардера (а по покерным меркам — фиша) Билла Кляйна и одного из крепких ПРО-игроков, о котором вы вряд ли слышали, Брайана Кима. Брайан далеко прошел на недавнем WSOP ME 2022, но в Лос-Анджелесе среди лайв-покерного комьюнити он также известен как «End Boss».

Итак, без лишних слов, давайте переходить непосредственно к раздаче!

Префлоп — фиш есть фиш!

Еще до раздачи карт Билл (UTG) ставит страдл ($400). (Кто еще не в курсе, что это такое, то у нас как раз недавно вышла статья о том, что такое страдл и как он влияет на префлоп-стратегию). Брайан на CO опен-рейзит с рукой  $1,000. Билл решает просто заколлировать с . Эффективные стеки составляет $133,600.

Анализ префлопа

С у Брайана, очевидно, легкий опен-рейз, и сайзинг в 2,5 бб тоже хорош. Но раз уж с тут всё так просто, давайте, что ли, масштабируемся и прикинем весь наш оптимальный диапазон открытия в данной ситуации.

С другой стороны, присутствие страдла — это аргумент в пользу более тайтовой игры, потому что — как мы уже знаем из статьи про страдл — позиции как бы смещаются и, по сути, появляется дополнительный игрок за спиной.

Тем не менее, наличие анте и отсутствие рейка в целом перевешивают влияние страдла, и поэтому игроки должны чуть лузовее играть, чем за обычными кэш-столами.

Теперь вернемся к Биллу.

Против опен-рейза CO решение Билла на страдле просто заколлить с — ужасное. Но за это мы и любим богатых фишей! На дистанции он просто оставит кучу денег на столе. АКо входят в топ 2,5% стартовых рук, и множество рук хуже будут коллировать его 3-бет.

Такие пропущенные 3-беты с премиумными руками будут стоить вам тонны EV. К примеру, Брайан здесь должен был открывать около 30% рук и защищать чуть менее 50% этого диапазона на 3-бет.

Это означает, что AKo после 3-бета очень уверено доминировали бы диапазон колла, и вдобавок к этому Билл бы раздул банк и понизил SPR, упростив себе игру. Для сравнения, когда Билл просто коллит, в банке всего $2,500, а когда 3-бетит и получает колл — $9,300. А такие руки, как предпочитают крупные банки с пониженным SPR.

Конечно, в данном случае Билл уперся в KK, но нас не интересует одна конкретная рука. 

Флоп — пограничный колл

Флоп выходит . В банке $2,500. Эффективные стеки $132,600.

Билл () чекает. Брайан () конт-бетит $1,600. Билл быстро коллит.

Анализ флопа

На данном флопе у Брайана небольшое преимущество в диапазоне, потому что у него есть все оверпары, да и просто более сильные оверкарты, а у Билла — нет (вернее не должно быть).

Это означает, что он должен довольно часто конт-бетить, и его KK — хороший кандидат для этого. Оптимальный бет-сайзинг составляет около 50-75% пота, потому что:

• Доска относительно низкая (T-хай)
• Возможны флеш-дро
• Возможно несколько стрит-дро
• Ни у кого из игроков нет явного преимущества в натсах (то есть у обоих игроков примерно одинаковое количество суперсильных рук в рейнджах)

Вернемся снова к Биллу, который решил просто заколлить со своими оверкартами. Это довольно пограничное решение, потому что у него нет даже бэкдорного флеш-дро, что затруднит ему реализацию эквити на постфлопе (особенно против такого агрессивного игрока, как Брайан).

С другой стороны, у Билла есть повышенные имплайд-оддсы на случай, если на терне выйдет или . Брайан не будет ожидать, что у Билла в рейндже будут АК, учитывая экшен на префлопе, поэтому по выходу туза или короля, Брайан будет готов ставить много с руками, типа AQ или AJ, или будет склонен доблефовывать в эти ран-ауты с какими-то мисснутыми дровами.

Терн — минусовый колл

Терном выходит , что делает доску () . В банке $5,700. Эффективные стеки $131,000.

Билл () чекает. Брайан () конт-бетит $4,000. Билл коллирует.

Анализ терна

Терн — отличная карта для диапазона Билла. Теперь на его стороне значительное преимущество в рейндже и натсах, из-за того что у него гораздо больше рук.

Более того, благодаря этому преимуществу, Билл может даже выстраивать стратегию лид-бета. Однако его решение прочекать тоже хорошее.

Что касается Брайана, то несмотря на то, что терн дал больше трипсов диапазону Билла, Брайан должен продолжать ставить со своей оверпарой. Она по-прежнему с высокой вероятностью окажется лучшей рукой на данный момент. Хороший сайзинг будет где-то в пределах 60-100% пота.

Тут не следует овербетить именно из-за угрозы трипсов, которые, как уже говорилось выше, в большем количестве будут у Билла.

Если колл Билла на флопе был в лучшем случае пограничным, то колл на терне уже явно минусовый. Даже если сейчас у него лучшая рука, ему, скорее всего, придется делать дорогой хиро-колл на ривере, чтобы увидеть шоудаун. Но то, что произойдет дальше, намного безумнее этого!

Ривер — неожиданно умный блеф

Ривером выходит , что делает общую доску () . В банке $13,700. Эффективные стеки $127,000.

Билл () лид-бетит $13,000. Брайан () рейзит до $50,000. Билл некоторое время думает и пушит в ответ до $127,000. Брайан долго думает и фолдит.

Анализ ривера

Хоть это и правда, что у Билла должно быть гораздо больше комбинаций каре, чем у его оппонента, у Брайана все же будет гораздо больше сильнейших фулл-хаусов (JJ–AA), которых у Билла нет. По этой причине Билл никогда не должен лидить на таком ривере. Более того, его АК достаточно сильны, чтобы иногда выигрывать на вскрытии.

Учитывая общую линию и сайзинги, против лид-бета Брайану предстоит принять трудное решение. Он может либо просто вколлить, либо подрейзить на велью. «Правильный» ответ во многом будет зависеть от ридсов Брайана о стратегии Билла.

По моему опыту, линия Билла указывает на то, что он пытается пот-контролить с руками, типа , чтобы не получить овербет. Исходя из этой логики, имеет смысл попытаться подрейзить на велью, считая, что любому игроку, а тем более фишу, будет трудно выбросить десятку.

Рейз, скорее всего, является правильной игрой со стороны Брайана. Тем не менее, сайзинг рейза мог быть поменьше, чтобы точно заставить Билла вколлить его Tx.

Несмотря на то, что Билл допустил несколько грубых ошибок на протяжении всей этой раздачи, его решение 3-бетнуть на ривере с АК на удивление выглядит чертовски умным блефом. С одной стороны, он блокирует наиболее вероятные в диапазоне Брайана (A5s и K5s), а с другой стороны, он блокирует наиболее сильные велью-руки (AA и KK).

После этого пуша Брайан находится просто в покерном аду со своим блеф-кетчером в огромном банке. И тут снова все сводится к его ридсам. Считает ли он, что Билл способен блеф ре-рейзить по такой линии достаточно часто, учитывая шансы банка, которые он получает?

Тут уже начинается дикий-дикий запад. У каждого игрока будет свой взгляд на ситуацию, и никто точно не может знать, какое решение является лучшим. Именно в таких спотах, как этот, вы должны будете вернуться к истокам покера и принимать решение, основываясь лишь на своих ридсах.

Брайану нужно отколлить $77,000, чтобы выиграть банк $190,700. Это означает, что ему нужно иметь лучшую руку как минимум в 28,8% случаев, чтобы хотя бы выйти в ноль.

А как вы думаете, будет ли Билл блефовать в данном споте чаще, чем в 28,8% случаев? Пишите в комментариях ниже.

Источник: upswingpoker.com