Анализ неожиданно умного блефа на ривере от хай-стейкс фиша

<p>Для меня, наблюдать за игрой хай-стейкс профессионалов — это отдельный вид кайфа. В одной раздаче они могут ворочать деньгами, которые запросто могли бы изменить чью-то жизнь.</p> <p>Сегодня мы рассмотрим одну супер-интересную раздачу, сыгранную на хай-стейкс шоу <em>«Hustler Casino Live»</em>, за кэш-столом $100/$200/$400 ($200 анте), с участием бизнесмена-миллиардера (а по покерным меркам — фиша) Билла Кляйна и одного из крепких ПРО-игроков, о котором вы вряд ли слышали, Брайана Кима. Брайан далеко прошел на недавнем WSOP ME 2022, но в Лос-Анджелесе среди лайв-покерного комьюнити он также известен как «End Boss».</p> <p>Итак, без лишних слов, давайте переходить непосредственно к раздаче!</p> <div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=cmDQkZDvowM"> <div> <div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *;" allowfullscreen="" scrolling="no" src="//if-cdn.com/IV5ZhWl" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" tabindex="-1"></iframe></div> </div> </div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Префлоп — фиш есть фиш!</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Еще до раздачи карт Билл (UTG) ставит страдл ($400). <em>(Кто еще не в курсе, что это такое, то у нас как раз недавно вышла статья о том, <a href="https://pekarstas.com/blog/3-soveta-professionala-kak-igrat-v-bankah-so-stradlom/">что такое страдл и как он влияет на префлоп-стратегию</a>). </em>Брайан на CO опен-рейзит с рукой :kh:kc $1,000. Билл решает просто заколлировать с :ac:ks. Эффективные стеки составляет $133,600.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Анализ префлопа</h3> <p>С :kh:kc у Брайана, очевидно, легкий опен-рейз, и сайзинг в 2,5 бб тоже хорош. Но раз уж с тут всё так просто, давайте, что ли, масштабируемся и прикинем весь наш оптимальный диапазон открытия в данной ситуации.</p> <div class="text-block quote-block-2">Учитывая анте, в банке становится много мертвых денег, что стимулирует игроков к более лузовой и агрессивной игре.</div> <p>С другой стороны, присутствие страдла — это аргумент в пользу более тайтовой игры, потому что — как мы уже знаем из статьи про страдл — позиции как бы смещаются и, по сути, появляется дополнительный игрок за спиной.</p> <p>Тем не менее, наличие анте и отсутствие рейка в целом перевешивают влияние страдла, и поэтому игроки должны чуть лузовее играть, чем за обычными кэш-столами.</p> <p>Теперь вернемся к Биллу.</p> <p>Против опен-рейза CO решение Билла на страдле просто заколлить с :ac:ks — ужасное. Но за это мы и любим богатых фишей! На дистанции он просто оставит кучу денег на столе. АКо входят в топ 2,5% стартовых рук, и множество рук хуже будут коллировать его 3-бет.</p> <p>Такие пропущенные 3-беты с премиумными руками будут стоить вам тонны EV. К примеру, Брайан здесь должен был открывать около 30% рук и защищать чуть менее 50% этого диапазона на 3-бет.</p> <p>Это означает, что AKo после 3-бета очень уверено доминировали бы диапазон колла, и вдобавок к этому Билл бы раздул банк и понизил SPR, упростив себе игру. Для сравнения, когда Билл просто коллит, в банке всего $2,500, а когда 3-бетит и получает колл — $9,300. А такие руки, как :ac:ks предпочитают крупные банки с пониженным SPR.</p> <p>Конечно, в данном случае Билл уперся в KK, но нас не интересует одна конкретная рука. </p> <div class="text-block quote-block-2">Мы должны играть с прицелом на весь диапазон противника, а не на одну его конкретную руку, если мы вообще говорим о профессиональной игре. </div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Флоп — пограничный колл</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Флоп выходит :ts:5h:4h. В банке $2,500. Эффективные стеки $132,600.</p> <p>Билл (:ac:ks) чекает. Брайан (:kh:kc) конт-бетит $1,600. Билл быстро коллит.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Анализ флопа</h3> <p>На данном флопе у Брайана небольшое <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в диапазоне</a>, потому что у него есть все оверпары, да и просто более сильные оверкарты, а у Билла — нет (вернее не должно быть).</p> <p>Это означает, что он должен довольно часто конт-бетить, и его KK — хороший кандидат для этого. Оптимальный бет-сайзинг составляет около 50-75% пота, потому что:</p> <ul class="list _chip"> <li>Доска относительно низкая (T-хай)</li> <li>Возможны флеш-дро</li> <li>Возможно несколько стрит-дро</li> <li>Ни у кого из игроков нет явного преимущества в натсах (то есть у обоих игроков примерно одинаковое количество суперсильных рук в рейнджах)</li> </ul> <p>Вернемся снова к Биллу, который решил просто заколлить со своими оверкартами. Это довольно пограничное решение, потому что у него нет даже бэкдорного флеш-дро, что затруднит ему <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализацию эквити</a> на постфлопе (особенно против такого агрессивного игрока, как Брайан).</p> <p>С другой стороны, у Билла есть повышенные <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-obratnye-implajd-oddsy-i-pochemu-eto-vazhno/">имплайд-оддсы</a> на случай, если на терне выйдет :ao или :ko. Брайан не будет ожидать, что у Билла в рейндже будут АК, учитывая экшен на префлопе, поэтому по выходу туза или короля, Брайан будет готов ставить много с руками, типа AQ или AJ, или будет склонен доблефовывать в эти ран-ауты с какими-то мисснутыми дровами.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Терн — минусовый колл</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Терном выходит :5d, что делает доску (:ts:5h:4h) :5d. В банке $5,700. Эффективные стеки $131,000.</p> <p>Билл (:ac:ks) чекает. Брайан (:kh:kc) конт-бетит $4,000. Билл коллирует.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Анализ терна</h3> <p>Терн :5d — отличная карта для диапазона Билла. Теперь на его стороне значительное преимущество в рейндже и натсах, из-за того что у него гораздо больше :5o:xo рук.</p> <p>Более того, благодаря этому преимуществу, Билл может даже выстраивать <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-stoit-sozdavat-diapazon-lid-beta-na-terne/">стратегию лид-бета</a>. Однако его решение прочекать тоже хорошее.</p> <div class="text-block quote-block-2">Стратегия лид-бетов на терне не добавляет какого-то особого EV вашей игре, и многим игрокам будет трудно ее реализовать правильно, если они специально не изучали этот вопрос.</div> <p>Что касается Брайана, то несмотря на то, что терн дал больше трипсов диапазону Билла, Брайан должен продолжать ставить со своей оверпарой. Она по-прежнему с высокой вероятностью окажется лучшей рукой на данный момент. Хороший сайзинг будет где-то в пределах 60-100% пота.</p> <p>Тут не следует овербетить именно из-за угрозы трипсов, которые, как уже говорилось выше, в большем количестве будут у Билла.</p> <p>Если колл Билла на флопе был в лучшем случае пограничным, то колл на терне уже явно минусовый. Даже если сейчас у него лучшая рука, ему, скорее всего, придется делать дорогой хиро-колл на ривере, чтобы увидеть шоудаун. Но то, что произойдет дальше, намного безумнее этого!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ривер — неожиданно умный блеф</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Ривером выходит :5s, что делает общую доску (:ts:5h:4h:5d) :5s. В банке $13,700. Эффективные стеки $127,000.</p> <p>Билл (:ac:ks) лид-бетит $13,000. Брайан (:kh:kc) рейзит до $50,000. Билл некоторое время думает и пушит в ответ до $127,000. Брайан долго думает и фолдит.</p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Анализ ривера</h3> <p>Хоть это и правда, что у Билла должно быть гораздо больше комбинаций каре, чем у его оппонента, у Брайана все же будет гораздо больше сильнейших фулл-хаусов (JJ–AA), которых у Билла нет. По этой причине Билл никогда не должен лидить на таком ривере. Более того, его АК достаточно сильны, чтобы иногда выигрывать на вскрытии.</p> <p>Учитывая общую линию и сайзинги, против лид-бета Брайану предстоит принять трудное решение. Он может либо просто вколлить, либо подрейзить на велью. «Правильный» ответ во многом будет зависеть от ридсов Брайана о стратегии Билла.</p> <p>По моему опыту, линия Билла указывает на то, что он пытается пот-контролить с руками, типа :to:xo, чтобы не получить овербет. Исходя из этой логики, имеет смысл попытаться подрейзить на велью, считая, что любому игроку, а тем более фишу, будет трудно выбросить десятку.</p> <p>Рейз, скорее всего, является правильной игрой со стороны Брайана. Тем не менее, сайзинг рейза мог быть поменьше, чтобы точно заставить Билла вколлить его Tx.</p> <p>Несмотря на то, что Билл допустил несколько грубых ошибок на протяжении всей этой раздачи, его решение 3-бетнуть на ривере с АК на удивление выглядит чертовски умным блефом. С одной стороны, он блокирует наиболее вероятные :5o:xo в диапазоне Брайана (A5s и K5s), а с другой стороны, он блокирует наиболее сильные велью-руки (AA и KK).</p> <p>После этого пуша Брайан находится просто в покерном аду со своим блеф-кетчером в огромном банке. И тут снова все сводится к его ридсам. Считает ли он, что Билл способен блеф ре-рейзить по такой линии достаточно часто, учитывая шансы банка, которые он получает?</p> <div class="text-block quote-block-2">Это один из тех спотов в покере, где солвер не может дать вам правильный ответ, как поступить.</div> <p>Тут уже начинается дикий-дикий запад. У каждого игрока будет свой взгляд на ситуацию, и никто точно не может знать, какое решение является лучшим. Именно в таких спотах, как этот, вы должны будете вернуться к истокам покера и принимать решение, основываясь лишь на своих ридсах.</p> <p>Брайану нужно отколлить $77,000, чтобы выиграть банк $190,700. Это означает, что ему нужно иметь лучшую руку как минимум в 28,8% случаев, чтобы хотя бы выйти в ноль.</p> <p>А как вы думаете, будет ли Билл блефовать в данном споте чаще, чем в 28,8% случаев? Пишите в комментариях ниже.</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>