Очередным гостем подкаста Nick «Easty22999» Eastwood стал канадский профессионал под ником Jarretman, который уже несколько лет является успешным регуляром NL500 Zoom и автором собственного YouTube-канал, где он часто выкладывает лайв-сессии, находящие положительный отклик у зрителей. В качестве раздач для анализа Jarretman подобрал парочку крупных блефов с NL500 и NL1000, которые могут показаться необычными и нестандартными.
Раздача №1: Как блокеры могут играть решающую роль при выборе блефов
Jarretman (MP): $505 (101 bb)
morilka (CO): $2,183.62 (436 bb)
strudman (BTN): $1,063.76 (212 bb)
Tr!pleeeee (SB): $500 (100 bb)
natino2835 (BB): $903.08 (181 bb) неизвестно
Jarretman рейзит $12.5. morilka 3-бетит $35. natino2835 коллит. Jarretman коллит.
Nick: Сразу после колла BB я бы предположил, что он может быть слабым игроком, если только morilka не является слабым игроком, из-за чего BB вколил.
Jarretman: morilka точно не слабый игрок. Думаю, natino2835 - слабый, но я бы не сказал, что он совсем безумный. Я бы сказал, что он скорее относится к немного тайтовым фишам. Не думаю, что он колд-коллит только 
, 
, 
. У него вполне могут быть: одномастный бродвей, одномастные коннекторы, одномастные 
. Но у него точно не будет 
. Он не из таких игроков.
Nick: А что нам делать по такому экшену?
Jarretman: Чем тайтовей колд-коллит BB - тем меньше мне нравится 4-бета. И наоборот: чем лузовей он колд-коллит - тем больше мне нравится 4-бет. Это не очень хороший спот с одномастными . Будет неприятно получить репуш от BB, а также 5-бет или репуш от morilka.
Отмечу, что у обоих соперников глубокие стеки, и это нас немного защищает. morilka есть о чем беспокоиться. Не сказать, что BB не может иногда флэт-коллить очень сильную руку. Я видел такое раньше. Для него не будет абсурдом иногда флэт-коллить или .
На моем месте оба варианта разумные. Будь BB немного лузоватым - я бы склонялся в сторону 4-бета. Но поскольку он скорее на тайтовой стороне - я склоняюсь в сторону колла.
Nick: Согласен. Я бы тоже предпочел колл.
Jarretman
morilka
natino2835 неизвестно
natino2835 чекает. Jarretman чекает. morilka ставит $33.44. natino2835 фолдит. Jarretman коллит.
Jarretman: Думаю, мы здесь не можем донкбетить. Наш диапазон довольно слабый. Учитывая цену на префлопе, у нас будет очень широкий диапазон.
Nick: Довольно стандартный конбет 1/3 банка в позиции. Я бы предпочел вколлить. Что-нибудь скажешь про вариант рейза?
Jarretman: Интересный спот. Будь это ХА - у нас будет много рейзов на такой доске, потому что со многими руками мы захотим начать рейзить и фолдить. Но я не думаю, что здесь morilka может конбетить весь диапазон, учитывая BB в раздаче. Я думаю, диапазон morilka будет (или, по меньшей мере, должен быть) немного посильней.
Вообще даже в ХА это не будет авто-конбет. Здесь еще присутствует колд-коллер, у которого могут быть 
, , . Думаю, в качестве рейзов я предпочту руки, у которых побольше или поменьше эквити.
Nick: Согласен, вэлью нашей руки значительно падает в 3-вэй поте, и morilka должен ставить тайтовей, чем в ХА.
Jarretman
morilka
Jarretman чекает. morilka чекает.
Nick: Ожидаешь ли ты, что он когда-нибудь прочекает сеты и ?
Jarretman: Не думаю, что он должен много чекать вдогонку такие типы рук. А если он должен это делать - я не ожидаю, что он будет это делать. Думаю, это весьма неплохой терн для моего диапазона колла. Многие руки, которые хотят вколлить, цепляются за этот терн. Даже если у меня рука вроде - теперь я поймал гатшот. Сопернику нужно проявить осторожность: поймали две пары, поймали стрит. У нас могут быть эти руки.
Иногда у нас могут быть даже , хотя это будет немного лузоватый колл флопа, учитывая 3-вэй пот. Думаю, ему нужно быть осторожным, и я не удивлюсь, если он прочекает вдогонку руку вроде или . Но не думаю, что он будет чекать сеты и стриты.
Nick: А у тебя здесь будут ?
Jarretman: Да, иногда у меня могут быть . На флопе у меня будет некоторый диапазон рейза. У меня есть 
, , , которые хотят порейзить флоп. Также я буду рейзить некоторые комбо-дро, флеш-дро, стрит-дро. Я всё-таки не уверен, что буду коллить на флопе. В ХА это может быть нормально, хотя даже в таком случае это не назвать отличным коллом, потому что на закроются .
Nick: У нас всегда будут 4 комбинации одномастных , или на флопе ты иногда порейзишь 
и 
?
Jarretman: Да, я точно порейжу некоторые на флопе. Также мы можем иногда 4-бетить на префлопе. Даже с моей рукой, полагаю, я использую рандомизатор на префлопе. Поэтому не могу сказать, что у меня будут все одномастные , а разномастные мы просто выкинем.
Nick: Получается, что на терне наши дела не очень хороши?
Jarretman: Да нет, всё хорошо. Если подумать про руки, которые чек-коллят флоп, этот терн всё еще разумно хороший для нас. Конечно, нельзя сказать, что мы крушим соперника, но наш диапазон колла цепляется за этот терн. В данном случае у меня одна из худших рук, но даже она имеет пару и гатшот.
Jarretman
morilka
Jarretman чекает. morilka ставит $91.04. Jarretman пушит $435.56. morilka коллит.
Nick: Не вижу причин ставить. На терне ты ожидал, что он нередко прочекает вдогонку и 
. Думаю, у нас очевидный чек. Не ожидаю, что ставкой мы выбьем руку лучше.
Он поставил чуть больше полбанка. Какой ты ожидаешь у него диапазон?
Jarretman: Ожидаю, что вэльюбеты будут сильно сфокусированы вокруг . Может еще . Потенциально даже . Вообще это немного странный бетсайзинг. Думаю, все руки, которые хотят поставить полбанка, могут поставить немного побольше. Но я не стану делать смелых выводов только на основании бетсайзинга. Некоторые люди будут ставить просто полбанка.
Когда он ставит полбанка на ривере - он не говорит, что у него ловушка. Исключением могут быть и , которые блокируют наши коллы. По сути, он говорит, что у него рука вроде , , . Разумными блефами будут , 
, , которые не поставили терн.
Nick: Какие твои главные вэлью пуши, которые чекнули терн и ривер?
Jarretman: Не думаю, что у меня будут донкбеты на терне. Получается, что у меня есть 
. Например: . Иногда эта рука может захотеть чек-рейзнуть ривер. Еще я захочу чек-рейзнуть с руками, которые блокируют диапазон чека вдогонку соперника. Хорошим примером будет . Соперник может поставить флоп, прочекать терн и ривер с . Также мы с низкой частотой сыграем чек-колл флопа с . По сути, мы изображаем очень узкий диапазон.
Nick: Ты упомянул, что по такому сайзингу у него могут быть . Выходит, что наша - хороший блокер. тоже смотрится хорошим блокером. Ожидаешь ли ты, что он прочекает вдогонку на терне?
Jarretman: Нет, я этого особо не ожидаю.
Nick: Станешь ли ты когда-нибудь блефовать ? Например: .
Jarretman: Не вижу причин, почему иногда мы не можем блефануть с . Эта рука блокирует . Если соперник решит прочекать вдогонку какие-нибудь сеты на терне - наиболее вероятной рукой будет .
Я не ожидаю, что он прочекает вдогонку много сетов на терне. Полагаю, на практике люди вообще не станут этого делать. Но у него могут быть . Думаю, он может прочекать вдогонку 
. Ставка терна с этой рукой будет немного тонкой. Если ривером выйдет бланк - он не захочет выставляться.
Nick: Мне нравится, что у нас нет . Как думаешь, он выкинет и ?
Jarretman: Да, именно так.
Nick: Полагаю, это разумный блеф. - хороший блокер. - тоже неплохо на случай, если он прочекал вдогонку натс на терне. Отсутствие - это хорошо, учитывая количество . Поскольку на флопе это был не ХА-пот, у него может быть больше , чем обычно. На терне он мог прочекать для пот-контроля.
Наша рука не содержит , и мы можем выбить . В нашем диапазоне есть фулл-хаусы, трипсы. У нас еще могут быть , хотя они могут рейзить флоп.
Jarretman: Да, у нас есть некоторые .
Nick: Получается, у нас разумный вэлью диапазон. Думаю, ты сделал разумный блеф. Расскажи, что думаешь.
Jarretman: Я не уверен, хороший это блеф или нет. Во время игры я подумал, что его главные бет-фолды - это и , потому что и более вероятно поставят терн. Думаю, - нормальный блокер на ривере. и более вероятно прочекают терн, потому что и - это более хорошие руки, у них больше эквити. Если сравнить и - очевидно, что будут лучше. А вот могут получить колл от , так что здесь не всё так очевидно.
Оглядываясь назад, возможно, я бы предпочел иметь . Но это зависит от того, какие руки он использует в качестве блефа на ривере. У него будут и , которые выкинут. Вопрос в том, какая рука у него более вероятна - или . Наверно, я всё же склоняюсь в сторону индиффирентности. Думаю, мой блеф нормальный. Но я бы не стал блефовать 
.
Nick: Возможно, он сыграет бет-колл ривера с . Он точно поставит их на ривере, и с ними он блокирует наш вэлью диапазон. То есть он сыграет бет-фолд и, возможно, , но он может с ыграть бет-колл с . Я пытаюсь найти еще одну причину, почему - это хороший блокер.
Jarretman: Конечно, мы никогда не знаем наверняка, что он сделает. Но мы точно не хотим блокировать руки, которые способны бет-фолдить. Если он поставит на ривере - он вколлит. Если у него окажется - он будет бет-коллить эту руку. У него нет рук с , которые бет-фолдят.
Nick: А можно чуть подробней?
Jarretman: Назови любую его руку с , которая вэльюбетит ривер, потому что он никогда не блефанет с .
Nick: Он не может вэльюбетить … … Остаются , , .
Jarretman: Да, и смотрятся хорошим коллом…. В общем, - хороший блокер. Но у нас много рук с , поэтому нужно быть осторожными. Мы не изображаем много вэлью рук. Некоторые из наших вэлью рук захотят поставить сами. Нам нужно быть осторожными с нашими частотами. Если я буду всегда так делать с этой комбинацией - возможно, это будет уже слишком.
Nick: Да, согласен. В целом, я думаю это разумный блеф.
Jarretman: Конечно, мы никогда не выбьем. Если бы он вколил - тогда я бы расстроился. Его игра мне понравилась.
Раздача №2: Какой блеф выбрать при очень узком вэлью диапазоне
flk.Dasas (UTG): $1,034.50 (103 bb)
yakuts (MP): $350 (35 bb)
Jarretman (CO): $1,000 (100 bb)
Tjallabal (BTN): $1,340.49 (134 bb)
Jimy Tiltman (SB): $1,015 (101 bb)
pmbern (BB): $905.51 (90 bb) неизвестно
Jarretman резит $25. Tjallabal коллит. pmbern колдит.
Nick: Думаю, колл на BTN нормальный, но лично я в таких спотах не колирую из-за рейка на моих лимитах.
Jarretman: Да, здесь точно можно иметь коллы. Отмечу, что BB - фиш, а BTN - регуляр.
pmbern неизвестно
Jarretman
Tjallabal
pmbern чекает. Jarretman ставит $19.20. Tjallabal коллит. pmbern фолдит.
Nick: Лично я почти всегда чекаю без позиции. Но, возможно, это одна из немногих досок, где мы захотим поставить. Что скажешь?
Jarretman: В ХА это будет одна из немногих досок, где я бы начал строить диапазон ставки… также можно ставить весь диапазон мелким сайзингом или чекать весь диапазон. Разница будет совсем небольшой.
Но в 3-вэй поте ситуация становится посложней. Думаю, с фишом в раздаче у меня побольше стимула иметь диапазон ставки. Будь это 3-вэй пот с регулярами на BB и BTN - тогда я мог бы чекнуть весь диапазон в качестве упрощения стратегии. Но с фишом на BB я хочу иметь ставки.
Nick: Причина в том, что ты хочешь получить вэлью от топ-пар, которые могли бы прочекать, если бы на BB был регуляр?
Jarretman: Да, я не хочу чтобы флоп все прочекали, когда регуляр на BTN и фиш на BB. Идеальный вариант: я поставлю, регуляр выкинет, фиш вколлит. Конечно, не обязательно с этой рукой, но, например, с .
Nick: Что насчет диапазон ставки? Будешь ли ты несбалансирован и смещен в сторону вэлью, или добавить туда руки типа своей?
Jarretman: Думаю, здесь можно быть несбалансированным. Иногда я слишком переживаю насчет сбалансированности. Полагаю, в этом споте BTN не сможет ничего поделать, даже если мы будем несбалансированны. В качестве эксплойта после нашего чека он будет почаще атаковать. Но с фишом в раздаче ему придется проявить осторожность.
Nick: В итоге ситуация сложилась совсем не так, как мы хотели.
Jarretman
Tjallabal
Jarretman ставит $86.50. Tjallabal коллит.
Nick: Интересно подумать, с чем он коллит на BTN. Полагаю, он не будет ничего рейзить, потому что хочет оставить BB в раздаче.
Jarretman: У некоторых людей здесь будут рейзы, но на месте BTN я бы не стал ничего рейзить.
Nick: Полагаю, в нашем диапазоне конбета будут . Также , , , .
Jarretman: Да, наш диапазон нормально стоит, хотя, конечно, не так хорошо, как на флопе.
Nick: Потому что у соперника могут быть одномастные ?
Jarretman: На таком флопе он не может коллить никакие плохие руки, даже с фишом позади. На префлопе он вколил с фишом позади, из-за чего его диапазон может быть немного пошире. Но когда он вколил такой флоп - его диапазон будет весьма тайтовым даже против конбета 1/4 банка.
Nick: У него могут быть руки типа одномастных 
, .
Jarretman: Да, но - это весьма сильная рука в этом споте.
Nick: Как думаешь, окажутся ли у него иногда или с бэкдорами?
Jarretman: Да, вполне. У него будет весь бродвей, все возможные стрит-дро: 
, , , . Думаю, его слабейшим флоатом может быть что-то вроде 
, но даже насчет этой руки я не уверен. Потенциально, он так же может флоатить 
, и . Эти пары он может вколлить на флопе и использовать в качестве блефов на поздних улицах. У этих рук хорошие блокеры.
Nick: Что думаешь насчет баррелинга?
Jarretman: Думаю, баррелинг будет разумным. Часть нашего диапазона хочет поставить на терне. Просто я думаю, что по сравнению с флопом это не такой привлекательным спот для ставки, потому что не ожидаю у соперника много рук, которые не зацепятся за эту доску. Конечно, это не причина, чтобы мы не могли иногда поставить. У нас есть руки, которые хотят поставить. Думаю, иногда можно блефануть руку вроде .
Nick: Когда в таком мультивэй-поте (где оба регуляра знают про фиша) регуляр ставит, я ожидаю, что он будет ставить более сильные руки. Как уже говорили на флопе, здесь можно быть несбалансированным. Даже если у соперника рука вроде , или - он не будет в восторге, когда мы поставим второй баррель.
Думаю, ставка нормальная. блокирует натс, но я ожидаю что по большей части он 3-бетит одномастные , и не коллит разномастные .
Jarretman: Да, но это зависит от конкретного игрока. Думаю, иногда разномастные коллят, учитывая рейк на NL1000. И, учитывая фиша позади, полагаю, он точно может коллить . В этом нет ничего безумного. То есть он будет как 3-бетить, так и коллить эту руку.
Nick: Правильно ли я понимаю, что он никогда не станет рейзить терн, а всегда вколлит?
Jarretman: Я так не думаю. Единственная рука, которая хочет порейзить - это , и она у него есть. Если на флопе он играет без рейзов, то на терне еще можно порейзить . У него не должно быть много , потому что даже с фишом позади он не должен их часто коллить. Хотя потенциально это возможно, и в таком случае он флоатнет флоп. Так что и возможны. и не хотят рейзить терн. Это очень маленький диапазон рейза.
В качестве блефов он может использовать руки типа , , .
Jarretman
Tjallabal
Jarretman пушит $869.30. Tjallabal коллит.
Nick: Какие у нас варианты? Третий баррель? Может чек-пуш?
Jarretman: Если мы и будем чек-пушить, то не думаю, что с этой рукой. Если мы чекнем - думаю, это чек-фолд. Части нашего диапазона придется это делать. У нас будет много воздуха на ривере. После колла на двух улицах диапазон соперника будет намного сильней, чем наш. С некоторыми руками нам придется чекать и всегда проигрывать. Это нормально.
Какие руки мы захотим блефовать на ривере? У нас есть все . На таком флопе я буду часто ставить. Думаю, с я чаще всего поставлю. Не знаю, буду ли я вообще чекать флоп. Опять же, мы можем использовать несбалансированный диапазон чека, который всегда чек-фолдит.
Nick: А что скажешь насчет как блокера?
Jarretman: Если говорить про диапазон фолда - мы блокируем только . Но эта рука разумно часто 3-бетнет префлоп. Если мы используем ГТО-диапазоны - тогда эта рука 3-бетит намного чаще, нежели коллит. Но с учетом фиша позади у него может стимул побольше коллить.
Nick: Мне кажется, ему следует выкинуть эту руку на терне.
Jarretman: Ну да, можно выкинуть. Я бы сказал, что - не особо важный блокер.
Nick: Не будут ли получше руки вроде или ?
Jarretman: А как часто ты поставишь терн с ними?
Nick: Ну да, согласен.
Jarretman: Мы точно будем разделять диапазон на ривере. С мы пушим, а с другими руками ставим сайзингом поменьше.
Nick: Честно говоря, мне очень нравится этот блеф. Наличие фиша меняет всё в этой раздаче. Сильные сеты BTN 3-бетнет префлоп, но у него всё равно есть весьма хорошие руки. У него есть натс, две пары, нижний сет.
Jarretman: Нижний сет может порейзить на терне. Две пары выкинут ривер. Когда я пушу - то говорю, что у меня или блеф. Возможно, он предпочтет вколлить , нежели . Когда мы ставим ривер - может быть получше, чем . У соперника потенциально могут быть с бэкдорами, которые флоатят флоп, коллят терн и фолдят ривер. И на ривере у него будет больше фолдов, кроме . Например: и могут вколлить терн и выкинуть ривер.
Но в то же время у него не будет так много и , потому что они почаще 3-бетят префлоп. Опять же, вся эта логика весьма спорная из-за наличия фиша в раздаче. Мы не знаем наверняка, что BTN делает на префлопе. Какие руки нам следует блефовать, когда мы пушим?
Nick: Я бы сказал .
Jarretman: Не уверен, что я найду ставку с на терне. Вообще, думаю, иногда можно поставить на терне.
Nick: Но ты хочешь, чтобы у него были две пары с , которые выкинут?
Jarretman: Да, я думаю эти руки иногда выкинут на пуш, иногда вколлят. Думаю, будет хорошим коллом, хотя у меня могут быть блефы с .
Nick: Чем больше мы обсуждаем - тем больше мне начинает нравится твое решение, но я всё же склоняюсь к мысли, что это не очень хороший блеф. Когда на флопе мы поставили в 3-вэй поте против регуляра и фиша - думаю, мы выглядим довольно сильно. Соперник вколил флоп при наличии фиша позади. Затем он вколил большой баррель на терне. Ты сказал, что всё это неважно, потому что у него есть руки, которые мы можем выбить. А ты будешь так делать с , 
, ?
Jarretman: - да, а вот я бы не стал блефовать, поскольку полагаю, что у него может быть побольше рук с . Например: . Опять же, всё сильно зависит от того, какие руки он 3-бетит, а какие коллит префлоп, поэтому не суть важно. Основная идея в том, что всё это будут блефы с низкой частотой.
Наш диапазон пуша ривера - это, по сути, . Вероятно, мы так же захотим запушить , если поставили их на флопе, но в основном мы изображаем . Пуш не будет нашим самым частым сайзингом. Возможно, чаще всего мы будем блефовать, используя блокинг-бет или что-то поменьше алл-ина, потому что мы хотим иметь возможность поставить руки, которые могут получить коллы от рук хуже. А когда мы пушим - то изображаем . Если будем часто блефовать руки типа - то мы будем сильно оверблефовать.
На самом деле мне тоже не очень нравится этот блеф. Есть более подходящая рука, нежели , и, думаю, мы должны использовать только её для блеф-пуша ривера. Как думаешь, о какой руке идёт речь? Подсказка: эта рука не содержит , или .
Nick: Честно - я не знаю.
Jarretman: Думаю, надо использовать одномастные . У него вполне могут быть , и он запросто вколлит их на ривере.
Nick: Но эта рука так же блокирует .
Jarretman: Да, могут вколлить и выкинуть. Но в качестве блокера делает хотя бы что-то. Поскольку мы пушим такой узкий диапазон - нам не нужно добавлять много блефов. Думаю, можно использовать всего одну комбинацию.
Nick: Теперь понял. Резюмируя, думаю это был необязательный блеф с нашей стороне.
Полагаю, и - главные руки, от которых мы ожидаем получить колл. Тогда выходит, что будет хорошим блокером.
Jarretman: Да, не думаю, что нам нужно пушить что-либо кроме . Мы вполне можем поставить флоп и терн с , но не думаю, что мы станем это так же часто делать с .
Nick: Кстати, не думаю, что он очень рад получить пуш на ривере, даже имея .
Jarretman: Ты прав. Во время игры он потратил почти весь тайм-банк и вколил на последней секунде.
Это далеко не самый приятный спот с . Представь, что я сыграл в этом споте получше и мой диапазон блефа - это .
Единственная проблема в том, что - это частичный опенрейз на CO, учитывая рейк на NL1000.
Nick: Выходит, у нас может не хватать блефов, учитывая, что у нас куча .
Jarretman: Согласен, у нас разумное много .
Nick: Может, блеф с будет разумным.
Jarretman: Да, не проверить мы это не можем. Даже если запустить 3-вэй симуляцию - она не будет точной, потому что диапазоны будут отличаться из-за фиша.
Популярные разделы
