Анализ неочевидных блефов от регуляра NL500 Jarretman

<p>Очередным гостем подкаста <strong>Nick «Easty22999» Eastwood</strong> стал канадский профессионал под ником <strong>Jarretman</strong>, который уже несколько лет является успешным регуляром NL500 Zoom и автором собственного YouTube-канал, где он часто выкладывает лайв-сессии, находящие положительный отклик у зрителей. В качестве раздач для анализа Jarretman подобрал парочку крупных блефов с NL500 и NL1000, которые могут показаться необычными и нестандартными.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Раздача №1: Как блокеры могут играть решающую роль при выборе блефов</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <div class="info-block">Лимит - NL500<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman (MP):</span></strong> $505 (101 bb) :ks:ts<br> <strong>morilka (CO):</strong> $2,183.62 (436 bb) :ad:9d<br> strudman (BTN): $1,063.76 (212 bb)<br> Tr!pleeeee (SB): $500 (100 bb)<br> <strong>natino2835 (BB): </strong>$903.08 (181 bb) неизвестно<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">рейзит $12.5</span></strong>. morilka <strong>3-бетит $35</strong>. natino2835 <strong>коллит</strong>. Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong>Nick:</strong> Сразу после колла BB я бы предположил, что он может быть слабым игроком, если только morilka не является слабым игроком, из-за чего BB вколил.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> morilka точно не слабый игрок. Думаю, natino2835 - слабый, но я бы не сказал, что он совсем безумный. Я бы сказал, что он скорее относится к немного тайтовым фишам. Не думаю, что он колд-коллит только :jo:jo, :to:to, :9o:9o. У него вполне могут быть: одномастный бродвей, одномастные коннекторы, одномастные :ao:5o. Но у него точно не будет :ko:7o. Он не из таких игроков.</p> <p><strong>Nick:</strong> А что нам делать по такому экшену?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Чем тайтовей колд-коллит BB - тем меньше мне нравится 4-бета. И наоборот: чем лузовей он колд-коллит - тем больше мне нравится 4-бет. Это не очень хороший спот с одномастными :ko:to. Будет неприятно получить репуш от BB, а также 5-бет или репуш от morilka.</p> <p>Отмечу, что у обоих соперников глубокие стеки, и это нас немного защищает. morilka есть о чем беспокоиться. Не сказать, что BB не может иногда флэт-коллить очень сильную руку. Я видел такое раньше. Для него не будет абсурдом иногда флэт-коллить :ao:ao или :ko:ko.</p> <p>На моем месте оба варианта разумные. Будь BB немного лузоватым -  я бы склонялся в сторону 4-бета. Но поскольку он скорее на тайтовой стороне - я склоняюсь в сторону колла.</p> <p><strong>Nick: </strong>Согласен. Я бы тоже предпочел колл.</p> <div class="info-block">Флоп ($107.50): :td:2s:qd<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman </span></strong>:ks:ts<br> <strong>morilka </strong>:ad:9d<br> <strong>natino2835 </strong>неизвестно<br> natino2835 <strong>чекает</strong>. Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">чекает</span></strong>. morilka <strong>ставит $33.44</strong>. natino2835 <strong>фолдит</strong>. Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Думаю, мы здесь не можем донкбетить. Наш диапазон довольно слабый. Учитывая цену на префлопе, у нас будет очень широкий диапазон.</p> <p><strong>Nick: </strong>Довольно стандартный конбет 1/3 банка в позиции. Я бы предпочел вколлить. Что-нибудь скажешь про вариант рейза?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Интересный спот. Будь это ХА - у нас будет много рейзов на такой доске, потому что со многими руками мы захотим начать рейзить и фолдить. Но я  не думаю, что здесь morilka может конбетить весь диапазон, учитывая BB в раздаче. Я думаю, диапазон morilka будет (или, по меньшей мере, должен быть) немного посильней.</p> <p>Вообще даже в ХА это не будет авто-конбет. Здесь еще присутствует колд-коллер, у которого могут быть :qo:qo, :to:to, :ao:qo. Думаю, в качестве рейзов я предпочту руки, у которых побольше или поменьше эквити.</p> <p><strong>Nick: </strong>Согласен, вэлью нашей руки значительно падает в 3-вэй поте, и morilka должен ставить тайтовей, чем в ХА.</p> <div class="info-block">Терн ($174.38): :td:2s:qd :9h<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman </span></strong>:ks:ts<br> <strong>morilka </strong>:ad:9d<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">чекает</span></strong>. morilka <strong>чекает</strong>.</div> <p><strong>Nick: </strong>Ожидаешь ли ты, что он когда-нибудь прочекает сеты и :ko:jo?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Не думаю, что он должен много чекать вдогонку такие типы рук. А если он должен это делать - я не ожидаю, что он будет это делать. Думаю, это весьма неплохой терн для моего диапазона колла. Многие руки, которые хотят вколлить, цепляются за этот терн. Даже если у меня рука вроде :ko:qo - теперь я поймал гатшот. Сопернику нужно проявить осторожность: :to:9o поймали две пары, :ko:jo поймали стрит. У нас могут быть эти руки.</p> <p>Иногда у нас могут быть даже :9o:9d, хотя это будет немного лузоватый колл флопа, учитывая 3-вэй пот. Думаю, ему нужно быть осторожным, и я не удивлюсь, если он прочекает вдогонку руку вроде :ao:qo или :ao:ao. Но не думаю, что он будет чекать сеты и стриты.</p> <p><strong>Nick: </strong>А у тебя здесь будут :qo:to?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, иногда у меня могут быть :qo:to. На флопе у меня будет некоторый диапазон рейза. У меня есть :2o:2o, :to:to, :qo:to, которые хотят порейзить флоп. Также я буду рейзить некоторые комбо-дро, флеш-дро, стрит-дро. Я всё-таки не уверен, что буду коллить :9o:9d на флопе. В ХА это может быть нормально, хотя даже в таком случае это не назвать отличным коллом, потому что на :9o закроются :ko:jo.</p> <p><strong>Nick: </strong>У нас всегда будут 4 комбинации одномастных :ko:jo, или на флопе ты иногда порейзишь :kd:jd и :ks:js?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, я точно порейжу некоторые :ko:jo на флопе. Также мы можем иногда 4-бетить :ko:jo на префлопе. Даже с моей рукой, полагаю, я использую рандомизатор на префлопе. Поэтому не могу сказать, что у меня будут все одномастные :ko:jo, а разномастные мы просто выкинем.</p> <p><strong>Nick:</strong> Получается, что на терне наши дела не очень хороши?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да нет, всё хорошо. Если подумать про руки, которые чек-коллят флоп, этот терн всё еще разумно хороший для нас. Конечно, нельзя сказать, что мы крушим соперника, но наш диапазон колла цепляется за этот терн. В данном случае у меня одна из худших рук, но даже она имеет пару и гатшот.</p> <div class="info-block">Ривер ($174.38): :td:2s:qd:9h :9c<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman </span></strong>:ks:ts<br> <strong>morilka</strong> :ad:9d<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">чекает</span></strong>. morilka <strong>ставит $91.04</strong>. Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">пушит $435.56</span></strong>. morilka <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>Nick: </strong>Не вижу причин ставить. На терне ты ожидал, что он нередко прочекает вдогонку :ao:ao и :qo:xo. Думаю, у нас очевидный чек. Не ожидаю, что ставкой мы выбьем руку лучше.</p> <p>Он поставил чуть больше полбанка. Какой ты ожидаешь у него диапазон?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Ожидаю, что вэльюбеты будут сильно сфокусированы вокруг :qo:xo. Может еще :ao:ao. Потенциально даже :ko:ko. Вообще это немного странный бетсайзинг. Думаю, все руки, которые хотят поставить полбанка, могут поставить немного побольше. Но я не стану делать смелых выводов только на основании бетсайзинга. Некоторые люди будут ставить просто полбанка.</p> <p>Когда он ставит полбанка на ривере - он не говорит, что у него ловушка. Исключением могут быть :qo:qo и :to:to, которые блокируют наши коллы. По сути, он говорит, что у него рука вроде :ao:qo, :ao:ao, :ko:ko. Разумными блефами будут :ao:ko, :as:5s, :ao:jo, которые не поставили терн.</p> <p><strong>Nick: </strong>Какие твои главные вэлью пуши, которые чекнули терн и ривер?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Не думаю, что у меня будут донкбеты на терне. Получается, что у меня есть :9d:xd. Например: :ad:9d. Иногда эта рука может захотеть чек-рейзнуть ривер. Еще я захочу чек-рейзнуть с руками, которые блокируют диапазон чека вдогонку соперника. Хорошим примером будет :to:9o. Соперник может поставить флоп, прочекать терн и ривер с :to:xo. Также мы с низкой частотой сыграем чек-колл флопа с :to:to. По сути, мы изображаем очень узкий диапазон.</p> <p><strong>Nick: </strong>Ты упомянул, что по такому сайзингу у него могут быть :to:to. Выходит, что наша :to - хороший блокер. :ko тоже смотрится хорошим блокером. Ожидаешь ли ты, что он прочекает вдогонку :ko:jo на терне?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Нет, я этого особо не ожидаю.</p> <p><strong>Nick: </strong>Станешь ли ты когда-нибудь блефовать :qo:xo? Например: :qo:jo.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Не вижу причин, почему иногда мы не можем блефануть с :qo:xo. Эта рука блокирует :qo:qo. Если соперник решит прочекать вдогонку какие-нибудь сеты на терне - наиболее вероятной рукой будет :qo:qo.</p> <p>Я не ожидаю, что он прочекает вдогонку много сетов на терне. Полагаю, на практике люди вообще не станут этого делать. Но у него могут быть :to:9o. Думаю, он может прочекать вдогонку :ts:9s. Ставка терна с этой рукой будет немного тонкой. Если ривером выйдет бланк - он не захочет выставляться.</p> <p><strong>Nick: </strong>Мне нравится, что у нас нет :qo. Как думаешь, он выкинет :ao:qo и :ko:qo?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, именно так.</p> <p><strong>Nick:</strong> Полагаю, это разумный блеф. :to - хороший блокер. :ko - тоже неплохо на случай, если он прочекал вдогонку натс на терне. Отсутствие :qo - это хорошо, учитывая количество :ao:qo. Поскольку на флопе это был не ХА-пот, у него может быть больше :ao:qo, чем обычно. На терне он мог прочекать для пот-контроля.</p> <p>Наша рука не содержит :qo, и мы можем выбить :qo. В нашем диапазоне есть фулл-хаусы, трипсы. У нас еще могут быть :kd:9d, хотя они могут рейзить флоп.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, у нас есть некоторые :9d:xd.</p> <p><strong>Nick: </strong>Получается, у нас разумный вэлью диапазон. Думаю, ты сделал разумный блеф. Расскажи, что думаешь.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Я не уверен, хороший это блеф или нет. Во время игры я подумал, что его главные бет-фолды - это :ao:qo и :ao:ao, потому что :ko:ko и :ko:qo более вероятно поставят терн. Думаю, :ko - нормальный блокер на ривере. :ao:qo и :ao:ao более вероятно прочекают терн, потому что :ko:ko и :ko:qo - это более хорошие руки, у них больше эквити. Если сравнить :ko:ko и :ao:ao - очевидно, что :ko:ko будут лучше. А вот :ao:qo могут получить колл от :ko:qo, так что здесь не всё так очевидно.</p> <p>Оглядываясь назад, возможно, я бы предпочел иметь :jo:to. Но это зависит от того, какие руки он использует в качестве блефа на ривере. У него будут :ao:ko и :ao:jo, которые выкинут. Вопрос в том, какая рука у него более вероятна - :ao:ko или :ao:jo. Наверно, я всё же склоняюсь в сторону индиффирентности. Думаю, мой блеф нормальный. Но я бы не стал блефовать :kh:th.</p> <p><strong>Nick:</strong> Возможно, он сыграет бет-колл ривера с :ko:ko. Он точно поставит их на ривере, и с ними он блокирует наш вэлью диапазон. То есть он сыграет бет-фолд :ao:qo и, возможно, :ao:ao, но он может с ыграть бет-колл с :ko:ko. Я пытаюсь найти еще одну причину, почему :ko - это хороший блокер.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Конечно, мы никогда не знаем наверняка, что он сделает. Но мы точно не хотим блокировать руки, которые способны бет-фолдить. Если он поставит :to на ривере - он вколлит. Если у него окажется :ts - он будет бет-коллить эту руку. У него нет рук с :ts, которые бет-фолдят.</p> <p><strong>Nick: </strong>А можно чуть подробней?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Назови любую его руку с :ts, которая вэльюбетит ривер, потому что он никогда не блефанет с :ts.</p> <p><strong>Nick: </strong>Он не может вэльюбетить :ao:to… :jo:to… Остаются :to:9o, :to:to, :qo:to.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, и :qo:to смотрятся хорошим коллом…. В общем, :to - хороший блокер. Но у нас много рук с :to, поэтому нужно быть осторожными. Мы не изображаем много вэлью рук. Некоторые из наших вэлью рук захотят поставить сами. Нам нужно быть осторожными с нашими частотами. Если я буду всегда так делать с этой комбинацией - возможно, это будет уже слишком.</p> <p><strong>Nick: </strong>Да, согласен. В целом, я думаю это разумный блеф.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Конечно, :ad:9d мы никогда не выбьем. Если бы он вколил :ao:qo - тогда я бы расстроился. Его игра мне понравилась.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Раздача №2: Какой блеф выбрать при очень узком вэлью диапазоне</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <div class="info-block">Лимит - NL1000<br> flk.Dasas (UTG): $1,034.50 (103 bb)<br> yakuts (MP): $350 (35 bb)<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman (CO): </span></strong>$1,000 (100 bb) :ks:7s<br> <strong>Tjallabal (BTN): </strong>$1,340.49 (134 bb) :2h:2d<br> Jimy Tiltman (SB): $1,015 (101 bb)<br> <strong>pmbern (BB):</strong> $905.51 (90 bb) неизвестно<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">резит $25</span></strong>. Tjallabal <strong>коллит</strong>. pmbern <strong>колдит</strong>.</div> <p><strong>Nick:</strong> Думаю, колл на BTN нормальный, но лично я в таких спотах не колирую из-за рейка на моих лимитах.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, здесь точно можно иметь коллы. Отмечу, что BB - фиш, а BTN - регуляр.</p> <div class="info-block">Флоп ($80): :qd:ac:2s<br> <strong>pmbern</strong> неизвестно<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman</span></strong> :ks:7s<br> <strong>Tjallabal </strong>:2h:2d<br> pmbern <strong>чекает</strong>. Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $19.20</span></strong>. Tjallabal <strong>коллит</strong>. pmbern <strong>фолдит</strong>.</div> <p><strong>Nick: </strong>Лично я почти всегда чекаю без позиции. Но, возможно, это одна из немногих досок, где мы захотим поставить. Что скажешь?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>В ХА это будет одна из немногих досок, где я бы начал строить диапазон ставки… также можно ставить весь диапазон мелким сайзингом или чекать весь диапазон. Разница будет совсем небольшой.</p> <p>Но в 3-вэй поте ситуация становится посложней. Думаю, с фишом в раздаче у меня побольше стимула иметь диапазон ставки. Будь это 3-вэй пот с регулярами на BB и BTN - тогда я мог бы чекнуть весь диапазон в качестве упрощения стратегии. Но с фишом на BB я хочу иметь ставки.</p> <p><strong>Nick: </strong>Причина в том, что ты хочешь получить вэлью от топ-пар, которые могли бы прочекать, если бы на BB был регуляр?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, я не хочу чтобы флоп все прочекали, когда регуляр на BTN и фиш на BB. Идеальный вариант: я поставлю, регуляр выкинет, фиш вколлит. Конечно, не обязательно с этой рукой, но, например, с :ao:ko.</p> <p><strong>Nick:</strong> Что насчет диапазон ставки? Будешь ли ты несбалансирован и смещен в сторону вэлью, или добавить туда руки типа своей?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Думаю, здесь можно быть несбалансированным. Иногда я слишком переживаю насчет сбалансированности. Полагаю, в этом споте BTN не сможет ничего поделать, даже если мы будем несбалансированны. В качестве эксплойта после нашего чека он будет почаще атаковать. Но с фишом в раздаче ему придется проявить осторожность.</p> <p><strong>Nick:</strong> В итоге ситуация сложилась совсем не так, как мы хотели.</p> <div class="info-block">Терн ($118.40): :qd:ac:2s :tc<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman </span></strong>:ks:7s<br> <strong>Tjallabal</strong> :2h:2d<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $86.50</span></strong>. Tjallabal <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>Nick: </strong>Интересно подумать, с чем он коллит на BTN. Полагаю, он не будет ничего рейзить, потому что хочет оставить BB в раздаче.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>У некоторых людей здесь будут рейзы, но на месте BTN я бы не стал ничего рейзить.</p> <p><strong>Nick:</strong> Полагаю, в нашем диапазоне конбета будут :ko:jo. Также :ao:ao, :qo:qo, :2o:2o, :ao:2o.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, наш диапазон нормально стоит, хотя, конечно, не так хорошо, как на флопе.</p> <p><strong>Nick: </strong>Потому что у соперника могут быть одномастные :ko:jo?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> На таком флопе он не может коллить никакие плохие руки, даже с фишом позади. На префлопе он вколил с фишом позади, из-за чего его диапазон может быть немного пошире. Но когда он вколил такой флоп - его диапазон будет весьма тайтовым даже против конбета 1/4 банка.</p> <p><strong>Nick: </strong>У него могут быть руки типа одномастных :ao:8o, :ao:9o.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, но :ao - это весьма сильная рука в этом споте.</p> <p><strong>Nick:</strong> Как думаешь, окажутся ли у него иногда :ko:qo или :qo:jo с бэкдорами?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, вполне. У него будет весь бродвей, все возможные стрит-дро: :4o:5o, :jo:to, :ko:jo, :ko:to. Думаю, его слабейшим флоатом может быть что-то вроде :kc:5c, но даже насчет этой руки я не уверен. Потенциально, он так же может флоатить :3o:3o, :4o:4o и :5o:5o. Эти пары он может вколлить на флопе и использовать в качестве блефов на поздних улицах. У этих рук хорошие блокеры.</p> <p><strong>Nick: </strong>Что думаешь насчет баррелинга?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Думаю, баррелинг будет разумным. Часть нашего диапазона хочет поставить на терне. Просто я думаю, что по сравнению с флопом это не такой привлекательным спот для ставки, потому что не ожидаю у соперника много рук, которые не зацепятся за эту доску. Конечно, это не причина, чтобы мы не могли иногда поставить. У нас есть руки, которые хотят поставить. Думаю, иногда можно блефануть руку вроде :ks:7s.</p> <p><strong>Nick: </strong>Когда в таком мультивэй-поте (где оба регуляра знают про фиша) регуляр ставит, я ожидаю, что он будет ставить более сильные руки. Как уже говорили на флопе, здесь можно быть несбалансированным. Даже если у соперника рука вроде :ko:qo, :ao:9o или :qo:to - он не будет в восторге, когда мы поставим второй баррель.</p> <p>Думаю, ставка нормальная. :ko блокирует натс, но я ожидаю что по большей части он 3-бетит одномастные :ko:jo, и не коллит разномастные :ko:jo.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, но это зависит от конкретного игрока. Думаю, иногда разномастные :ko:jo коллят, учитывая рейк на NL1000. И, учитывая фиша позади, полагаю, он точно может коллить :ko:jo. В этом нет ничего безумного. То есть он будет как 3-бетить, так и коллить эту руку.</p> <p><strong>Nick: </strong>Правильно ли я понимаю, что он никогда не станет рейзить терн, а всегда вколлит?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Я так не думаю. Единственная рука, которая хочет порейзить - это :ko:jo, и она у него есть. Если на флопе он играет без рейзов, то на терне еще можно порейзить :2o:2o. У него не должно быть много :to:to, потому что даже с фишом позади он не должен их часто коллить. Хотя потенциально это возможно, и в таком случае он флоатнет флоп. Так что :to:to и :2o:2o возможны. :ao:to и :qo:to не хотят рейзить терн. Это очень маленький диапазон рейза.</p> <p>В качестве блефов он может использовать руки типа :ko:to, :ko:qo, :qo:jo.</p> <div class="info-block">Ривер ($291.40): :qd:ac:2s:tc :4h<br> <strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman </span></strong>:ks:7s<br> <strong>Tjallabal </strong>:2h:2d<br> Jarretman <strong><span style="color:#27ae60;">пушит $869.30</span></strong>. Tjallabal <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>Nick:</strong> Какие у нас варианты? Третий баррель? Может чек-пуш?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Если мы и будем чек-пушить, то не думаю, что с этой рукой. Если мы чекнем - думаю, это чек-фолд. Части нашего диапазона придется это делать. У нас будет много воздуха на ривере. После колла на двух улицах диапазон соперника будет намного сильней, чем наш. С некоторыми руками нам придется чекать и всегда проигрывать. Это нормально.</p> <p>Какие руки мы захотим блефовать на ривере? У нас есть все :ko:jo. На таком флопе я буду часто ставить. Думаю, с :ko:jo я чаще всего поставлю. Не знаю, буду ли я вообще чекать флоп. Опять же, мы можем использовать несбалансированный диапазон чека, который всегда чек-фолдит.</p> <p><strong>Nick: </strong>А что скажешь насчет :7o как блокера?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Если говорить про диапазон фолда - мы блокируем только :as:7s. Но эта рука разумно часто 3-бетнет префлоп. Если мы используем ГТО-диапазоны - тогда эта рука 3-бетит намного чаще, нежели коллит. Но с учетом фиша позади у него может стимул побольше коллить.</p> <p><strong>Nick: </strong>Мне кажется, ему следует выкинуть эту руку на терне.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Ну да, :ao:7o можно выкинуть. Я бы сказал, что :7o - не особо важный блокер.</p> <p><strong>Nick: </strong>Не будут ли получше руки вроде :ko:qo или :ko:to?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> А как часто ты поставишь терн с ними?</p> <p><strong>Nick: </strong>Ну да, согласен.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Мы точно будем разделять диапазон на ривере. С :ko:jo мы пушим, а с другими руками ставим сайзингом поменьше.</p> <p><strong>Nick:</strong> Честно говоря, мне очень нравится этот блеф. Наличие фиша меняет всё в этой раздаче. Сильные сеты BTN 3-бетнет префлоп, но у него всё равно есть весьма хорошие руки. У него есть натс, две пары, нижний сет.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Нижний сет может порейзить на терне. Две пары выкинут ривер. Когда я пушу - то говорю, что у меня :ko:jo или блеф. Возможно, он предпочтет вколлить :ao:jo, нежели :ao:to. Когда мы ставим ривер - :ko может быть получше, чем :jo. У соперника потенциально могут быть :jo:9o с бэкдорами, которые флоатят флоп, коллят терн и фолдят ривер. И на ривере у него будет больше :jo:xo фолдов, кроме :ao:jo. Например: :qo:jo и :jo:to могут вколлить терн и выкинуть ривер.</p> <p>Но в то же время у него не будет так много :ko:qo и :ko:to, потому что они почаще 3-бетят префлоп. Опять же, вся эта логика весьма спорная из-за наличия фиша в раздаче. Мы не знаем наверняка, что BTN делает на префлопе. Какие руки нам следует блефовать, когда мы пушим?</p> <p><strong>Nick: </strong>Я бы сказал :ko:to.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Не уверен, что я найду ставку с :ko:to на терне. Вообще, думаю, иногда можно поставить :ko:to на терне.</p> <p><strong>Nick: </strong>Но ты хочешь, чтобы у него были две пары с :to, которые выкинут?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, я думаю эти руки иногда выкинут на пуш, иногда вколлят. Думаю, :ao:jo будет хорошим коллом, хотя у меня могут быть блефы с :jo.</p> <p><strong>Nick: </strong>Чем больше мы обсуждаем - тем больше мне начинает нравится твое решение, но я всё же склоняюсь к мысли, что это не очень хороший блеф. Когда на флопе мы поставили в 3-вэй поте против регуляра и фиша - думаю, мы выглядим довольно сильно. Соперник вколил флоп при наличии фиша позади. Затем он вколил большой баррель на терне. Ты сказал, что всё это неважно, потому что у него есть руки, которые мы можем выбить. А ты будешь так делать с :ko:5o, :ko:6o, :ko:8o?</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> :ko:6o - да, а вот :ko:5o я бы не стал блефовать, поскольку полагаю, что у него может быть побольше рук с :5o. Например: :ao:5o. Опять же, всё сильно зависит от того, какие руки он 3-бетит, а какие коллит префлоп, поэтому не суть важно. Основная идея в том, что всё это будут блефы с низкой частотой.</p> <p>Наш диапазон пуша ривера - это, по сути, :ko:jo. Вероятно, мы так же захотим запушить :to:to, если поставили их на флопе, но в основном мы изображаем :ko:jo. Пуш не будет нашим самым частым сайзингом. Возможно, чаще всего мы будем блефовать, используя блокинг-бет или что-то поменьше алл-ина, потому что мы хотим иметь возможность поставить руки, которые могут получить коллы от рук хуже. А когда мы пушим - то изображаем :ko:jo. Если будем часто блефовать руки типа :ko:7o - то мы будем сильно оверблефовать.</p> <p>На самом деле мне тоже не очень нравится этот блеф. Есть более подходящая рука, нежели :ko:7o, и, думаю, мы должны использовать только её для блеф-пуша ривера. Как думаешь, о какой руке идёт речь? Подсказка: эта рука не содержит :qo, :jo или :to.</p> <p><strong>Nick:</strong> Честно - я не знаю.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Думаю, надо использовать одномастные :ko:2o. У него вполне могут быть :2o:2o, и он запросто вколлит их на ривере.</p> <p><strong>Nick:</strong> Но эта рука так же блокирует :ao:2o.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, :ao:2o могут вколлить и выкинуть. Но :2o в качестве блокера делает хотя бы что-то. Поскольку мы пушим такой узкий диапазон - нам не нужно добавлять много блефов. Думаю, можно использовать всего одну комбинацию.</p> <p><span style="color:#27ae60;">Nick:</span> Теперь понял. Резюмируя, думаю это был необязательный блеф с нашей стороне.</p> <p>Полагаю, :ko:jo и :2o:2o - главные руки, от которых мы ожидаем получить колл. Тогда выходит, что :2o будет хорошим блокером.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman:</span></strong> Да, не думаю, что нам нужно пушить что-либо кроме :ko:2o. Мы вполне можем поставить флоп и терн с :ko:2o, но не думаю, что мы станем это так же часто делать с :ko:to.</p> <p><strong>Nick: </strong>Кстати, не думаю, что он очень рад получить пуш на ривере, даже имея :2o:2o.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Ты прав. Во время игры он потратил почти весь тайм-банк и вколил на последней секунде.</p> <p>Это далеко не самый приятный спот с :2o:2o. Представь, что я сыграл в этом споте получше и мой диапазон блефа - это :ko:2o.</p> <p>Единственная проблема в том, что :ko:2o - это частичный опенрейз на CO, учитывая рейк на NL1000.</p> <p><strong>Nick: </strong>Выходит, у нас может не хватать блефов, учитывая, что у нас куча :ko:jo.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Согласен, у нас разумное много :ko:jo.</p> <p><strong>Nick:</strong> Может, блеф с :ko:7o будет разумным.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Jarretman: </span></strong>Да, не проверить мы это не можем. Даже если запустить 3-вэй симуляцию - она не будет точной, потому что диапазоны будут отличаться из-за фиша.</p>