Анализ крупного банка в $294,000 между крипто-инвестором и хай-стейкс ПРО

Согласитесь, всегда интересно наблюдать за динамикой, которая происходит в раздаче между хай-стейкс профессионалами и игроками-любителями.

Сегодня мы детально проанализируем одну из таких раздач, но тут есть один нюанс. «Игроком-любителем» на этот раз будет Джорди Александр — директор одного крупного фонда, специализирующегося на инвестициях в крипторынок, который, как оказалось, в прошлом тоже профессионально играл в покер.

Эта раздача произошла за кэш-столом $100/$200/$200 (со страдлом $400) против матерого хай-стейкс профессионала Дэна Смита.

Итак, бБез лишних слов, давайте переходить к сути!

Префлоп

UTG+2 опен-лимпит с . Дэн Смит рейзит на HJ до $2,000 с . BU колд-коллит с . Джорди на BB 3-бетит до $11,000. UTG+2 фолдит. Дэн коллирует. BU фолдит.

Анализ префлопа

Лимп с UTG — сразу нет! Рука в принципе слишком слаба, чтобы сделать с ней что-то, помимо фолда.

У Дэна легкий изолейт-рейз с . Крупный сайзинг тоже хорош. Он старается изолировать себя против очень слабого диапазона опен-лимпа, лишая других игроков стимула широко заколлировать или лайтово 3-бетнуть. Конкретный диапазон, с которым он должен изолейтить, во многом зависит от стратегии UTG в плане лимпов. Если брать в качестве общего ориентира, то это должно быть в районе 15-20%.

Колд-колл BU с  слишком лузовый. У Дэна уже очень сильный диапазон изо-рейза, а у BU за спиной еще 3 игрока, о которых ему стоит беспокоиться, заходя колд-коллом. Если бы он был на BB или страдле, то это был бы совсем другой разговор и хороший колл. Одного баттона недостаточно, чтобы сделать этот колл плюсовым. Тут 3-бет лучше бы смотрелся, чем колд-колл.

У Джорди на BB легчайший 3-бет/сквиз на велью с . Сайзинг тоже хорош — достаточно большой, чтобы оказывать давление на диапазоны как HJ, так и BU, чтобы они не cмогли плюсово откаллывать (+EV) со слишком большим количеством рук. 

У UTG изи-фолд. Дэн правильно коллирует со своими KQs. И BU тоже делает хороший фолд.

Флоп

Флоп выходит . В банке $25,100.

Джорди ставит $8,500. Дэн коллирует.

Анализ флопа

На таком флопе у Джорди большое преимущество в диапазоне, обусловленное его перевесом в оверперах.

Благодаря этому преимуществу, Джорди должен начинать ставить крупно, чтобы извлекать велью и выбивать эквити. Я бы посоветовал ему использовать сайзинг в районе 75% банка, он бы поставил Дэна в трудное положение с большей частью его диапазона.

Против крупной ставки даже оверпары, типа 88, несмотря на хорошее эквити (~40-45%), близки к тому, чтобы стать -EV коллами для Дэна, особенно без БДФД. Это связано с тем, что он часто столкнется с еще двумя улицами поляризованных бетов, а такие руки, как 88-99, не смогут справиться с таким давлением на подавляющем большинстве ран-аутов.

По тому, как сыграно, мелкая ставка Джорди — это еще не конец света, так как его будет коллировать множество рук слабее, таких как , , , . Очевидно, неплохо будет сохранить в игре все эти доминируемые руки, когда у вас самих АК.

Колл Дэна, хоть и пограничный, но хороший, учитывая, что у него две приличные оверкарты + БДФД. Он также сможет использовать эту руку в качестве блефа на многих тернах, когда Джорди чекнет.

Терн

Терн выходит () . В банке $42,100.

Джорди чекает. Дэн ставит $16,000. Джорди коллирует.

Анализ терна

Это одна из лучших карт терна для Дэна, поскольку в его диапазоне теперь становится больше натсовых рук, чем у Джорди, и это благодаря множеству одномастных рук, которые могут быть у Дэна и которых нет (или гораздо меньше) у Джорди (ATs, KJs, KTs, QJs, JTs и одномастные коннекторы).

По этой причине, а также из-за того, что в стеках игроков все еще много денег (высокое SPR), Джорди придется притормозить и прочекать подавляющее большинство его диапазона.

Против чека, учитывая большое количество денег за спиной, Дэну следует очень полярно овербетить. Он должен стремиться извлечь максимум велью со свими сильными руками и выбить как можно большего эквити с полублефами. Он может использовать этот овербетный сайзинг, именно благодаря большому натсового преимуществу.

Если бы он действительно использовал овербетный сайзинг, то его велью-диапазон должен был состоять из флешей и фулл-хаусов, а блефы/полублефы — из AK, AQ с флеш-дро. Если бы это была его стратегия, то он должен был бы прочекать свои .

Тем не менее, у ставки в 40% банка, которую он выбрал, тоже есть свои преимущества. Даже такой небольшой сайзинг заставит Джорди выбросить приличную часть его диапазона, особенно если Дэн считает, что он будет овер-фолдить как не профессиональный игрок.

Ривер

Ривер выходит () . В банке $74,100.

Джорди чекает. Дэн ставит $110,000. Джорди коллирует и выигрывает банк $294,000.

Анализ ривера

Доска на ривере становится 4-флеш, что не очень хорошо для диапазона Джорди, преимущество которого до этого держалось в основном на перевесе в оверпарах.

Диапазоны в реальной игре всегда отличаются от диапазонов солвера. Поэтому вместо того, чтобы рассказывать вам о том, что должен был делать каждый игрок, я объясню вам, что произошло, насколько я могу судить.

Джорди чекает с рукой, которая по силе находится где-то между велью и блеф-кетчером. Это хорошая игра, хотя и лид-бет тоже нельзя исключать как опцию.

Давайте теперь подумаем, почему Дэн пошел на такой крупный овербет. Причиной этого могло быть то, что он посчитал, что в рейндже Джорди очень мало комбинаций натсовых и вторых натсовых флешей, и/или, возможно, Дэн думал, что Джорди слишком часто зароет свои Q-хай и J-хай флеши.

С точки зрения блокеров, у него была не самая лучшая рука для этого овербета, потому что он блокирует большую часть диапазона фолда Джорди, например , ,  и .

Таким образом, плохие блокеры значительно ухудшают успешность блефов для Дэна.

С точки зрения ГТО, Джорди никогда не должен выбрасывать второй натсовый флеш, поскольку он находится слишком высоко в его диапазоне. На практике же, если вы играете против оппонента, который, по вашему мнению, никогда не будет блефовать в какой-то линии с достаточным количеством рук хуже, то вам следует зарывать даже вторые натсы.

Однако же в нашем случае, Дэн Смит — явно сильный и способный на блефы игрок, против которого Джорди никогда не должен зарывать второй натсовый флеш.

В качестве будущей подстройки для Джорди было бы разумно начать чаще блеф-кетчить Дэна в подобных сценариях. Очень похоже, что Дэн старается оказывать максимальное давление на Джорди, считая его эксплойтным, а его диапазоны стоящими того, чтобы на них нападать.

Заключительные мысли

Очень интересная раздача, достойно сыгранная как Дэном, так и Джорди. Я бы сказал, что Дэн немного пожадничал со своим овербетом на ривере, учитывая, насколько плохими были его блокеры.

Источник: upswingpoker.com