Почему выгодно переходить от ABC-покера к тайтово-агрессивному ТАГ-стилю

Все мы многократно слышали про так называемый ABC-покер. Но насколько выгодно в него играть, и стоит ли вообще? Насколько он отличается от солидной ТАГ-стратегии и нитового покера? На примере наглядной и часто встречающейся ситуации мы рассмотрим этой статье основные плюсы и минусы этого игрового стиля и, - самое важное, - какой стиль несёт в себе максимальный возможный винрейт. А заодно мы разберём, что на месте ABC-игрока делали бы игроки других стилей.

Понятие ABC-покера

Для начала нужно чётче сформулировать понятие "ABC-покер", и какое игровое поведение ему присуще.

Простыми словами ABC-покер - это самая базовая стратегия игры - по умолчанию, по стандарту. Название происходит от первых букв английского алфавита A-B-C, что по-русски означает "Раз-два-три". То есть это простейшая система (алгоритм) действий в подавляющем большинстве ситуаций. Одним словом, это азбука и азы игры. Мы играем в максимально простой покер и на префлопе, и на постфлопе, без добавления более продвинутых блефовых техник: двойного и тройного баррелинга, чек-рейзов в полублеф и т.д.

Если наглядно сравнить игру ABC-игрока с игроками других покерных стилей: нит, ТАГ, ЛАГ и рыбой всех пород, то ABC-покер окажется промежуточным звеном между ТАГ-стилем и игрой нитов. 

Игра в данном стиле напоминает игру в тайтово-агрессивный покер, но в целом куда менее агрессивную, поскольку тут мы сильно урезаем блефы, которыми пользуются ТАГи на своём "честном" имидже. В то же время мы играем намного шире, чем привыкли играть ниты. ЛАГи играют намного больше рук и ещё агрессивнее, чем ТАГи, поэтому ЛАГа с ABC даже сравнивать нельзя. Ну, а фиши уже играют в только им понятный покер. В общем, это помесь ТАГа и нита, но чуть больше в сторону нита.

Принципы ABC-покера

• Рейзить только хорошие руки с ЕР / МР
• 3-бетить на префлопе только самый топ: AK/QQ+
• Не контбетить в блеф в мультибанках
• Продолжать ставить на тёрне / ривере только на велью
• Придерживаться бетсайзов около 2/3 банка.

Разумеется, ABC-игрок не обязан на 100% следовать всем этим принципам, но на практике всё так и обстоит.

Достоинства и недостатки ABC-стратегии

Как у многого на свете, у стиля ABC есть свои достоинства и недостатки.

Достоинства

• Крайняя простота игры,
• Неплохая эффективность стиля против рыбы
• Игрок почти не попадает в трудные споты и может долго не уставать
• Много свободного времени - игрок участвует в минимуме раздач,
• Отсюда огромные возможности для мультитейблинга,
• Относительная эффективность на микро- и низких лимитах, а также парочка других.

Недостатки

• Игрок почти не развивается в умениях, навыках и опыте игры,
• Оставляет много денег на столе, не отбирая мелкие и средние банки,
• Имеет околонитовые статы, получает соответствующий ярлык и легко эксплуатируется,
• Сдаётся слишком рано - а ведь много оппонентов держат только первый баррель,
• Получает намного меньше: и в винрейте (bb/100), и в профите ($/ч) по сравнению с ТАГ и ЛАГ-игрой,
• Генерирует мало рейка и получает низкий рейкбек - так что он играет по сути только на винрейт,
• Оппоненты не боятся с ним играть, что вытекает в больший лузрейт, чем против ТАГа или ЛАГа.

Пример игры ТАГа и вероятных действий ABC-игрока

Оффлайн-игра на лимите $1/$2 (бай-ин $200). За столом 7 человек. Раздача от лица солидного ТАГ-игрока.

Префлоп

Герой на CO с рукой . Два игрока (ЕР2 и МР1) заходят в игру лимпами, а игрок изолирует до 15$ (7,5 бб).

Он бы либо сфолдил QTo, избегая потенциальных трудностей и посчитав её недостаточно хорошей для изолейта в текущей ситуации, либо также зашёл бы оверлимпом и нажил себе убытков на префлопе, если кто-либо за ним сделал б изолейт. ABC-игрок так сбросит карты, потратив лишний блайнд. Если же заколлит, то в 2/3 времени не попадёт во флоп и сфолдит на контбет. А даже попав в топ-пару на постфлопе, он нередко попадёт под доминацию, потому что не выбил с лучшими кикерами.

ABC-игрок тут отыграет супер-тайтово и очень предсказуемо. И это, в сущности, приводит к массе упущенных возможностей по не выигранным мелким банкам. Расширь игрок спектры и действуй чуть смелее - он бы отбирал намного больше мёртвых денег прямо тут или же контбетом на флопе. Ему бы даже не потребовалась дальнейшая агрессия - этого почти всегда хватает при таком то имидже.

BU, блайнды и первый лимпер фолдят, и герой выходит в хедз-ап со вторым лимпером на позиции МР1.

Флоп

и 38$ в банке (19 бб).

У игрока позиция, а также натсовый гатшот, 2-е натсовое БДФД, а также возможные 1-2 оверкарты - бывает всякое.

Лимпер чекает, что часто говорит об отсутствии у него топ- или второй пары. Герой контбетит на $15 (~40% банка).

Скорее всего, то же самое. Они часто блеф-контбетят на флопе, и если оппонент сопротивляется, они сдаются сами. Для полублефа выбираются самые лучше дрова для текущей ситуации (эффект блокеров не трогаем - это совершенно не тот уровень мышления), и данные гатшот + БДФД вполне им отвечают. Но, как уже сказано, если бы соперник заколлол, то ABC-игрок бы не стал баррелить, продавливая соперника и пытаясь отобрать банк, рассказывая историю про туза и даже лучше.

Лимпер коллит без позиции контбет на 40% банка на борде .

Тёрн

 и 68$ в банке (32,5 бб). , скорее всего, бланк, и лимпер чекает опять. Герой, будучи ТАГ-игроком, ставит в полублеф повторно - теперь уже второй баррель на 25$ (снова ~40% банка).

В этот самый момент, - на тёрне, - подавляющее большинство ABC-покеристов сильно отклоняются от агрессивных действий и более выгодной ТАГ-стратегии.

Редкие повторные ставки в полублеф от них последуют только при наличии заметного дополнительного эквити: хороших дро и пар + дро. В данной раздаче это бы была рука навроде , но никак не голый гатшот, который был у Хиро.

Лимпер задумался и скинул карты в пас, а Герой забрал этот банк себе.

Почти всегда он бы чекнул вдогон и проиграл на ривере: либо сфолдив на любую ставку, либо вскрывшись по Q-хай.

Если лимпер зачек-коллил бы ещё и тёрн, то регуляр бы часто ставил третий баррель, и повышенным сайзом. Без туза в руке фишной соперник не осилил бы колл третьей ставки без позиции, так как он интуитивно понимает, что у Героя в руке есть масса лучших рук, чем та рука, что у него. И в целом по поляне этот тройной баррелинг был бы выгоден, даже если бы в этой конкретной раздаче оппонент заколлил бы ещё и ривер.

Чем же привлекает ABC-покер?

Главная причина, - почему простейший ABC-стиль привлекает многих игроков, - в том, что они не приемлят рисков и всячески стремятся снизить влияние дисперсии на свою игру и пребывание в зоне дискомфорта, тем более - без ясного плана действий на все варианты событий в раздаче. Они стремятся вложить как можно меньше денег тогда, когда уровень неопределённости высок, и как можно больше - когда они уверены в своих перспективах на раздачу. То есть привычное: "Есть рука - я ставлю, а если нет - не ставлю." 

На практике это от любой топ-пары на сухих бордах и от ТПГК-ТПТК на мокрых. Таких игроков очень просто обыгрывать, потому как они почти всегда играют от абсолютной силы их руки и крайне редко блефуют дальше флопа. 

Если же вы сами играете по ABC-стратегии, то знайте: если против множества рекреационных игроков на микро- и низких лимитах ваша стратегия ещё может играться в плюс, то с ростом по лимитам она начнёт всё больше буксовать даже против любителей на средних лимитах, ибо там уже и они кое-что соображают в покере. А про её неэффективность против регуляров, доля которых становится всё выше, даже говорить не нужно.

Контр-аргументы ABC-игроков

Обычно они звучат похожим образом: "Окей. Мы рискнули всеми этими деньгами и выиграли среднего размера банк в этот конкретный раз. Но что насчёт других разов - дистанции?"

Это отчасти понятная точка зрения и, вроде бы, звучащая логично - оппонент в любое время может либо заслоуплеить нечто сильное, либо (как всегда) попасть лучше нас, а то и сразу же проснуться с крутой рукой и переставить нас.

Однако этот аргумент не учитывает возможности ни для баррелинга на ривере, когда мы добиваем слабо выглядящего соперника, ни возможности изменить бетсайзы по разным улицам для управления шириной диапазона оппонента, ни для мноих других приёмов, кроме очевидных.

Сравнение ABC с другими стилями

ABC-игра хороша за супер-фишными столами, где регуляров нет или не более двоих. Всё потому, что большинство любителей играют слишком лузово и пассивно, а сами подстраиваются редко, если вообще подстраиваются - так что игрок может безнаказанно продолжать играть сверх-тайтово и ставить, в основном, на велью.

При этом, любитель желателен пассивный. Агрессивные персонажи и сами доставят массу проблем привыкшему к лёгкости и комфорту игроку, не готовому к серьёзному отпору и большой неопределённости.

Кроме того, привыкнув играть в простейший ABC-покер, игрок начинает тормозить в развитии, затем совершенно останавливается, и не может шотнуть-закрепиться на лимите-другом повыше - его просто быстро понимают и эксплуатируют, отбирая деньги. А сам игрок остаётся в недоумении - на чём же он проигрывает?

А ответ глобальный, но простой: на всём. Вслед за этими неудачами начинает закручиваться клубок проблем по личной психологии, и игра рушится совсем. Поэтому, ABC-игру следует воспринимать не более, чем азбуку, самые азы стратегии, и не увлекаться ей чрезмерно.

А теперь рассмотрим типовые действия игроков разных стилей на примере показанной раздачи:

• Нит: фолд на префлопе и точно нулевой результат в $0.
• ABC-игрок: чек вдогон на тёрне и частый убыток в -$30.
• ТАГ / ЛАГ: продолжение атаки и частый профит в +$35.

В итоге мы видим следующее.

• Нит тут самый узкий и пассивный - он бы даже не рискнул участвовать в раздаче, за километр обходя сомнительные (на свой взгляд) ситуации.
• ABC-игрок чуть пошире и активней, но он эффективен лишь с фишами, и играет очень честно дальше флопа.
• Регуляр играет агрессивно и максимально эффективно среди них всех и получает лучший профит и $/ч.

Выводы

ABC-игра вам поможет бить простейшие игры с обилием фишей. А такие столы набираются в основном лишь на самых-самых микролимитах не выше NL10 (но и рейк там лютый). По мере роста лимита число фишей начинает уменьшаться, а сами они - как минимум, обрастать шишками опыта, а как максимум, - умнеть.

Следующая ступень прогресса покериста: тайтово-агрессивный (ТАГ) стиль игры.