7 важных открытий из ГТО-солверов, которые изменили покер

<p>Ни для кого не секрет, что с появлением ГТО-солверов покер разделился на «до» и «после». Это был, по сути, революционный прорыв в общем подходе к пониманию покерной стратегии и эксплойта в целом.</p> <p>И поэтому сегодня мы решили подытожить эти несколько лет жизни с солверами и выделить наиболее важные концепции и идеи, которые игроки смогли узнать, именно благодаря этому замечательному софту! </p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Инициатива оказалось чепухой!</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Раньше мы всегда чекали в префлоп-рейзера или агрессора на предыдущей улице, потому что у него была инициатива. Также постоянно велись дискуссии о важности сохранении инициативы, а для некоторых игроков она сама по себе была поводом для ставки. Но с появлением солверов выяснилось, что на самом деле это всё не важно.</p> <p>Да, вы по-прежнему часто должны чекать в префлоп-рейзера или агрессора на предыдущей улице, но это не потому, что у него есть какая-то мифическая инициатива, а по другой причине.</p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Главная причина, почему мы так часто чекаем в агрессора, заключается в том, что на его стороне чаще всего будет <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество диапазона</a>.</div> <p>К примеру, BU открывается, и мы защищаемся на BB. Флоп выходит :kh:8s:2d. И тут мы чекаем не потому, что BU обладает инициативой, мы чекаем, потому что наш диапазон сильно уступает по эквити диапазону оппонента, и поэтому у нас не остается никаких других опций, кроме как чекать.</p> <p>Более того, есть много случаев, когда мы можем (и даже должны) идти против инициативы и <strong>лид-бетить</strong>, или как раньше говорили — <strong>донк-бетить</strong><em> (от англ. "donk" — осёл)</em>.</p> <p>Лет 6-8 назад, если кто-то ставил без инициативы, его тут же помечали фишом. Однако солверы показали нам, что во многих случаях лид-беты будут лучшим решением.</p> <p>Например, UTG открывается, BB защищает, и флоп выходит :6s:4s:3h. На такой доске, согласно солверу, BB должен лидить, потому что это одна из тех немногих текстур, на которых диапазон UTG не уничтожает диапазон BB.</p> <div class="text-block quote-block-2">На флопе :6s:4s:3h натсовыми руками уже становятся не оверпары, по которым у UTG было преимущество, а стриты, сеты и доперы, по которым преимущество уже на стороне BB.</div> <p>И подобные ситуации могут возникать на самых разных улицах. Например, BU открывается, BB защищается, и флоп выходит :8s:6h:2d. Предполагается, что на такой доске BU должен ставить <strong>крупнее, реже и полярнее</strong>, то есть далеко не весь рейндж.</p> <p>И очевидно, что в этот полярный диапазон BU не попадут :6o:xo руки. Это означает, что после его крупной ставки на флопе на :6o терне BB коллер может лид-бетить очень широко. Потому что у него внезапно появился перевес в трипсах — новых околонатсовых руках на этом ран-ауте.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Мелкие ставки были недостаточно мелкими, а крупные — недостаточно крупными</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">С появлением солверов, оказалось, что мы все сильно косячили с бет-сайзингами!</div> <p>Итак, первая мелкая ставка, о которой мы поговорим, это самая крупная из всех мелких стовок — 33% пота.</p> <p>Старожилы покера не дадут соврать, что этот сайзинг хоть и использовалась до появления солверов, но далеко не так часто, как сегодня. Сегодня же мы знаем и о таких спотах, в которых даже 1/4 пота будет дефолтным сайзингом (например, в 4-бет потах).</p> <p>Подробнее об этом вы можете почитать в отдельной статье <a href="https://pekarstas.com/blog/3-spota-v-kotoryh-solver-ispolzuet-ochen-melkij-bet-sajzing/"><em>«3 спота, в которых солвер использует очень мелкий бет-сайзинг»</em></a><i>. </i></p> <p>Например, в 4-бет потах на флопах, типа :as:ah:2d или :as:qs:3h, можно ставить вплоть до 20-10% пота. До появления солверов никто и не догадывался о возможности использования таких «странных» ставок. Сегодня же большинство регуляров постоянно используют очень мелкие сайзы, потому что на дистанции это очень выгодно.</p> <p>С другой стороны, сегодня мы видим гораздо больше овербетов — 150% и 200% пота, по сравнению с тем, что было раньше. И в основном их используют на терне и ривере. И мы получили подтверждение от солверов, что пихать даже 300% пота олл-ины это не такое уж и безумие.</p> <p>В результате многие компетентные реги сегодня имеют в своем арсенале действительно огромные овербеты, которыми постоянно пользуются. И следующее, о чем мы поговорим, — это причины, по которым солвер используеи такие мелкие и крупные сайзинги.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Преимущество по эквити и натсам — основа оптимальных частот и бет-сайзингов</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Сперва давайте дадим несколько определений, чтобы быть уверенными, что мы с вами на одной волне:</p> <ul class="list _chip"> <li>Диапазон игрока с наибольшим эквити обладает <strong>преимуществом по эквити </strong>(известное также как <strong>преимущество диапазона</strong>).</li> <li>Диапазон, содержащий наибольшее количество натсовых и околонатсовых комбинаций, обладает <strong>натсовым преимуществом</strong>.</li> </ul> <p>Именно эти два принципа лежат в основе всего ГТО.</p> <p>Преимущество диапазона по эквити будет диктовать общую частоту и сайзинг, с которыми мы будем ставить весь наш рейндж.</p> <p>Натсовое же преимущество будет дополнительно влиять на максимальный сайзинг и агрессию, который мы сможем использовать — вплоть до 300% овербетов. </p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">В подавляющем большинстве случаев преимущество по эквити будет на стороне префлоп-агрессора.</div> <p>К примеру, когда BU открывается и BB защищается, практически нет таких досок, на которых у BB было бы преимущество по эквити. Однако есть много примеров, когда преимущество по эквити сильно нивелируется из-за отсутствия преимущества по натсам.</p> <p>Например, когда UTG открывается, BB защищается, и флоп выходит :7s:5s:3h, натсовое преимущество уже будет на стороне BB, хотя в целом преимущество по эквити останется за префлоп-рейзером.</p> <p>В данной ситуации, благодаря натсовому преимуществу, BB может даже лид-бетить. Опять же, в этом случае никакая инициатива ничего не решает, и вам не обязательно стандартно чекать в агрессора.</p> <div class="text-block quote-block-2">Натсовое преимущество очень сильно решает в том плане, насколько крупный банк и насколько агрессивно вы захотите разыграть.   </div> <p>Более того, существенный недостаток в натсах может сильно повлиять и на общую частоту бета даже при сохранении преимущества по эквити. Например, BU открывается, вы 3-бетите его на SB, BU коллирует, и флоп выходит :6c:5c:4d. Очевидно, что натсовое преимущество будет сильно на стороне BU, в результате чего SB придется <strong>чекать около 75% своего диапазона</strong>, несмотря на преимущество по эквити.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как правильно играть без позиции (OOP)</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="info-block _small _warning">Стратегия игры без позиции для префлоп-рейзера предполагает много чеков (в т. ч. чек/коллы, чек/рейзы, чек/фолды) и гораздо меньше конт-бетов.</div> <p>Если вернуться на лет 7-8 назад, то обычно когда шел опен-рейз из UTG-CO, и BU коллировал, даже хорошие игроки довольно часто конт-бетили OOP.</p> <p>Чему мы научились у солверов, так это тому, что <strong>без позиции нужно играть больше от защиты и пассивн</strong>о (мы, кстати, говорили об этом в нашей недавней <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-idealno-razygrat-flesh-dro-v-zavisimosti-ot-pozicii-i-tekstury-doski/">статье о розыгрыше флеш-дро</a>).</p> <p>Учитывая, что мы будем много чекать, в этот диапазон будут попадать и сильные руки, с которыми мы захотим чек-рейзить. И естественно, если мы много чек-рейзим на велью, нам также придется много чек-рейзить и в блеф для баланса.</p> <div class="text-block quote-block-2">Таким образом, без позиции в качестве префлоп-агрессора вы будете играть довольно агрессивно, но эта агрессия должна начинать с чека.</div> <p>Разница между тем, как мы играем OOP сегодня и играли 7-8 лет назад, просто астрономическая! </p> <p>Почему мы так пассивно играем OOP? <strong>Потому что мы OOP!</strong></p> <p>Например, если вы открываетесь на CO, и BU коллирует, то на любом неспаренном флопе :to-хай и ниже, вы должны чекать весь свой диапазон.</p> <p>Другой пример: вы открываетесь на SB, и BB коллирует. Флоп выходит :ks:6h:4s. Согласно ГТО, SB тут должен чекать примерно в 65% случаев! Никто этого не делал 7-8 лет назад, а некоторые и сейчас не делают. Тут все ставили чуть ли не рейндж-бетом.</p> <p>Как мы уже сказали, из-за частых чеков OOP на флопе, у вас <u><strong>должен быть</strong></u> крепкий и надежный диапазон чек-рейза.</p> <p>Представим, что вышел флоп :8s:5h:2d. И велью-диапазон чек-рейза тут довольно легко определить: оверпары, сеты, ТПТК.</p> <p>Но что касается блефов, то их не всегда будет просто найти, особенно на низких нескоординированных досках, когда вы открывались на одной из ранних позиций. Тут вам придется проявить смекалку и находить чек-рейзы с бэкдорами (пр. :ks:ts, :qh:jh), 76s, A4s.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если у вас не будет достаточно агрессивных чек-рейзов, оппонент просто сможет вас переигрывать.</div> <p>И он не просто будет переигрывать вас за счет частых блефов или более тонких велью-бетов, но и за счет слишком легкой <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализации эквити</a>. То есть если вы никогда не будете чек-рейзить, ваш оппонент всегда увидит терн, и всегда сможет взять бесплатный ривер — изи-катка для него!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Неочевидное влияние блокеров</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Раньше, если у игрока было флеш-дро и оно не закрылось к риверу, то игрок часто мог задуматься о блефе, потому что другого варианта выиграть банк у него не оставалось. Сегодня же мы знаем, что солвер не любит блефовать с такими руками. Своим флеш-дро вы блокируете и мисснутые флеш-дро в диапазоне оппонента, что во многих случаях значительно повышает вероятность того, что оппонент вскроет ваш блеф на ривере.</p> <p>С другой стороны, вы на месте игрока, в которого ставят, на самом деле хотели бы иметь блокеры к мисснутым ФД, потому что оппонент (если он умный) по идее не должен блефовать с ними.</p> <p>Это концепция, которую именно солверы вывели на передний план, однако до сих пор далеко не многие игроки ее используют. В основном ее юзают топ-реги средних и высоких лимитов.</p> <p>Есть и еще одно очень малоизвестное продвинутое открытие касательно блокеров, сделанное в ходе изучения солверов, о котором я хочу поговорить.</p> <p>Представим, что вы 3-бетнули на SB против BU, и вышел радужный флоп :jc:6d:2s. И открытие состоит в том, что вы должны продолжать баррелить на терне с :xh:xh руками.</p> <p>Дело в том, что оппонент, согласно ГТО, должен флоатить на флопе БДФД (:xc:xc, :xs:xs, :xd:xd). Поэтому когда у нас есть :xh, мы не блочим оппоненту эти флоаты, и на второй баррель он будет чаще отваливаться.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Блок-беты на велью и в блеф</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Блок-беты</strong> — это ставки небольшого сайзинга, цель которых в первую очередь помешать оппоненту поставить крупнее.</div> <p>Когда вы блок-бетите на ривере, <strong>важно сплитануть ваш диапазон на два или более сайзингов</strong>, чтобы у вас также был и крупный сайзинг. Когда вы на ривере OOP, во многих сценариях вы хотите иметь как диапазон мелкого сайза, так и большого.</p> <p>В диапазоне мелкого сайзинга есть свои преимущества. И именно солверы показали нам, насколько это важно и насколько широко мы можем блок-бетить в самых разных ситуациях.</p> <p>Раньше люди блок-бетили несбалансированно, просто чтобы не дать оппоненту поставить крупно. Но это не единственная причина, по которой мы должны часто блок-бетить — у блок-бетов есть куча других преимуществ. И основное заключается в том, что вы можете ставить невероятно широко.</p> <p>Допустим, вы защитились коллом на BB, а флоп и терн прочекались. На ривере вы можете поставить 1/4 и даже 1/5 банка. Есть споты, в которых вы и А-хай захотите поставить на велью.</p> <p>У вас также будет сильные руки и блефы, поэтому вам понадобится и диапазон крупного сайзинга. Например, в споте BB vs BU большая часть ваших топ-пар должна идти в крупный сайз, в то время как в споте BB vs MP — в сайз блок-бета.</p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">По сути, вы создаете два разных диапазона <strong>вокруг рук</strong>, которые больше всего хотят быть в этом диапазоне.</div> <p>Обычно руки, которые пойдут в диапазон блок-бета, — это средние и нижние пары и А-хай, которые хотят и велью немного собрать и потенциально увидеть дешевый шоудаун. И конечно, вы должны будете сбалансировать эти блефы сильными руками, иначе оппонент может просто рейзить вас каждый раз, когда вы блок-бетите.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">Насколько реально агрессивна ГТО-стратегия</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это просто потрясающе видеть, как солвер играет в определенных спотах и насколько он агрессивен.</p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Даже самые агрессивные игроки прошлых лет не сравнятся с тем, насколько агрессивно играет солвер.</div> <p>Солвер — это реально маньяк, но очень продуманный маньяк, и мы многому у него научились. Вот почему вы постоянно видите в топе таких игроков, как LLinusLLove, Stefan11222, Trueteller, Даг Полк и т. д. — людей, которые реально вывели агрессию на новый уровень. Просто у них есть знания и уверенность, чтобы так играть, потому что они знают, что это правильно.</p> <p>Даже современные топ-игроки средних лимитов, которые играют в онлайне, все равно играют не так агрессивно, как солверы. Они коллируют далеко не так часто, как солверы. Да, они по-прежнему показывают очень крутые результаты, но реальная ГТО-стратегия настолько гангстерская и настолько агрессивная, и в ней гораздо меньше фолдов, чем в реальной игре, и поэтому даже эти ребята играют не на пике тех возможностей, на которые способен солвер.</p> <div class="text-block quote-block-2">BU открывается, BB защищается, и флоп выходит :7h:7s:3d. Солвер тут будет чек-рейзить в 25-30% случаев! А в реальности даже у топ-регов вы там увидите максимум 15-18%.</div> <p>Солвер почти никогда не фолдит на флопах, он коллирует супер-лайтово. Он очень тонко и равномерно распределяет руки по разным диапазонам, на мелкие и крупные сайзинги. А против хорошо сбалансированной стратегии со сплитом на несколько сайзингов просто нереально играть!</p> <p>Честно говоря, я не знаю, способен ли живой человек когда-нибудь достичь полного ГТО. Лично я стараюсь изо всех сил, но солвер каждый день находит что-то новое, чтобы меня удивить!</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>