7 советов по постфлопу для продвинутых игроков от Джеймса «SplitSuit» Суини

В этой статье вы узнаете 7 продвинутых советов по постфлопу для игроков в покер от популярного тренера и игрока мидстейкс Джеймса «SplitSuit» Суини. Дальнейший текст - его словами.

Вступление

Если вы играете в покер уже не первый год, считаете себя достаточно продвинутым игроком и ищите новые стратегии и приёмы на постфлопе, которые помогут разнообразить игровой арсенал, усложнить жизнь оппонентам и, как следствие, прибавить вам винрейта, вы оказались в верном месте.

• Почему эти советы - именно для продвинутых игроков, а не хотя бы средних?

Потому что есть много вещей, которые эффективно может применить именно игрок с уже солидными знаниями (и умениями!). Менее подкованные игроки зачастую не будут понимать, что делать с этой информацией и как лучше всего применить тот или иной приём на постфлопе, когда мысли в голове перебивают одна другую, когда оппоненты не только не сдаются, а ещё и передавливают сами только в путь, когда у вас трясутся руки в большом банке и так далее - дискомфортных условий придумать можно много. Короче говоря,

Но когда у вас в голове с теорией порядок + имеется большой банкролл, то опора на эти два слагаемых посредством данных здесь советов окажется невероятно полезной. 

Совет №1: Намного реже ставьте контбеты в мультипотах

Этот совет наверняка все знают, но его определённо стоит повторить, особенно если вы играете на микролимитах или же в оффлайне. А именно: намного реже ставьте контбеты в мультипотах.

Если вы играете в такой среде, что большинство раздач либо заканчиваются уже на префлопе, либо почти всегда переходят на постфлоп в виде хедз-ап-потов, то контбетьте как обычно. Совет не про такие поты. Но если вы играете в живой игре / на микролимитах с кучей отчаянных фишей, то мультипоты будут очень частыми событиями.

Допустим, вы играете в хедз-ап-поте и считаете, что против контбета соперник выкинет в 1/2 всех случаев. 50% фолдов на контбет - весьма неплохо. Но когда вы играете против двух игроков одновременно, а каждый фолдит в 50% времени, то их суммарная частота фолдов упадёт до 25% - вы увидите фолд лишь 1 раз из 4 (в среднем) - теперь EV от блефа очень трудно вытащить из минуса хотя бы в ноль. Если оба оппонента - слабые регуляры каждый с фолдом на контбет по 67%, то у вас становится ~ 45% фолд-эквити, что тоже не является хорошей цифрой.

Поэтому блефовать в мультипотах становится убыточным даже со среднеэквитийными руками вроде двух оверкарт или гатшот+оверкарта. И только с высокоэквитийными дровами от 8+ аутов это можно делать в плюс, если у вас есть план как переиграть проколловшего соперника впоследствии. 

Получается, что раз фолд-эквити такое низкое, то надо много чекать - как без позиции, так и при её наличии.

Например, чек-бекая ТПГК, и даже целый сет на (мульти)дровяной доске с 2+ соперниками, вы зачастую получите больше +EV от блефов и тонких велью-бетов оппонентов, которые могут переоценить свою комбинацию и недооценить диапазон у вас. А когда на доске много дров + очень низкое фолд-эквити, то получается что вам не удастся толком защититься от этих дров.

Значит, в случае когда у вас средняя рука или не очень сильное велью, которому нужен протект от дров соперника, но ваша рука этот протект не получает, то, соответственно, эта, фактически, «беззащитная» рука сейчас не представляет большой ценности против 2+ диапазонов на флопе, пока множественные дро-руки в них имеют максимальное эквити.

Велью-беты в таких спотах обычно следует переносить на тёрн и ривер, когда и эквити у дров упало в 2 раза, и когда ваша линия начнёт казаться содержащей больше блефа / средних рук, чем велью, с которым вы хотели часто ставить прямо на флопе - в представлениях многих хобби-игроков и даже регуляров.

• Чекать на флопе в мультипотах с велью-рукой / средней рукой - зачастую максимально +EV решение. 

Совет №2: Велью-бетьте ещё тоньше против более слабых игроков

Довольно очевидно, как играть руки на толстое велью: 1-3 натсы, а тем более с фишами и плохими, но упёртыми регулярами с WTSD > 35 и низкими фолдами на контбеты - 3 барреля на толстое велью и пусть оппонент опять отыщет, с чем вколлоть и вскрыть героя.

Однако когда доходит дело до игры с менее уверенными «фаворитами», вроде топ-пар со средними- кикерами, вторыми парами и т.п. классом рук для тонких вельюбетов, очень многие начинают бояться, что их не отколлят с худшими руками и начинают чекать в ответ даже против откровенных рыб, а не только против «опасных» регуляров.

Если оппоненту свойственно не верить / не сдаваться на агрессию, то он часто продолжит со многими вторыми лучшими руками и будет счастлив вас отколлить. И вы это сами знаете / приходите к такому умозаключению. Или просто когда у него немалый кусок спектра состоит из этих рук, которые он считает классными блаффкэтчерами.

Многие не склонные к риску игроки привыкли избегать добирать по-тонкому, потому что несколько раз пробовали и нарывались на более сильную руку, потому что из всего диапазона телефонного соперника тому раздали руку лучше. Хотя по факту им всего лишь не везло, но они испытали эмоциональную боль, подумали в очередной раз, мол, «Ну на кой я снова сделал эту ставку, начитавшись всяких там советчиков? Лучше бы чек-бэкнул, сохранил деньги и не почувствовал себя фишом».

(изображает игрока)

Вот с тех пор они и перестали пытаться добирать на ривере с того, кого хлебом не корми, но дай заколлить ставку. - Знакомо? - В большинстве спотов так попросту сработала дисперсия, и вам необходимо продолжать пытать добирать ещё у «телефонов».

И не парьтесь, что такой бетсайз соперник посчитает слабостью и начнёт (чек-)рейзить вас на ривере для выбивания с раздачи и отбора крупного пота - обычно поляне «телефонов» такие мысли не присущи. В подавляющем большинстве спотов оппонент найдёт, с чем бы вас вскрыть. В том числе, из интереса и для нотса, когда ставка что-то слишком небольшая.

Мы не говорим про левелинговые сайзы а-ля «Поскольку опп наверняка сочтёт, что я опять блефую, если я поставлю крупно, то и заколлит шире» - мы тут разбираем общую тенденцию по поляне и что называется «по умолчанию».

Совет №3: Динамичные борды усиливают преимущество позиции  

В покере есть 3 вида преимущества: в эквити, в агрессии и в позиции.

Динамические борды увеличивают полезность позиционного преимущества. Поскольку вы игрок продвинутый, то вы чётко понимаете всю значимость позиции. Однако большинство людей не до конца осознают то, что позиция становится ещё важнее на динамичных (мокрых) досках, чем на статичных (сухих), а также то, насколько именно.

Информация для справки, если вы вдруг не в курсе терминов.

• Статичные (сухие) доски - такие, где большая часть ран-аутов не сильно изменит вышедшую на флоп текстуру. Некоторые карты погоду сделают, но чаще всего явной перемены натсов не случится. Экстремальный пример: размномастный флоп без малейшей координации типа . - Тут нету абсолютно никаких дро-рук и единственная угроза для топ-пары через короля - выход далее . Или редкий доезд в две пары+.
• Динамичные (мокрые) доски - такие, на которых большинство следующих карт могут радикально изменить распределение натсов в спектрах игроков и перевернуть всё с ног на голову. Экстремальный пример: одномастный флоп с предельной координацией типа . - Здесь сотни разных комбинаций дров, которые могут быть или будут закрыты кучей карт на предстоящих двух улицах торгов. На такой доске даже два туза без , которые были монстром на префлопе оказываются бесперспективной рукой средней / малой силы, которая чаще чем нет потеряет лидерство на вскрытии. А кроме этого, есть некоторая вероятность, что соперник уже имеет готовый флаш.

Более распространённые примеры флопов: текстура является статичной, где мало что изменится до вскрытия, а текстура явно динамическая, где не надо ничего загадывать вперёд: тут и куча разных дров, и оверкарты могут обесценить условную топ-пару от десятки. 

Различия в игре с ТП без позиции на разных флопах

Представьте, что у вас топ-пара на обоих этих бордах и вы играете без позиции против агрессивного соперника, которому свойственно давить: ставить все 3 барреля и т.п.

На статичном борде как слева на картинке выше вы часто будете решать, что следует сразу идти в линию чек-колл-дауна против агрессивного соперника, потому что никаких угроз от новых карт не будет исходить и худшее, что имеет солидный шанс произойти - это попадание под старшую топ-пару от AJ-AK. Но агрессивный оппонент также часто будет пытаться задавить вас с блефом / превращённым в блеф низким ШДВ, которые практически не имеют перспектив вас перетянуть (предел - 5 аутов, и то если соперник склонен блефовать со средними или низкими парами).

На динамичном борде (там же) ваша топ-пара, - будь у ней какой угодно кикер, - очень часто попадёт в массу неприятных ситуаций из-за такого ж очень частого прихода какой-либо карты, которая закрывает то или иное дро из их обилия в диапазоне агрессивного соперника. Зачастую у лузово-агрессивного соперника будет вплоть до половины (!) спектра дров в диапазоне, так что куча неприятных ситуаций, в которых будет непонятно, где вы находитесь и как играть топ-пару, обеспечена.

Обратите внимание на картинку выше. Агрессивный стилер на BU открывается с диапазоном 50% и начинает баррелить в позиции. Прикиньте долю дров с 4+ аутами у оппонента на такой доске, а также сколько карт испортят вам «малину». Сырое эквити = 65%, но как б узнать, какая его часть останется реализованной.

Доля неприятных ран-аутов доходит до 40 и даже до 60%. - Давайте будем честными и признаем, что даже от повтора одной из карт флопа вы не будете в восторге - ведь агрессивный оппонент мог элементарно ставить их в протект для вышибания вашего эквити на флопе или получения от вас оплаты, если вы коллируете. А в случае вашего колла у него есть плюсовая возможность вас вышибить из банка далее на массе закрывающих дро / оверкарты оппонента ранах. Количество неприятных карт без учёта повторов карт флопа составляет 25 штук, что уже более чем полколоды. А впереди аж обе улицы торгов.

А вам с топ-парой придётся часто сбрасывать, уступая блефам от многих худших рук. И даже если борд не ухудшится никак, то оппонент уже на флопе мог иметь свой допер-сет, а то и целый стрейт. 

Подводя итоги по примеру стратегии защиты с ТП без позиции с агрессивным оппонентом на динамичном флопе, надо сказать следующее. Зачастую у вас будут 3 основные ветки игры:

• Придётся сразу решать, что вы готовы коллить агрооппонента до упора на любых ран-аутах (редко),
• Либо выкидывать прямо на флопе большую часть тех рук, с которыми вы готовы коллдаунить соперника,
• Либо колл-даунить по умолчанию, но выкидывать на самых ужасных картах ривера, где всё позакрывалось.

Игра без позиции на динамичных флопах, да ещё и с агрессивным мультибаррельщиком является одной из самых сложных веток в покерной теории, но о ней подробно мы уж как-нибудь потом.

Совет №4: Ставьте мельче при ставках для отбора эквити.

Как многим обучающимся игрокам известно, что в покере выделяют 3 основные причины для +EV-ставок:

• Ставки на велью: Хиро пытается получить оплату от рук слабей своей,
• Ставки в блеф / полублеф: Хиро пытается выбить руки старше, чем своя,
• Ставки для отбора эквити («equity denial»): Игрок пытается выбить руки с высоким эквити, которые сейчас позади по эквити, но угроза быть перетянутым довольно велика, и тогда выбивать такие руки становится математически (и по-всякому) оправданным. Часто такие ставки зовутся «для защиты» или «ставками в протект»: рука впереди по эквити, но сильно уязвима к переездам.

Здесь мы поговорим о именно третьем типе ставок, когда вы пытаетесь выиграть раздачу прям в моменте, пока и фолд-эквити велико, и уязвимость вашей готовой руки на максимуме, лишив оппонента его эквити и шанса на победу в играемой раздаче.

• Когда фолд-эквити на оппонента весьма низко, то отбирать живое эквити у дров, которые не сбрасываются, становится неэффективным, и тогда лучше чекать / велью-бетить их, когда есть с чем.

Если вы играете достаточно давно, то скорей всего вы видели, как причина кража эквити встраивается в некоторые стратегии - как в прямой атаке, так и в контратаке. Особенно тот факт, что и так мелкий размер стандартного ренджбета становится ещё более маленьким со временем. Например, сегодня это ставка в районе ~ 1/3 банка. Завтра контбет будет проставляться за 1/4 банка. Кстати, ренджбет (ставка всем диапазоном) превосходно справляется с задачей по отбору эквити у оппонента.

Причина в том, что

Но про флоп вам всё наверняка и так известно. Поэтому мой совет относится к игре на тёрне. Смысл у него такой. - Сегодня многие игроки уже научились защищаться коллом против маленьких ренджбетов (или просто коллят на эмоциях).

• Но игра на тёрне против второй некрупной ставки не отработана у большинства. 

И игроки обычно принимают решения о продолжении защиты на тёрне в бинарной манере и на ощущениях, а не по стратегии. Стандартный вопрос в голове звучит примерно так: «Готов ли я с конкретно этой рукой идти на ривер, где я нередко получу ещё один неприятный бет, или лучше мне сфолдить уже сейчас?» То есть они ориентируются по уровню комфорта против баррелинга от оппонентов. 

В ответ на второй маленький контбет (на тёрне) оппонент уверенно выкидывает немалый кусок спекра:

• Гатшоты,
• Оверкарты,
• Недоехавшие в полноценные дрова БДФД,
• Низкие пары и карманки, которые боятся, что их так велью-бетят,
• Просто рандомный мусор, с которым опп планировал зафлоутить вас в ответ на чек.

Так что будучи, префлоп-агрессором, поставить вторую ставку мелким сайзом зачастую окажется намного выгодней, чем чекать и нередко отдавать раздачу прям сейчас или же на ривере. И я настоятельно рекомендую вам поставить себе на вооружение такой приём. Однако если вы видите большее EV в игре от обороны, то конечно, следуйте более прибыльным путём.

Совет №5: Изучите, почему солверы предпочитают несколько бетсайзов

Предыдущий пункт привёл нас плавно к этому совету.

Если вы хотите разобраться хорошо в ГТО-покере и максимально усложнить принятие решений оппонентам, то следует понять, по каким причинам солверы в такой-то ситуации выбирают сразу несколько бетсайзов, а не один конкретный. 

Типичный подход к изучению ГТО-стратегии многих игроков, которые не так давно знакомы с своим солвером, состоит в простом прогоне анализируемой раздачи через этот солвер и сравнение полученного решения программы с фактически отыгранной игроком линией.

Поэтому правильней бы было предоставить солверу намного большую свободу выбора и действий.

Однако у этого есть тоже один жирный недостаток: дерево становится чрезмерно разветвлённым, рассчитывать его становится чрезмерно долго, а то что некоторые ветки древа содержат всего по паре комбинаций, не прибавляет ощущения полезно расходуемого времени. 

Но тут есть баланс, который можно сравнительно легко достичь через этот алгоритм:

• Задать солверу несколько действий и бетсайзов на более ранней улице (пускай, флопе),
• Дать солверу рассчитать флоп до конца - как эта улица должна играться в идеальной ГТО,
• Выделить оттуда наиболее частое действие / бетсайз или же прикинуть некий «усреднённый» сайз, 
• Поменять выданные солвером действия / сайзы для рассчитанной улицы на прикинутые «усреднённые»,
• Запустить солвер снова с новыми данными и рассчитать флоп до конца уже с ними, поскольку их легче применить,
• Получить ответ и перейти к такой же цепочке действий для следующей стадии раздачи . . .

Предполагается, что диапазоны, доска, размеры стеков, рейк и кэп вы уже задали без наводки. 

Если минимальным количеством действий на флопе ООР останутся три, то, значит, надо играть через эти 3 действия. Остались два бетсайза, а не один - стало быть, использовать их оба с такими-то частотами.

Пример ввода данных и изменения параметров игры

Вы хотите найти решение спота, где вы играли без позиции против агрессивного противника на динамичном борде + максимально оптимизировать его под свою память. Диапазоны, доска, размеры стеков, рейк и кэп вы уже задали.

Итак, для пересчёта вам потребуется:

• Задать солверу несколько размеров ставок и действий (например, лид-бет на флопе),
• Дать солверу рассчитать флоп до конца - как эта улица должна играться в идеальной ГТО,
• Посмотреть, какое действие солвер совершает чаще всего и какими сайзами, если оно агрессивное. К примеру, чек-колл, чек-рейз или лид-бет в префлоп-агрессора. - Какой сайзинг будет условно усреднённым? - Например, если введены 2 сайза лид-бета: за 25% и за 75%, так что за 25% солвер лидит в 40% времени, а за 75% в 10% времени и чекает в остальных 50% случаев, то за усреднённый сайзинг можно посчитать, допустим, лид-бет за 33% банка. Частоту не трогать - это задача солвера пока что.
• Поменять выданные солвером действия / сайзы для рассчитанной улицы на прикинутые «усреднённые»,

Снова пересчитать эту улицу ... и так до победного конца.

Совет №6: Блефуйте на риверах гораздо чаще

Намного чаще, чем вы привыкли и так «принято».

Это очень простой, но в то же время ультраэффективный совет, который прибавит игроку тонну +EV к игре.

Ривер - самая влиятельная на итоговый винрейт стадия раздачи. То, насколько лучше вы играете на ривере, чем оппоненты, может перекрыть с лихвой все ваши недостатки по игре на предыдущих улицах торговли. Не для всех такое очевидно, но в игру на ривере входят не только грамотные велью-беты, коллы под агрессоров и чек-фолды против третьей ставки от нитов, но ещё и собственноручные блефовые приёмы.

Понятно, что очень многое определяется контекстом:

• Как вообще игрок попал на ривер,
• Как менялась текстура со флопа до ривера,
• Какие свойства и наклонности у оппонента и т.д.. 

Однако против большинства ваших оппонентов, которые не готовы широко продолжать против ставок на последней улице раздачи изучение уже азов теории и примеров доблефовывания на ривере сослужит вам отличную службу. - И я не устану это повторять.

Поскольку что игра на ривере настолько сильно влияет на итоговый винрейт, глава на эту тему находится уже в самом начале моего учебного пособия. И только после ривера ... идут все главные столпы покерной стратегии - префлоп, к примеру, после ривера.

Вспомните один из самых распространённых советов насчёт игры на тёрне / ривере, который звучит из каждого утюга примерно так:

• «Когда вас (чек-)рейзят на тёрне / ривере, следует трижды переоценить свою однопарную руку, даже если это два туза. На тёрне это натс почти всегда, а на ривере - вообще всегда»

У большинства аккуратных игроков получение (чек-)рейза тёрна / ривера вызывает ощущение обречённости и вспоминание того, сколько раз они проигрывали стеки, пытаясь этой линии противостоять. И при достаточной работе в определении порогов прибыльности блефов, фолд-эквити на ривере и, само собой, фильтрации диапазонов, такой «исследователь» получает в руки буквально имбалансную стратегию и огромный перевес над полем с красной линией, летящей в небеса и намного увеличившимся суммарным профитом.

Но, конечно, фолд-эквити будет хватать не всегда и не против всех. - Вот потому работа с эквилятором является необходимой для лучшего калибрования своих быстрых оценок и ощущений уже в реальной игре. 

А если вы всё равно привыкли думать, что на ривере никто не сбрасывает либо фолдит явно недостаточно, то я вас уверяю: если ваша «история» хоть чуть-чуть правдоподобна, то средний оппонент видит контр-атаку своей ставки на последней и самой дорогой улице и достаточно часто думает, что

Я, в целом, достаточно всё обосновал. Далее решение за вами.

Совет №7: Блокеры наиболее всего ценны в очень узких спектрах

Многие средние игроки нередко базируют всю свою постфлоп-стратегию на блокерах, потому что привыкли уповать на их, якобы, радикальный эффект, который должен бы влиять на очень многое. Однако в реальности блокеры только уменьшают количество комбинаций, к которым они относятся, а не устраняют их вообще. Это проявляется в плюсовой мере только в очень узких диапазонах - а, как правило, на ривере.

Так что возложение избыточных надежд на блокеры является убыточным подходом, который следует поскорей деинсталлировать из головы. Даже сам Фил Гальфонд не так давно писал об этом в Твиттере. Какая ни была бы дата, картыв покере взаимодействуют точь-в-точь таким же образом, как в любые годы в прошлом - и в любые годы в будущем. Фил написал, что 

 Джо Ингрэм с ним согласился

И я ещё раз повторю: блокеры наиболее важны и ценны только в очень узких спектрах. Имейте в виду, что с точки зрения теории,

• Когда мы блефуем, мы хотим блокировать диапазон продолжения соперника, а не его диапазон фолда, а
• Когда мы блафф-кэтчим, то хотим блокировать спектр велью-бетов оппонента, но не спектр его блефов.

В любом случае, против большинства игроков из низколимитной поляны блокеры не будут иметь достаточно плюсовый вес при принятии критических решений в большинстве спотов. Иначе говоря. их работа очень недостаточна для того, чтобы базировать игру на стек или большую его часть против типичного регулярного соперника.

• Хотя в некоторой степени учитывать их будет иногда полезным. Пожалуй, только в некотором % ситуаций.

Итоги

Напоследок давайте подведём итоги:

• Намного реже ставьте контбеты в мультипотах.
• Велью-бетьте ещё тоньше против более слабых игроков.
• Динамические борды усиливают преимущество позиции.
• Ставьте мельче при ставках для отбора эквити.
• Изучите, почему солверы предпочитают несколько бетсайзов.
• Блефуйте на риверах гораздо чаще.
• Блокеры наиболее всего ценны в очень узких спектрах.

Если у вас есть что полезного добавить к озвученным советам, пишите в комментариях. И на этом на сегодня всё.