Есть ли колл 120 бб с трипсом на терне?

Такие раздачи, как эта, происходят не так часто за столами. Особенно с похожими условиями. Но тем не менее, посмотрев на логику решения этой задачи, можно для себя вынести много ценного, и для каких-либо других ситуации эти размышления тоже могут пригодиться.

Опп фиш 29/16; сквиз 5,1%; agf 27/24/29; wwsf 40%; w$sd 46%; 4k.

Я открываю на префлопе с СО J9s, меня коллирует двое фишей. На флопе я ловлю трипс и начинаю вельюбетить. Один фиш меня коллирует. На терне я продолжаю вельюбетить, но вдруг получаю пуш. В стэках еще за 100бб. Что надо сделать? Сбросить трипс против фиша или сделать колл по среднему трипсу на 120бб? Самое интересное, что я не представляю как сложится голосование, это наверное первый такой случай, когда я могу предположить, что голосование может пойти как угодно:)

On Game No-Limit Hold’em, $0.50 BB (5 handed)

UTG ($144.82)
Hero (MP) ($186.16)
Button ($67.62)
SB ($74.82)
BB ($48.50)

Preflop: Hero is MP with
1 fold, Hero raises $1.50, Button calls $1.50, SB calls $1.25, 1 fold

Flop: ($5) (3 players)
SB checks, Hero bets $4, 1 fold, SB calls $4

Turn: ($13) (2 players)
SB checks, Hero bets $9, SB raises $69.32 (All-In), Hero ???

Рекомендация от MorisDay12: Колл. Почему? Читайте дальше…

Сразу же скажу, что фолд в этой ситуации не будет ошибкой. Вы сохраните нервы, и иногда деньги.

Но почему же я все таки выбрал колл?

Все дело в спектрах. Для вас это может быть удивительно. Но вбейте в эквилаб все девятки лучше оппонента + все фуллахузы и добавьте всего лишь Т9, 98, 97(и о, и s) и 96s. У вас 45% на колл. Надо 40% на колл.
Можно говорить что угодно о том, что это дисперсионно и прочее, но жестокая математика не дает соврать, колл тут есть, пускай и пограничный.

Но о какой же логике я говорил выше? Дело в том, что есть еще ряд причин для того, чтобы колл стал еще лучше.

1)Я все же думаю, что у фиша будет далеко не все разномастные руки по типу Q9о. У фишей же нет каких то спектров четко ограниченных. А этот к тому же для фиша довольно тайтов. Но такие руки как коннекторы и даже коннекторы с дыркой фиши любят коллировать, особенно одномастные. Т.е. я бы предположил, что 98о у него будет чаще, чем Q9о. И даже 97о, а уж одномастные бы и подавно у него будут ничуть не менее вероятны, чем К9о. Во время раздачи я думал как раз об этом перед принятием решения. Ведь я не вбивал в эквилаб весь спектр, чтобы точно узнать где я стою.

2)Не все реги и фиши пихают свои натсы сразу же. Всем известно, что фиши любят слоуплэить. Поэтому фуллхауз по 22 или 55 я бы немного дисконтировал равно как и А9.

3)Существуют же еще и неготовые руки, например, крестовый бродвей. Ну, и потом, мы же имеем дело с фишом, если бы вскрыв его вы бы увидели 88, вы бы удивились?

И так. Важно подытожить все сказанное. Если бы у меня была рука 98, я бы все таки рыл ее в такой ситуации. Но когда даже при самом плохом раскладе мы имеем дисперсионный колл, + сводим спектр фиша больше к коннекторам, чем к бродвею, + видим на доске и неготовые руки, которые потенциально могут запушить, да и то, что фиш может выкинуть какой-нибудь номер тоже сомневаться не приходится; ну, и + мы знаем склонности к фишей к слоуплэю. Вот такие факторы и должны влиять на наше решение.

Просто если во время раздачи все, что вы понимаете – это то, что надо коллить 120бб, а у вас средний трипс, то фолдите! Потому что если вы вколлите и попадете под А9, вы будете думать, что затильтовали, сглупили и т.д.

Но если во время раздачи вас посетили описанные мною выше мысли, то вы не должны бояться коллировать.

Turn: ($13) (2 players)
SB checks, Hero bets $9, SB raises $69.32 (All-In), Hero calls $60.32

River: ($151.64) (2 players, 1 all-in)

Total pot: $151.64

Results below:
SB had (three of a kind, nines).
Hero had (three of a kind, nines).
Outcome: Hero won $148.64

Total pot: $43.50