5 важных мыслей хай-стейкс профессионала из лайв-сессии Zoom 100NL

Дэвид «MissOracle» Ян выиграл немало денег за свою покерную карьеру.

Сегодня мы здесь, чтобы помочь вам повторить некоторые из его успехов, дав вам 5 быстрых рекомендаций по игре лично от Дэвида. Они были взяты из его недавней серии обучающих видео «Play&Explain», в которой он продемонстрировал свое мастерство в игре за 6-макс столами Zoom 100NL ($0.50/$1).

Эти советы варьируются от довольно простых до продвинутых. Итак, давайте приступать!

Совет #1: Префлоп-диапазоны очень сильно предопределяют вашу игру на постфлопе

Все стратегии на постфлопе очень сильно завязаны на диапазонах, с которыми игроки заходят в банк на префлопе.

В одной из раздач Дэвиду сдали на BB. Получив рейз от MP, он решил заколлировать.

Выглядит всё довольно стандартно, но примечательно то, что опен-рейз был сайзингом 4 бб, что намного больше, чем обычно (2-2,5 бб).

Дэвид говорит, что по против такого большого сайзинга даже колл с KQo уже немного пограничное решение.

Флоп выходит: . Это неплохая доска для руки Дэвида, так как у него есть две оверкарты, несколько бэкдоров и небольшое ШДВ с К-хай. Несмотря на всё это, Дэвид играет чек-фолд, против конт-бета 62,5% пота.

Вот что сам Дэвид говорит по этому поводу:

Обычно вы должны довольно широко флоатить против одиночной ставки с на доске . Однако сайзинг на префлопе в данной раздаче кардинально меняет ситуацию.

Поскольку Дэвид будет защищать более тайтовый префлоп-диапазон против опен-рейза 4 бб, то он и попадать на флоп будет с гораздо более узким диапазоном (как и его противник). В результате KQo теперь будет находиться в числе его самых слабых рук.

Это показывает, насколько важно в покере не переходить в «режим автопилота». Всегда учитывайте, как любые малейшие отклонения от «стандартной игры» будут менять диапазоны - как ваш, так и противника. Эти отклонения часто будут оказывать большое влияние на оптимальную игру на остаток раздачи.

Совет #2: Когда сомневаетесь, используйте рандомайзер!

Любимая фраза Дага Полка «вы можете либо вколлить, либо зарейзить, либо сфолдить» уже стала практически мемом. Но это, казалось бы, очевидное утверждение часто бывает правильным.

В некоторых спотах каждая из доступных опций может быть одинаково приемлема (или близки между собой). Иногда это происходит потому, что спот действительно настолько пограничен. А в некоторых случаях просто полезно, чтобы одна и та же рука находилась как в диапазоне рейза, так и в диапазоне колла.

Но даже если все варианты имеют право на жизнь, вы все равно должны выбрать один, верно? Вот тут-то и вступает в игру рандомизация.

В одной раздаче Дэвид Ян на BB заколлил опен-рейз с . На флопе оба игрока прочекали, и Дэвид поставил на терне (75% пота), оппонент заколлировал.

На ривере доска стала , и Дэвид поставил еще раз на велью со свой топ-парой ($5,70 в банк $11). Оппонент очень быстро и мелко зарейзил.

Это очень неприятная ситуация. С одной стороны, кажется маловероятным, что оппонент блефует, а с другой стороны, Дэвид должен оказываться прав лишь в 25% случаев, чтобы этот колл был прибыльным.

Это одна из тех ситуаций, когда ни один из вариантов не выглядит правильным.

Имея под рукой рандомайзер, вы можете перекинуть на него это тяжелое бремя выбора одного из этих вариантов. Независимо от того, идет ли речь о миксе рук в диапазонах или выборе конкретного решения в пограничном 50/50 споте, как в данном случае. Нет необходимости ломать голову по этому поводу.

Сам Дэвид говорит:

Совет #3: Играйте более сбалансированно против сильных игроков и менее сбалансированно против слабых

Эксплойтные корректировки могут сотворить чудеса с вашим винрейтом, если вы их успешно реализуете.

В видео Дэвид защищается на BB, с Q8o против 2 бб опен-рейза с CO - стандартный колл против мин-рейза.

Флоп выходит: , и Дэвид чек-рейзит против конт-бета 2 бб до 8 бб. При этом он комментирует:

Но он продолжает объяснять, что против более слабых игроков, которые с меньшей вероятностью будут эксплойтить ваш капнутый диапазон и, как правило, будут более склонны к «телефонии», вы можете использовать простую прямолинейную стратегию, всегда стремясь построить банк со своими сильными руками. Таким образом, чек-рейз будет не только уместен, но и предпочтителен.

Подобные корректировки также могут быть сделаны и на префлопе.

К примеру, на другом столе сразу после раздачи с Q8 Дэвиду сдали AJo на BB. Он получил стил от игрока на SB, который является слабым и лузовым.

Против компетентного оппонента - объясняет Дэвид - эта рука будет миксоваться между коллом и 3-бетом (в основном для покрытия досок). Однако против слабого игрока почти всегда нужно 3-бетить, чтобы раздувать банк (и выбивать эквити) с вероятно лучшей рукой.

Совет #4: Избегайте чрезмерных блефов на ривере, правильно подбирая для этого руки

В Техасском Холдеме очень легко добраться до ривера без какой-либо готовой руки. Но вы не можете блефовать каждый раз, когда это происходит, потому что это приведет к овер-блефам, что в долгосрочной перспективе станет для вас очень дорогой ошибкой.

К примеру, в одной раздаче Дэвид открылся на MP с рукой , и полностью пролетел мимо доски . И он, и его противник - коллер с СО - прочекали до ривера.

Теперь Дэвид должен решить, блефовать ему или нет.

Хоть у него всего лишь K-хай, но на самом деле это лучшая рука, которая у него может быть по такой линии. В его диапазоне просто слишком много мусор хуже, чтобы блефовать с ним. Более того, у КJ даже есть небольшой шанс выиграть на шоудауне по такой доске, поэтому Дэвид решает чекать до конца и блефовать с чем-то другим (например, с JT был бы разумный блеф).

Чeрез минуту в другой раздаче он руководствуется этим же принципом. После открытия на MP с рукой и колла от BB, Дэвид поставил конт-бет на флопе , а затем чекнул на терне и на  ривере. Он говорит:

Совет #5: Если у вас недостаточно «естественных блефов» в диапазоне, нужно проявить креатив

Примечание: Естественный блеф - это интуитивно очевидная рука для блефа, обычно незакрывшееся дро. К примеру, JT - это естественный блеф на каждой улице на доске K-Q-3-7-5.

Иногда вы будете сталкиваться с ситуациями, в которых построение диапазона блефа потребует серьезных размышлений.

В одной из раздач Дэвиду сдали  на UTG. Он открылся, BB вколлил, и флоп вышел .

Эта доска очень подходит диапазону Дэвида. У него могут быть все сильные руки, в том числе:

• Флеши
• Стриты
• Сеты
• Большинство двух пар
• Целая куча комбо-дро, типа пара+дро.

Дэвид решает использовать преимущество своего мощного диапазона, поставив 33% пота со всем рейнджом, включая его текущие 66.

После того, как оппонент вколлил, на терн вышла . Теперь подавляющее большинство рук в диапазоне Дэвида - это две пары+.

Дэвид, само собой, захочет поставить со своими сильными флешами на этом терне. Тогда напрашивается вопрос: с какими руками он должен блефовать?

Не стесняйтесь сделать паузу и подумать...

Вот как Дэвид отвечает на этот вопрос:

Таким образом, это именно тот спот, в котором вы должны ставить с «неестественными» блефами без эквити, чтобы сбалансировать ваш велью-диапазон. Дэвид решает сделать это с некоторыми из своих карманных пар без , и поэтому поставил 66% пота. Оппонент упал, и он забрал банк.

Заключительные мысли

Подводя итоги, вспомним, что Дэвид «MissOracle» Ян хотел бы, чтобы вы:

• Понимали, с какими диапазонами вы и ваш оппонент приходите на флоп.
• Рандомизировали ваши решения, когда сомневаетесь.
• Были более сбалансированы против сильных игроков и менее сбалансированы против слабых. 
• Избегали чрезмерных блефов на ривере, правильно выбирая для этого руки.
• Умели находить хорошие блефы, когда очевидных кандидатов не достаточно.

А на сегодня это всё!

Источник: upswingpoker.com