5 самых чумовых раздач Stefan11222 в 2023 году

Стефан «Stefan11222» Бураков — пожалуй, самый нестандартный, технически противоречивый и увлекательный игрок, за которым стоит следить на хайстейкс. В этом материале мы рассмотрим пять его самых умопомрачительных раздач, сыгранных в 2023 году, и попытаемся влезть в голову одного из самых одарённых покеристов.

Раздача #1

Блайнды: $25/$50
Стефан (BB): $5,611
MMAsherdog (HJ): $5,998
Префлоп: MMAsherdog рейз до $110, 3 фолда, Стефан () 3-бет до $400, MMAsherdog 4-бет до $1,050, Стефан колл
Флоп ($2,125): Стефан чек, MMAsherdog ставит $700, Стефан колл
Тёрн ($3,525): чек-чек
Ривер ($3,525): Стефан чек, MMAsherdog ставит олл-ин $4,248, Стефан колл $3,861

Эта раздача была сыграна 1 октября 2023 года на GGPoker. Топ-рег хайлимитов MMAsherdog открылся рейзом 2,2x с хайджека, а Стефан на большом блайнде сделал нестандартный 3-бет с . Стефан, наверное, единственный регуляр хайстейкс, который делает такие маленькие 3-беты.

Если просчитать этот спот в GTO Wizard, то частота сайзинга 8 ББ составит всего 0,1%, не говоря уже о том, что 3-бет с такой рукой — вообще редкое действие (39,2% коллов и 54,4% фолдов). Но Стефана это не смущает, и против такого сайзинга оппоненту становится труднее защищаться: нужно коллировать со многими руками и фолдить многие руки. Стефан хорошо себя чувствует в подобных ситуациях, в которых у людей более широкие диапазоны, чем обычно.

MMAsherdog решил поставить 4-бет до 21 ББ, и Стефану пришлось принимать непростое решение, поскольку диапазон 4-бета хайджека в этом споте очень сильный. С рукой все три варианта — олл-ин, колл и фолд — довольно близки.

Стефан выбрал колл. Флоп хорошо подошёл агрессору, поэтому Стефан прочекал, а MMAsherdog поставил довольно стандартные $700. Для Стефана колл — очевидная игра, но изредка он может сделать рейз, чтобы надавить на андерпары.

на тёрне ничего не изменила: ни у кого из игроков не стоит ожидать карманных девяток, 97 или 95. В теории агрессору здесь оптимально продолжать ставить с высокой частотой: диапазон Стефана содержит немного сильных рук вроде AA и AK, но у MMAsherdog все эти руки присутствуют в полной мере. Однако он принял интересное решение прочекать, что нормально для части его диапазона.

Ривером пришёл , и здесь я ожидал от Стефана, что он попытается превратить свою пару в блеф. Не утверждаю, что это лучшая или теоретически обоснованная игра, но с его стороны это был бы ожидаемый ход, потому что борд очень хорошо подходит для этого. Ривер страшный, потому что Стефану мог доехать флеш с или , также он мог получить сет с карманными валетами. В ответ на крупную ставку MMAsherdog здесь может выкинуть такие руки, как QQ или даже KQ.

Однако Стефан прочекал со своими A5, а MMAsherdog поставил олл-ин. С какими руками он мог бы это сделать? AA и AK — вряд ли, потому что с ними он бы очень часто ставил на тёрне. Иногда это будут короли, которые он слоуплеил, чтобы дать Стефану усилиться или спровоцировать на блеф. Также это могут быть KQ или KJs, с которыми он играл 4-бет в блеф. Карманные JJ маловероятны, потому что эта рука недостаточно сильна для 4-бета на префлопе.

Чумовой эту раздачу сделал неожиданный колл Стефана с пятой парой. У MMAsherdog здесь не так много непарных рук: AQ, Axs, и с ними он бы часто ставил тёрн. Но по какой-то причине Стефан подумал, что оппонент блефует, и оказался прав, увидев на вскрытии . Это была очень тонкая игра в споте, который для большинства игроков выглядит как стандартный фолд, и Стефан целенаправленно ищет такие ситуации.

Раздача #2

Блайнды: $50/$100
Стефан (SB): $14,400
Matthew Bergart (BB): $11,800
Kayan Mokri (BU): $16,100
Префлоп: Kayan Mokri рейз до $250, Стефан () колл, Matthew Bergart 3-бет до $1,100, Kayan Mokri колл, Стефан колл
Флоп ($3,300): Стефан ставит $400, Matthew Bergart колл, Kayan Mokri фолд
Тёрн ($4,100): Стефан ставит $2,050, Matthew Bergart колл
Ривер ($8,200): Стефан чек, Matthew Bergart ставит олл-ин $8,287, Стефан колл

Эта раздача ещё более безумная, чем предыдущая. По GTO, после опен-рейза Стефану на малом блайнде нужно миксовать 3-бет до $1,150, колл и фолд в пропорции 45%/22,4%/32,6%, и он выбрал колл. Большой блайнд решил засквизить относительно небольшим сайзингом, и все трое вышли на флоп.

По флопу Стефан залидил чуть больше 1/10 банка. Трудно представить его диапазон в этой ситуации, но можно предположить, что он ограничен мелкими карманными парами и одномастными руками. Большой блайнд заколлировал, баттон отвалился.

На тёрне Стефан продолжил ставкой в полбанка. Получив колл на этом одномастном флопе, он уже не мог рассчитывать то, чтобы бесплатно вскрыться и победить. В то же время, есть хорошие возможности для ставки: мы блокируем сет шестёрок, а иногда получим ривером пятёрку или шестёрку и побьём или без трефы. Сайзинг мог быть и больше, потому что мы ставим с поляризованным диапазоном.

Оппонент заколлировал, и ривером пришла , которую можно назвать относительно бланковой картой. Она даёт стрит руке JT, сет — карманным девяткам, вторую пару — руке Q9s, но это мало что меняет. Поскольку у нас нет червы, мы не блокируем недоехавшие флеш-дро и руки вроде и , которые можно попытаться выбить олл-ином. Но Стефан, вместо того, чтобы зарядить ещё один блеф, неожиданно сыграл чек, а Matthew Bergart сам поставил олл-ин.

Это очень серьёзное испытание для руки 65, и многие увидят здесь стандартный фолд. С Matthew мог коллировать одномастный несвязный флоп, имея одного активного игрока позади себя? У него может быть черва, дама или шестёрка (например, 65, 67). С какими из этих рук он может блефовать на ривере? В основном, это AJo, 77 и 88 с червой. И действительно, после того как Стефан сделал этот шокирующий колл, большой блайнд показал .

Раздача #3

Блайнды: $200/$400
Стефан (BB): $51,600
makeboifin (UTG): $108,000
Префлоп: makeboifin рейз до $1,000, 4 фолда, Стефан () колл
Флоп ($2,200): Стефан чек, makeboifin ставит $600, Стефан колл
Тёрн ($3,400): Стефан чек, makeboifin ставит $4,800, Стефан колл
Ривер ($13,000): Стефан чек, makeboifin ставит олл-ин $102,000, Стефан колл

Нужно понимать, что Стефан — человек, а не суперюзер, и не может видеть чужие карты, поэтому иногда его коллы не срабатывают.

Маркус «makeboifin» Лейкконен открылся на первой позиции, все выкинули до Стефана на ББ, который заколлировал с .

На флопе Стефану не нужно лидить, поэтому он прочекал, а оппонент сделал небольшую ставку $600. Стандартная стратегия в таких спотах — ставить мало с очень высокой частотой. Стефан иногда может сыграть чек-рейз, особенно с сильным кикером, но в подавляющем большинстве случаев ему нужно играть колл, что он и сделал.

Тёрном приходит , который мог дать оппоненту флеш, но у Стефана по-прежнему хорошая рука. На этот раз makeboifin после чека ставит овербет около 1,5x. Учитывая силу его диапазона, у него здесь есть какое-то количество овербетов (фулл-хаусы и флеши). Против такого сайзинга Стефану почти всё равно, играть колл или фолд, но у него есть какое-то невысокое EV. Против очень сильного игрока в такой ситуации можно использовать рандомайзер и, в зависимости от общей силы своего диапазона, вы можете отдать приоритет коллу или фолду.

Стефан заколлировал, и ривером пришла . В банке $13,000, а у него в стеке осталось $45,000. После чека Маркус поставил олл-ин невероятного размера 3,5x. Какова слабейшая рука, с которой он мог так сыграть на вэлью? Вряд ли бы он стал пушить флеш, потому что у Стефана есть достаточно фулл-хаусов (AK, A9, A6). Следовательно, его диапазон состоит из фулл-хаусов и блефов.

Будет ли он пушить все свои фулл-хаусы? Не знаю. Мог ли он запушить 99? Возможно, но как насчёт 66? Слабейшие фулл-хаусы, возможно, здесь не уйдут в пуш 3,5x. Думаю, его диапазон чрезвычайно тайтовый: в основном, AA, AK, A9 и редко 99.

А что насчёт его блефов? Идеальными кандидатами на блеф будут руки, которые деблокируют фолды в диапазоне оппонента, и руки, которые блокируют его коллы. После того, как Стефан уравнял овербет на тёрне, какие руки он выкинет в ответ на такой сайзинг на ривере? В основном, это флеши, но непохоже, чтобы Маркус был готов превратить собственную трефу в блеф — это не имеет большого смысла.

Стефан, скорее всего, заколлирует с фулл-хаусом и выкинет многие трипсы. Какие кикеры к трипсу тузов у него наиболее вероятны? Это AQo, с которыми он не должен был 3-бетить префлоп, AJo и ATo. Поэтому при блефе Маркусу лучше не иметь в своей руке даму, валета или десятку, а вместо этого иметь какие-нибудь мелкие карты. В его диапазоне под это описание хорошо подходят пары 55–22 без трефы. С рукой 76s он бы вряд ли ставил два барреля и овербетил тёрн, но она тоже не исключена.

Стефан заколлировал, но в этот раз ему не повезло — он увидел на вскрытии и проиграл банк $103,000. Эта раздача показывает, как далеко топреги на высоких лимитах готовы пойти за своими ридсами, анализом и интуицией, и в этом нам есть чему у них поучиться. Конечно, вы будете правы не в 100% случаев, но нужно принять риск и позволить себе совершать ошибки.

Раздача #4

Блайнды: $200/$400
Стефан (BB): $58,700
Виктор Малиновский (SB): $60,000
Префлоп: 4 фолда, Виктор Малиновский лимпит $200, Стефан () рейз до $1,600, Виктор Малиновский 3-бет до $6,320, Стефан колл
Флоп ($12,600): Виктор Малиновский ставит $4,080, Стефан колл
Тёрн ($20,800): Виктор Малиновский чек, Стефан ставит $6,240, Виктор Малиновский колл
Ривер ($33,300): Виктор Малиновский чек, Стефан ставит олл-ин $42,100

Эта раздача иллюстрирует другую часть стратегии Стефана — быть агрессивным, когда он чувствует преимущество.

Все выкинули до Виктора Малиновского на малом блайнде, который решил залимпить — типичная стратегия для игр с низким рейком. Вот каким должен быть его диапазон в этом споте:

Стефан ответил рейзом 4x, что тоже абсолютно нормально, а Виктор в ответ поставил 3-бет до $6,320. Его диапазон состоит из 99+, одномастных бродвеев и некоторых разномастных рук:

Для одномастной связки стеки достаточно глубокие, EV колла с ней лишь ненамного ниже фолда, поэтому Стефан выбрал колл. На флопе я бы ожидал от Виктора контбета среднего размера, и он поставил $4,000. Ему свойственно ставить мало на таких низких бордах, но если посмотреть в солвер, можно увидеть, что он предлагает ставить 50% банка, чтобы оказать давление на оверкарты в диапазоне Стефана.

 У Стефана здесь гатшот с бэкдорным флеш-дро, поэтому он не сфолдит. Он делает колл, а иногда может выбрать и рейз. Тёрн даёт ему пару, а Виктор играет чек, что не обязательно означает слабость. Солвер очень часто слоуплеит на тёрне очень сильные руки без позиции в 3-бет банках. Стефан решает немного поставить, чтобы защитить свою руку и выбить оверкарты.

Виктор уравнивает, и ривером приходит . Здесь ему нужно играть чек всем диапазоном, а Стефан демонстрирует свою агрессивную сторону и пушит $42,100, имея всего пару шестёрок.

В этом споте он решил, что после чека у противника слишком много тузов-хай и слабых пар, против которых можно тонко добрать. Конечно, ему помогает его собственный очень агрессивный имидж.

Виктор заколлировал и показал , забрав банк $117,000. Здесь игра Стефана тоже не сработала, но, по крайней мере, мы примерно поняли направление его мыслей.

Раздача #5

Блайнды: $50/$100
Стефан (BB): $10,300
Manuel Saavedra (BU): $17,000
Префлоп: 1 фолд, Manuel Saavedra рейз до $250, 1 фолд, Стефан () колл
Флоп ($550): Стефан ставит $170, Manuel Saavedra колл
Тёрн ($891): Стефан ставит $632, Manuel Saavedra колл
Ривер ($2,156): Стефан ставит $668, Manuel Saavedra ставит олл-ин $16,000, Стефан колл

Это, без сомнения, самая чумовая раздача нашей подборки, она демонстрирует высший уровень эксплойта в исполнении Стефана. Крепкий регуляр Manuel Saavedra открылся 2,5x на баттоне, а Стефан защитил большой блайнд с . На радужном флопе Стефан залидил 30% банка на борде, текстура которого очень хорошо подходит баттону. Это точно не GTO, но Стефан это прекрасно понимает. Такая игра может быть оправдана только в том случае, если оппонент допускает ошибки. По солверу у оппонента в этом споте множество рейзов и коллов, и он выбирает колл.

Тёрн дал Стефану флеш-дро, и он поставил 2/3 банка на борде, на котором больше можно было ожидать овербет. Оппонент снова заколлировал, и ривером пришла . Здесь-то Стефан и показал себя во всей красе. Он начал с тонкого вэльюбета, интересного тем, что его диапазон здесь не должен быть очень сильным, в отличие от диапазона Мануэля. На столе три высокие карты, и у Мануэля могут быть любые сильные руки.

Как мы можем интерпретировать игру Стефана в этом споте? Конечно, когда вы без позиции, блокирующая ставка с рукой средней силы довольно стандартна. Но есть ли у дамы на этом борде хоть какое-то вэлью? С такой парой будет довольно трудно добрать с худших рук. Думаю, Стефан счёл, что Мануэль, вероятно, переигрывал многие свои сильные руки на ранних улицах. Он просто заколлировал лид на флопе, что уже сильно снижает вероятность многих очень сильных рук (AA, AK, AQ). Даже с QJ, которые на ривере бьют руку Стефана, он бы, скорее всего, рейзил флоп. С KK, KT, 88, 55, K8 Мануэль рейзил бы тёрн, поэтому на ривере у него очень слабая рука. Стефан проигрывает руке QT, но зато у него есть блокер против карманных дам и AQ, которые оппонент разыгрывал бы именно так. Также он проигрывает KQ и не самым вероятным AJ.

Стефан понимает: противник капнул свой диапазон на флопе, капнул его на тёрне, и теперь на ривере мы проигрываем только тем его рукам, на которые у нас есть блокер. Поэтому я сделаю вэльюбет и получу колл в первую очередь от рандомных Tx вроде T9, JT, или A8, с которыми он флоатил флоп и тёрн, или даже 5x.

Однако Мануэль решает агрессивно сыграть на ривере и выставляется на $16,000. Для безубыточности Стефану нужно, чтобы оппонент блефовал как минимум в 41,55% случаев. Мануэль изображает минимум сет, но в его диапазоне нет даже двух пар, кроме QT, и с этой рукой он бы не стал выставляться. Его самая убедительная рука — это AJ, а также редкие QQ, которые Стефан блокирует.

Сочетание узкого вэлью-диапазона, большого числа потенциальных блефов и того факта, что Стефан блокирует вэлью-руки и деблокирует блефы, подвела его к коллу. Мануэль показал — именно ту руку, в которую целился Стефан.

Крутость этой раздачи в том, что она показывает, насколько сильно можно отходить от GTO, по-прежнему переигрывая оппонента. Стефан начал с нестандартного сайзинга на флопе, для которого у него были эксплойтные причины, а затем использовал небольшой сайзинг на тёрне, чтобы спровоцировать оппонента капнуть свой диапазон. Это привело его к выгодному споту на ривере. Это была отличная игра на таком высоком уровне эксплойта, который нечасто увидишь в покере.