5 самых больших заблуждений игроков в покер, которые тормозят их рост

<meta charset="utf-8"> <p dir="ltr">Мы начинаем цикл статей от Фила Гальфонда - известнейшего топового хайстейкс-игрока, как в пот-лимитную Омаху, так и в безлимитный Холдем.</p> <p dir="ltr"><meta charset="utf-8"></p> <p dir="ltr">Как известно, чтоб быстрей достичь желаемых вершин, надо мыслить подобно тем, кто уже на тех вершинах - чемпионам.</p> <p dir="ltr">Недавно Фил ответил в интервью, какие топ-5 заблуждений и иллюзий игроков в покер, по его мнению, сильней всего тормозят восприятие игры и рост по лимитам.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Иллюзия #1: Выборочная память по игре вообще</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это проявляется в том, как вы относитесь к вероятностным событиям в покере и лучше запоминаете те из них, которые оказались наиболее болезненными.</p> <p dir="ltr"><meta charset="utf-8"></p> <p dir="ltr">Типичный случай, коим счёт на миллионы.</p> <p dir="ltr">Вы так или иначе пушите с :qo:qo и видите у оставшегося одного оппонента :ao:ko. Ваше эквити ~ 56%. Если ваши дамы устоят или усилятся, то вы воспримите это как «всё нормально», «как и должно быть». То есть вы не будете считать, что вам повезло.</p> <p dir="ltr">Если :qo:qo проиграют, то большинство людей посчитает это однозначной неудачей и даже обидным переездом, особенно когда на кону много денег или же возможностей в турнире.</p> <p dir="ltr">Но на самом деле это практически монетка: ваши шансы не 7:3 и даже не 6:4, а только 11:9, если округлить. Из 20 таких олл-инов на дистанции вы выиграте «только лишь» 11. Для субъективного взгляда это будет идентично шансам 50:50 - либо да, либо нет.</p> <p dir="ltr">В каждой покерной сессии таких «удач» и «неудач» бывает помногу. Если вы будете спокойно относиться только к положительному исходу, который вы ожидаете, и потому что он чуть более вероятен, и потому что данный банк вам очень важен, а к отрицательным исходам, имеющим почти такую же вероятность, относиться с негативом, то вас ждут плохие результаты.</p> <p dir="ltr">Вы будете испытывать от покера большую БОЛЬ, вы будете часто тильтовать, тильт не будет успевать развеяться между сессиями полностью, он будет копиться, голова будет работать хуже, денежные результаты будут падать, вы потеряете много нервов на своём отношении к краткосрочным результатам, и в конце концов, вам покер надоест. Цепочку дальше вы можете продолжить сами.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" dir="ltr" >Какие есть решения?</h3> <p dir="ltr"><strong>Первое решение</strong></p> <p dir="ltr">Относиться к каждой отдельно взятой раздаче как к капле в океане, так чтоб она практически ничего не значила. Для этого нужно много БИ в банкролле, полная ориентация на дистанцию и безразличное отношение к итогу раздачи. Здесь будет ориентация на EV, реализацию эквити и шансы банка.</p> <p dir="ltr">Этот вариант наиболее подходит к тем дисциплинам, в которых дистанцию наиграть сравнительно легко: зум, кэш, спины и турбо-SNG. В какой-то мере даже в регулярных и медленных SNG и МТТ-турниров в их начальных стадиях, где споты +- похожи друг на друга по сумме всех критериев раздачи.</p> <p dir="ltr"><strong>Второе ррешение</strong></p> <p dir="ltr"><strong>З</strong>аранее играть раздачу как уникальную, отметя все мысли о том, что «дистанция вернёт». То есть, здесь придётся максимально избегать пограничных ситуаций, необязательных выставлений и всяческих монеток. Одним словом - рисков. В таком случае, на ШД предстоит идти либо с большой уверенностью, что ваша рука - огромный фаворит на выигрыш, либо вообще не доводить до ШД, выбивая оппонентов или оверфолдя в пограничных ситуациях. Здесь не будет ориентации (или будет минимальная) на дистанцию, а будет чистая ориентация на результат - конкретной ситуации.</p> <p dir="ltr">Этот вариант наиболее подходит к тем дисциплинам, в которых дистанцию играть либо очень долго, либо практически нереально для живого человека: регулярных и медленных SNG и МТТ-турниров в их средних и поздних+ стадиях. А также для оффлайна, где одна раздача идёт под 2 минуты, и наигрывать дистанцию там можно десятилетиями.</p> <ul class="list _chip" dir="ltr"> <li>Другой вопрос, - как суммировать различные дистанции, - мы оставим открытым.</li> </ul> <p dir="ltr">Также данный вариант ориентации игры подходит тем, у кого крайне мало БИ в банкролле, и кто не может себе позволить играть на дистанцию, потому что у него скорей закончатся деньги, чем ему дистанция отдаст (а может, и отберёт).</p> <p dir="ltr">В эту иллюзию восприятия и отношения попадают все игроки: от мала до велика и от рыбы до профессионалов. Вы можете выбрать один из предложенных подходов к игре или же использовать свой личный.</p>   <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Иллюзия #2: Выборочная память в наблюдении за оппонентами</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p dir="ltr"></p> <p dir="ltr"><meta charset="utf-8"></p> <p dir="ltr">Допустим, в ходе сессии вы начали думать, что ваш соперник выглядит нервным когда блефует. Теперь он делает ставку на ривере, вы его коллируете, руководствуясь своим нотсом, и он показывает блеф.</p> <p dir="ltr">В результате, в данный раз вы убедились, что ваши мысли о его нервном взгляде оказались точными, потому что он показал блеф.</p> <p dir="ltr">Если же затем кто-нибудь другой в ходе этой же сессии по этой же линии покажет вам руку лучше, то вы можете подумать вроде «да, пустяк, мне попросту сейчас не повезло - проехали».</p> <p dir="ltr">Есть и другой тип людей. У них избирательная память работает либо наоборот, либо не работает вообще. Они излишне часто беспокоятся, когда неверно считывают оппонентов. Так, когда их ридсы (наблюдения) совпадут с итогом, скажем, трижды, а затем не совпадут, допустим, дважды, то они не будут знать, что делать.</p> <p dir="ltr">Обычно большинство игроков относится либо к первой, либо ко второй категории. Первые изучают оппонентов, находят определённые паттерны игроков, проверяют и всё больше убеждаются в своей правоте, используя это к своей пользе (а может, им пока везёт на это).</p> <p dir="ltr">Вторые совершенно потеряются в мышлении и не будут знать, как думать и зачем вообще пытаться изучать противников. Они бросают все попытки и не развивают навык чтения соперников.</p> <p dir="ltr">Между тем задача игрока остаётся той же: несмотря на неудачи, продолжать изучать противников и учиться понимать их действия.</p>   <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Иллюзия #3: О том, как вы разыгрываете свои руки</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Игры с картами вообще выделяются обилием очень пограничных и двояких ситуаций, где, чтобы сделать объективный вывод по раздаче, надо не иметь вообще никаких «очков» на глазах и быть абсолютно беспристрастным.</p> <p>Лучшие игроки, когда играют за одним столом, всегда считают, что они чем-то превосходят оппонентов. Может, это так, а может быть - и нет. <strong>Это кто посмотрит. </strong>В покере всегда проще простого обмануть самого себя.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" dir="ltr" >Пример №1</h3> <p dir="ltr">На ривере вышла отличная ситуация для блефа. Вы решаетесь и блефуете. И это срабатывает (на этот раз). В результате вы думаете, какой же вы крутой игрок.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" dir="ltr" >Пример №2</h3> <p dir="ltr">Тот же спот, но опп вас коллит и показывает топ спектра: сет, стрейт, флаш - не важно. Но рука у него более чем достаточная для шоудауна.</p> <div class="info-block _small" dir="ltr" style="text-align: center;">Какие ваши мысли в тот момент?</div> <p dir="ltr">Наверно, вроде, «Мне не повезло, потому что в этот раз у оппонента оказалась слишком сильная рука. Будь рука его слабее - он бы точно выкинул её».</p> <ul class="list _attention" dir="ltr"> <li><strong>Но вот о чём вы, скорей всего, не думаете:</strong> что за руки выкидывал соперник в тех спотах, когда ваш блеф работал.</li> </ul> <p dir="ltr">Часто происходит так, что у оппонента было мисснутое дро, какая-то 3я пара, голый король и т.д. Вы могли блефовать вообще с лучшей рукой в итоге. Вероятно, что это не вы переиграли оппонента, а ему реально было не с чем вас вскрывать или переблефовывать в ответ. </p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" dir="ltr" >Пример №3</h3> <p dir="ltr">Тот же спот, но враг вас коллит с 4-й парой на страшном борде.</p> <div class="info-block _small" dir="ltr" style="text-align: center;">Какие ваши мысли теперь?</div> <p dir="ltr">Наверное, примерно, «Опп настолько плох, что вообще ничего не понимает - ладно, буду ставить в него на 100% велью.»</p> <p dir="ltr">Но что будет, если ситуацию перевернуть и посадить вас принимать решение против страшной ставки (и всей линии) на страшном ривере?</p> <p dir="ltr">Если у вас есть надёжный нотс, что в похожем споте спектр оппа сильно перекошен в блефы, то вы его заколлите, увидите блеф и выиграете большущий банк. Вы будете думать, как вы крут, а соперник - как вы плох, потому что вскрыли его со слабой рукой в ужасно выглядящем споте.</p> <p dir="ltr">Итог этого пункта таков, что в покере не стоит делать 100%-ных умозаключений без обсуждения с коллегами, потому что это будет сильно субъективно и предвзято, а скилла не добавит или же добавит его мало.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Иллюзия #4: <meta charset="utf-8"><b id="docs-internal-guid-10079d19-7fff-1471-44e6-33c37b0657e5"> Отсутствие сомнений в уровне игры</b></h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p dir="ltr"></p> <p dir="ltr"><meta charset="utf-8"></p> <p dir="ltr">Всегда выгодно сомневаться в компетенции игроков, даже если это ваш лучший друг, даже если он весьма умён.</p> <div class="info-block _small" dir="ltr" style="text-align: center;">Тем более полезно сомневаться в покере, когда речь идёт о лично вас.</div> <p dir="ltr">Допустим, лучший друг показывает вам руку, в которой он выиграл крупный банк. Ваш друг хорошо играет в покер, да и по жизни человек неглупый. Как часто придёт вам в голову мысль, что ваш друг мог сыграть неверно, а то вовсе как последний фиш, но ему просто повезло? - Наверняка, нечасто.</p> <p dir="ltr">Но если бы это был совершенно посторонний человек, вы нашли бы сто изъянов по его игре, а в конце наверняка бы дали свой вердикт.</p> <p dir="ltr">Какие выводы отсюда?</p> <div class="text-block quote-block-2" dir="ltr">Чем авторитетнее игрок для вас - тем меньше в нём сомнений, но тем больше ложных выводов на авторитете по игре, и наоборот.</div> <p dir="ltr">И максимум неправильных решений по раздачам мы совершаем при разборе наших собственных раздач: мы себя любим, мы не хотим сделать себе больно, мы хотим всегда себя видеть только правыми и знающими всё на свете - мы максимально предвзяты и контр-объективны. О какой бы адекватной оценке игры и прогрессе должна тут речь пойти?</p> <p dir="ltr">Поэтому чрезвычайно полезно давать свои раздачи на разбор другим. Многие ошибки проходят мимо нашего внимания, когда мы разбираем собственные раздачи. Чем больше мнений, тем качественней будет общий знаменатель и прогресс в итоге. </p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Иллюзия #5: О том, почему вы играете в покер</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>NL200. Вы играете уже 8 часов, и вам капитально невезёт. Вам как не складывается, так и вы сами делаете много убыточных действий по игре - в том числе, и в тильте. По итогу, по прошествии 8 часов вы проиграли 10 стеков (-$2.000).</p> <p>Вас это, ожидаемо, не радует, вы кипятитесь и начинаете тильтовать ещё сильней. К тому же, вы знаете, что вам давно пора заканчивать уже хотя б по времени - есть ещё дела, а так же сон. <strong>Но вы хотите отомстить врагам и выиграть свои $2.000 назад</strong>, а не уходить как неудачник, позорно поджав хвост и с потухшим взглядом.</p> <div class="info-block _small" dir="ltr" style="text-align: center;">Что в такие моменты вам свойственно говорить себе, как убеждать себя продолжить?</div> <p dir="ltr">Наверняка подобное: «Да я же бью эти игры на дистанции, чёрт побери! Ещё немного, и должно начать везти - теперь уж мне! Я не лох, чтобы отдать $2.000 противникам и спокойно ретироваться, не пойми когда вернув себе отобранное.» Ну или нечто вроде этого. - В общем, вы начинаете искать оправдания тому, чтоб игру продолжить.</p> <p dir="ltr"><strong>Посчитаем цифры</strong>. Допустим, ваш винрейт на NL200 = 10 бб/100. Вы играете 30 раздач в час (в примере про живой кэш, но суть такая же и для онлайна). То есть, за 1 час вы в среднем выиграете только $6.</p> <p dir="ltr">Итак, получается, что вы намерены играть ещё несколько часов в неоптимальном состоянии при среднем выигрыше $6/ч. Да, там, наверняка, случатся кулеры и в вашу пользу, так что стека 2-3 вы отыграете. Но где гарантия, что и против вас никаких подстав не будет? Сколько часов вы будете там меситься, чтобы . . ? А на сколько времени вас хватит?</p> <div class="text-block quote-block-2" dir="ltr">Вы будете играть уставшим, злым, обиженным, <strong>чрезмерно </strong>лузовым и агрессивным, или же наоборот - затайченным и угнетённым, то поливая всех, то оверфолдя там, где пока не надо. В итоге вашим средним винрейтом в 10 бб/100 не будет даже пахнуть. Скорей всего, ваша игра поймает негативный тренд, а проигрыши и болезненные переживания только увеличатся.</div> <p dir="ltr">В общем говоря, лучшее решение для игрока в таком состоянии: закончить сессию как можно раньше и уйти на отдых в 1-2 дня, отдыхать и делать то что ему нравится помимо покера по жизни.</p> <p dir="ltr"><strong>Сегодняшний игровой день кончился - завтра будет новый.</strong> То как складывается в картах, на следующий раз не переносится. Вот тогда и надо начинать игру - в нормальном духе.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Как Фил Гальфонд смотрит на себя?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-1" dir="ltr"><meta charset="utf-8">- Ну а что ты скажешь о самом себе, Фил? Как ты сам всему изложенному следуешь? И насколько сам ты оптимист или пессимист - в покерном отношении?</div> <p dir="ltr"><meta charset="utf-8">Ха, в рамках покера я, скорее, пессимист, чем оптимист. Я действительно стараюсь работать над своими заблуждениями и иллюзиями, но они развеиваются не по мановению волшебной палочки.</p> <p dir="ltr">Я так же как и большинство, лучше помню негативные события, нежели удачно получившиеся. Однако я имею повышенный скептицизм к себе как игроку; я предвзят к себе с обратным знаком, так сказать: я сам себя считаю намного хуже как игрок, нежели меня считают остальные. Возможно, именно поэтому у меня всегда так много места, чтоб расти.</p>