<p>Профессиональный игрок и по совместительству покерный тренер Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс продолжает рвать 500NL Zoom на PokerStars, а это одна из самых сложных полян в современном онлайн-покере.</p>
<p>Его винрейт на начало года на дистанции 250k рук составил впечатляющие 4,16 бб/100, причем за последние 100k рук — 8,08 бб/100. Вот график:</p>
<p><img original_image="false" thumb_option="" width="" alt="график" src="/media/filer_public/a8/aa/a8aa094e-689b-4509-960c-f39a83c435e5/z500-year-600x363.jpg" align="" title="" height="" filer_id="74051"></p>
<p>Недавно Фрайд провел стрим, на котором играл два стола Zoom 500NL и комментировал свои действия. Советы профессионала такого уровня на вес золота, поэтому мы решили выделить несколько основных советов из той сессии и представить вам в виде статьи. Если кому интересно, то вот оригинал видео той сессии:</p>
<div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=7rEPlJmuoic">
<div style="max-width:320px;margin:auto;"><!-- You're using demo endpoint of Iframely API commercially. Max-width is limited to 320px. Please get your own API key at https://iframely.com. -->
<div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe style="border: 0; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute;" src="https://www.youtube.com/embed/7rEPlJmuoic?rel=0&showinfo=0" scrolling="no" tabindex="-1" allowfullscreen=""></iframe></div>
</div>
</div>
<p></p>
<h2 id="item_1" class="anchor_link" >1. Упрощайте свою стратегию </h2>
<p>Игроки, которые активно стремятся улучшить свою игру и быть в авангарде последних модных покерных трендов, зачастую слишком увлекаются поиском самого лучшего решения, и в итоге слишком глубоко уходят в теоретический анализ, однако, как показывает практика, лучшее решение - проигнорировать самые мелкие детали, просто играть и двигаться дальше.</p>
<p>В спорных спотах гораздо лучше мыслить в ключе упрощения стратегии, а не усложнения ее. Главная ваша задача: беспокоиться о том, чтобы <strong>принимать как можно чаще хорошие решения, и перестать стремиться каждый раз найти и принять абсолютно идеальное!</strong></p>
<p>Свои мысли он подтверждает в следующем примере.</p>
<p>Фрайд открылся на BU с рукой :ad:2d</p>
<p><em>SB сфолдил. </em>BB заколлировал.</p>
<p>В эффективных стэках было примерно $500. И единственное, что мы знаем об оппоненте, это что он агрессивный регуляр.</p>
<p>На флоп вышло: :jd:td:2s</p>
<p>Оппонент чекает. Хиро...?</p>
<p>Фрайд говорит, что у него было несколько вариантов действий на таком флопе: поставить мелкий конт-бет (~1/3 пота); или крупный конт-бет (вплоть до бет-пота).</p>
<p>Однако против конкретно этого оппонента, он не был уверен, какая линия будет оптимальной. И вместо того, чтобы пытаться угадать, как играет оппонент, Фрайд решил прикинуть в целом тенденции поля по игре против конт-бетов.</p>
<p>У него было сформировано три наблюдения:</p>
<ol>
<li>Многие игроки слишком часто фолдят на флопе против конт-бета после защиты BB на префлопе.</li>
<li><strong>Мелкий сайзинг </strong>конт-бета хорошо работает против подобных игроков.</li>
<li>Мелкий сайзинг позволяет конт-бетить практически со всем диапазоном в позиции. То есть, помимо сильных рук и полу-блефов, Фрайд может ставить и со средними руками, и с блефами.</li>
</ol>
<p>Таким образом, за неимением дополнительной информации по игре противника, мелкий конт-бет будет очень даже хорош.</p>
<p>Последующий экшен уже не так важен. (Смотрите видео, если хотите узнать, чем все закончилось!).</p>
<p>Самое главное то, что стратегия Фрайда обоснована и подкреплена его рассуждениями: он рассматривает каждую из возможных линий (как ГТО, так и линии эксплойта), а также уделяет особое внимание тому, как это будет влиять на его стратегию в целом.</p>
<h2 id="item_2" class="anchor_link" >2. Делайте ридсы и подстраивайтесь под них</h2>
<p>Многие игроки, даже довольно опытные и компетентные, зачастую не принимают в расчет ридсы на оппонентов или просто не умеют правильно корректировать свою стратегию в соответствии с ними.</p>
<p>По ходу сессии, Фрайд особенно подчеркивает это, когда сфолдил :ad:4d на SB против открытия с MP. Против большинства оппонентов А4s на SB у Фрайда это легкий 3-бет, однако в данном случае оппонент был агрессивным регуляром, который редко легко расстается с потами на постлфопе. Тот фолд был лучшим из вариантов.</p>
<p>Конечно, это самый простой пример. Делать ридсы и подстраиваться под них в режиме реального времени не так-то просто. Иногда у вас будет неполная или неточная информация, а иногда вы просто будете упускать из виду хорошую информацию, будучи отвлеченными экшеном на другом столе или еще чем-то; или вы просто засомневаетесь в правильности внесения каких-то корректировок, пока не станет слишком поздно. В любом случае, ваш винрейт будет сильно зависеть от того, как часто вы сможете делать точные ридсы и подстраиваться под них соответствующим образом.</p>
<div class="text-block quote-block-2">В современных покерных реалиях, когда эджи между игроками стали гораздо ниже, вы не можете позволить себе играть на автопилоте и всегда по дефолту. Чтобы иметь эдж над полем, нужно играть внимательнее этого поля, как бы очевидно это ни звучало.</div>
<h2 id="item_3" class="anchor_link" ><br>
3. Постоянно выискивайте возможности для блефа</h2>
<p>Большинство игроков в покер <a href="https://pekarstas.com/blog/4-linii-na-post-flope-kotoryie-vyi-nedostatochno-chasto-ispolzuete/">блефуют недостаточно часто</a>. (Возможно вы из их числа, без обид!). И это тенденция современного поля. Именно поэтому вы должны быть особенно внимательны при поиске спотов для проворачивания блефов.</p>
<p>Вот пример из стрима Фрайда:</p>
<p>С рукой :ks:qh на BB Фрайд заколлировал оупен-рейз от короткого стэка на SB.</p>
<p>На флоп вышло: :jh:6d:7d</p>
<p>SB чекнул, и Фрайд чекнул вдогонку с двумя овер-картами, прокомментировав это тем, что будет искать возможность блефа на следующих улицах.</p>
<p>:tc на терне подкинула Фрайду двустороннее стрэйт-дро (OESD). SB чекнул снова.</p>
<p>Как сказал Фрайд, тут есть две причины, почему это отличный спот для блефа:</p>
<ul>
<li>Оппонент показал слабость, чекнув дважды (причем довольно быстро).</li>
<li>И наша рука зацепила дополнительное эквити на терне. </li>
</ul>
<p>Это опять же довольно простой пример, но он в очередной раз подчеркивает, насколько важно постоянно выискивать подходящие споты для блефа.</p>
<div class="text-block quote-block-2">В Безлимитном Холдеме сильные готовые руки вам будут сдавать очень редко, поэтому в большинстве случаев вам просто придется блефовать, если вы действительно хотите выигрывать.</div>
<p><br>
К примеру, в данном споте у некоторых игроков может возникнуть желание прочекать и терн, надеясь попасть в дрова на ривере и считая что их К-хай часто могут быть впереди на шоу-дауне. Однако ставка на терне и второй баррель на ривере практически всегда будет приносить вам этот пот, причем с большим количеством денег.</p>
<h2 id="item_4" class="anchor_link" >4. Корректируйте свой бет-сайзинг и диапазоны при игре в глубоких стэках</h2>
<p>Рассмотрим еще одну раздачу Фрайда на NL500 Zoom:</p>
<p>Фрайд на BB с рукой :kh:kd.</p>
<p>До BU все фолдят, BU открывается $12.50. SB фолдит.</p>
<p>При отсутствии дополнительной информации 3-бет в районе $55-$60 кажется вполне нормальным решением. Однако у Фрайда на начало раздачи в стэке было $1,400, а у оппонент еще больше - $2,300. В глубоких стэках Фрайд говорит о необходимости увеличения бет-сайзинга 3-бетов, поэтому он 3-бетил почти до $70.</p>
<p>Вдобавок к этому Фрайд говорит, что он будет в принципе реже 3-бетить с руками, которые будут плохо играться в больших потах с глубокими стэками за спиной. Он не уточнял конкретно, что это за руки, но скорее всего он имел ввиду руки типа <strong>99 </strong>ии <strong>AQo</strong>.</p>
<p>Почему Фрайд призывает 3-бетить большим сайзингом? Да, потому что это будет снижать <a href="https://pekarstas.com/blog/kontseptsiya-spr-v-pokere-vliyanie-na-silu-ruki-i-prinyatie-resheniy/">соотношения стэка к поту (SPR)</a>, а это будет помогать ему компенсировать недостаток позиции. К тому же в таких глубоких стэках BU получает лучшие имплайд-оддсы для колла на более широком диапазоне. А крупный 3-бет отобьет у него это желание.</p>
<p>Но BU все равно заколлировал, и флоп вышел :qc:2h:2d.</p>
<p>Дефолтный бет-сайзинг Фрайда на сухой спаренной доске был бы ~$46 (33% пота), но поскольку это глубокие стэки, он решает поставить крупнее: $78 (57% пота).</p>
<p>BU фолдит, и Фрайд забирает пот.</p>
<h2 id="item_5" class="anchor_link" >5. Сужайте диапазон вэлью-бета в мульти-потах</h2>
<p>Рассмотрим следующую руку с того же NL500 Zoom:</p>
<p>Фрайд открылся на UTG с рукой :as:td, и получил коллы от BU, SB и BB.</p>
<p><strong>Флоп:</strong> :ac:kd:3h.</p>
<p>Первый вопрос, который здесь возникает, это стоит ли ставить конт-бет, и если да, то сколько. Поскольку мы уже не раз поднимали тему бет-сайзинга в предыдущих статьях, и в частности говорили о <a href="https://pekarstas.com/blog/4-sposoba-povyisit-vinreyt-v-multi-potah/">конт-бетах в мульти-потах</a>, то, я думаю, мы не будем останавливаться на причинах, почему мелкий бет-сайзинг будет хорошим решением здесь.</p>
<p>Если коротко, то <strong>мелкий конт-бет будет лучшим решением, так как поможет нам точнее определить диапазоны оппонентов, а также позволит получить коллы от рук хуже, таких как A5, A2, KQ и т.п.</strong> С крупным конт-бетом мы меньше получим коллов от средних рук, а чеком вообще ничего не узнаем о диапазонах противника, что еще больше затруднит нашу игру на терне и ривере.</p>
<p>Интересно наблюдать, как Фрайд разыгрывает свои руки против большого количества оппонентов. Против 1-2 оппонентов :as:td - это достаточно сильная рука для 1-2 ставок на вэлью, а в отдельных случаях и для всех трех. Однако еще один игрок в поте кардинально все меняет. На флопе диапазоны колла игроков будут намного тайтовее, как и диапазон бета Фрайда. Поэтому топ-пару с третьим кикером с большой натяжкой можно назвать сильной вэлью-рукой.</p>
<p>Главное, что вы должны для себя уяснить, это то, что <strong>в мульти-потах ваши диапазоны вэлью-бета будут гораздо тайтовее</strong>.</p>
<h2 id="item_6" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2>
<p>Хочется сказать следующее, касательно всех этих советов:</p>
<div class="text-block quote-block-2">Не важно, какие подстройки вы будете делать, и не важно, насколько хорошо вы играете, банки все равно время от времени будут уходить к оппоненту.</div>
<p><br>
И я это говорю не для того, чтобы лишний раз вам напомнить о дисперсии в покере. Я просто хочу, чтобы вы понимали, что периодические проигрыши будут сопровождать абсолютно любую стратегию. Поэтому вы всегда должны ожидать и быть готовы к ним в контексте своей стратегии.</p>
<p>Мне нравится, как Фрайд высказался по этому поводу после очередного проигрыша в стандартном споте: <em>"Иногда вы просто должны коллировать и должны проигрывать".</em></p>