5 главных ошибок на ривере которые вам сжигают уйму денег

<p>Ривер - самая важная и дорогая улица в раздаче. Кто-то скажет, что самая важная улица - префлоп или же сам флоп, но больше всего денег / фишек проигрывается именно на ривере. И самую большую «боль» мы тоже ощущаем на ривере, как от проигрыша крупного банка, так и от самой ситуации, когда на кону почти весь стек, а противник ставит нас в тяжёлое положение.</p> <p>Дать 100%-но ультимативные готовые решения, которые работали б вообще всегда, не получится ни за какую-бы то ни было статью.</p> <p>Но данная статья осветит 5 ключевых ошибок игроков на ривере по мнению известного американского топового игрока Фила Гэлфонда и даст хорошую пищу для размышлений.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибка #1: Вы блефуете на ривере потому что<br> думаете - иначе выиграть не получится</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>То есть, чек равен поражению и сливу банка с ещё одной каплей в наполняющююся чашу фрустрации.</p> <div class="text-block quote-block-2">Чтобы блеф был выгоден, ваш соперник должен фолдить б<u>о</u>льшую долю спектра, чем требуется фолд-эквити при данном размере ставки.</div> <p>Так что стоит не впадать в эмоции и импульсивные решения с желанием что-то доказать противнику, а трезво взвесить, какую долю спектра, дошедшего до ривера, он реально готов выкинуть на ставку, и сопоставить его с необходимым вам фолд-эквити. Следом дать небольшой запас на рейк и неточное задание диапазона, и уже в конце логической цепочки сделать вывод и осуществить решение.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Эксплойтный подход</h3> <p>Если оппонент не готов скинуть с нужной частотой, то не важно - будете ли вы пытаться отобрать банк блефом или «покорно» чекнете. Однако чеком вы свои возможные потери ограничите, а ставкой - лишь усугубите (в среднем). </p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >ГТО-подход</h3> <p>Далее. Если вдаться в дебри теории оптимальной игры, то чтоб найти свой идеальный ход и лучшую стратегию против оппонента, то нужно понять, (1) как часто у вас будет рука, которая не может выиграть в данном споте и вам необходимо блефовать, и (2) как часто - рука, достойная велью-бета.</p> <p>Нередко мы оказываемся на ривере с таким диапазоном, что он содержит так много недоехавших дров и прочего воздуха, что если мы будем пытаться добить соперника на ривере <strong>со всеми этими комбами</strong> (или с полной частотой), то мы будем сильно переблефовывать, потому что у нас не найдётся достаточного количества комбинаций на велью-беты, чтобы сбалансировать диапазон. И наблюдательный противник это вскоре заэксплойтит.</p> <p>Пример, чтоб стало попонятней.</p> <ul class="list _numbers"> <li>BU открывается, мы коллируем на BB с :ts:8s.</li> <li>На флоп выходят :9h:4d:7c, и мы чек-коллим.</li> <li>На тёрн выходит :kc и мы опять чек-коллим.</li> <li>Ривер: :kh и мы ставим мощный лид-бет.</li> </ul> <p>В чём неправдоподобность той истории, которую мы рассказываем оппоненту? - Нам тут почти нечего лид-бетить на велью, хоть каким сайзом. Зато спектр баттона содержит в себе все велью-руки вплоть до фулл-хаусов, а также ряд годных блафф-кэтчеров.</p> <div class="info-block _small _error" style="text-align: center;">Не надо ставить в умного противника с кучей блефов, если в данной линии у вас мало велью-бетов.</div> <p>Если посмотреть на велью-часть нашего ренджа, то почти всё велью <strong>мы хотим чек-рейзить</strong> против оппонента, который уже поставил <strong>три </strong>ставки в позиции и на, в целом, бланковом ривере может попытаться блефовать в нас уже <strong>четвёртой </strong>ставкой.</p> <p>Если б у нас был простой блафф-кэтчер, то он годен лишь на чек-колл. В общем, для наблюдательного оппонента наша линия несуразная и палевная - и мы справедливо в ней получим колл и потерю большего количества денег, чем если мы бы чек-фолднули. И таких примеров тысячи.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибка #2: Вы коллируете потому что у вас,<br> вроде бы, достаточно хорошая рука</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это самая распространённая ошибка (или даже тенденция), особенно на низких и микролимитах.</p> <p>Вы доходите до ривера с, вроде бы, хорошей рукой для вскрытия. Но противник однозначно говорит о ещё более сильной руки притом, что на кону уже большая сумма. Но вы опять коллируете, потому что «у меня достаточно хорошая рука - я колл».</p> <p>В действительности, вам не стоит думать в абсолютных категориях. Напротив, вам следует:</p> <ul class="list _numbers"> <li>оценить часть диапазона оппонента, которая <strong>старше </strong>вас,</li> <li>оценить часть диапазона оппонента, которая <strong>младше </strong>вас,</li> <li>бегло сопоставить количество комб там и там</li> <li>сравнить их с необходимым эквити на колл с учётом рейка</li> <li>и решить, что выгоднее: колл или фолд (а то, и блефовый рейз).</li> </ul> <p>Кроме этого алгоритма, полезным будет учесть эффект блокеров. Например, наличие у вас топ-пары уже само по себе заметно уменьшает количество более сильных топ-пар (но и более слабых тоже!), а также велью рук, которые имеют карту этого же ранга, что у вас в руке.</p> <p>Но сам по себе эффект блокеров порой оказывается недостаточным, как вы давно могли заметить, поскольку раз за разом упираетесь в то, что должно быть частично заблокировано.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Распознавайте ситуации, где оппоненты отклоняются от нормы</h3> <p>То есть, где они недоблефовывают или же, напротив, переблефовывают. И на первый план выходят тут общие тенденции оппонента и всей поляны в целом. Если обычно на тёрне и, особенно, на ривере практически не блефуют на большие суммы блайндов, то и склоняться с не топовой рукой следует к фолду.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Так вы будете сохранять или делать много денег.</strong></div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибка #3: Вы фолдите потому что думаете,<br> что у вас не особо годная рука для вскрытия</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это противоположность предыдущему примеру. Бывает и много тех спотов, где я линии противника есть явные нестыковки и нелогичность, но тем не менее, он совершает крупную ставку, фактически, вам ставя ультиматум.</p> <p>Итак, когда у оппонента в спектре <strong>обычно </strong>много блефа вроде всевозможных дро и прочего мусора, да ещё и сам он агрессивный и / или же в его линии, как сказано, что-то чуется не так, то часто там будет именно блеф на полярном спектре. Или он просто отморозится, решив, что он не выиграет иначе (см. п. #1).</p> <p>Так что мыслить нужно трезво и реально, без излишних страхов. Ну а риски - рисками, покер из них и состоит.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибка #4: Вы ставите просто потому что<br> у вас, наверно, неплохая рука для ставки</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Прежде всего, следует определить причины и цели ставки, а не тупо ставить с мыслью «а что тут ещё делать?».</p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Велью-беты</h3> <p>Уверены ли вы, что вы вообще на велью ставите? Или же с какой целью?</p> <ul class="list _cards"> <li>Если<strong> тонкий велью-бет,</strong> то ваша рука должна бить 50+% общего спектра <strong>продолжения </strong>противника.</li> <li>Если <strong>прямой </strong>велью-бет, то ваша рука должна бить 50+% конкретно спектра <strong>выставления </strong>противника.</li> </ul> <p><em>Прямой велью-бет иначе называют жирным или толстым, потому что большинство покерных терминов взято из английского языка. А в нём такие ставки называются «<strong>thick </strong>value bet», то есть, «толстый / жирный», в противоположность «<strong>thin </strong>value bet» - тонкий.</em></p> <div class="text-block quote-block-2">Но следует ещё и рейк учитывать, и вместо 50% считать примерно 55-60%.<br> Чем рейк выше - тем выше и число.</div> <h3 id="item_4_2" class="anchor_link" >Блафф-беты</h3> <p>Если вы намерены выбить оппонента ставкой / рейзом, то,</p> <ul class="list _cards"> <li>во-1х, ваша ставка должна выбивать спектр, состоящий преимущественно из рук сильнее вашей, а</li> <li>во-2х, эта выбиваемая часть (в %) должна быть больше, чем необходимое фолд-эквити при выбранном бетсайзе.</li> </ul> <p>Не должно быть какой-либо случайности в решениях, наподобие «Я не понимаю, что тут делать, а поскольку я слыхал, что всегда лучше поставить, чем прочекать, то я и буду ставить в непонятной ситуации. В крайнем разе я просто выкину на рейз».</p> <p>Особо часто такие мысли и поступки встречаются без позиции, когда играть нам <strong>неудобно,</strong> и непонятно, где же мы.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;">Самое лучшее решение - это то, которое имеет наибольшее EV,<br> а не то, которое наиболее удобно.</div> <h3 id="item_4_3" class="anchor_link" >Нужно мыслить ещё на один шаг дальше и учитывать всё</h3> <p>Например, мы решили, что чек-колл на ривере против агрессивного противника будет выгоднее (на дистанции, само собой), чем ставка. Это не только потому что таков вывод по проделанному алгоритму решения в абзаце выше, а ещё и потому что агро-опп можетт нас зарейзить с кучей рук слабее: полного мусора, превращённого в блеф слабого ШДВ, А-хай и так далее.</p> <p>Каковы будут потери, когда</p> <ul class="list _numbers"> <li>мы поставим без позиции в активного противника,</li> <li>он нас перекрутит рейзом на ривере в крупном банке,</li> <li>и мы часто сфлодим лучшую руку,</li> </ul> <p>по сравнению с простым чек-коллом? - Мы, как правило, потеряем намного меньше на дистанции, да и EV тут выше.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибка #5: Вы бездумно играете свою руку<br> именно так, как её «принято» играть</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Допустим, что вы так или иначе оказались на ривере против агрессивного противника, где большинство велью-бетов в вашем спектре - флаши. Но конкретная рука у вас сейчас - ТПТК.</p> <p>Вы хотите что-нибудь добрать с противника и решаете - каким сайзом вам ставить.</p> <ul class="list _chip"> <li>Если вы поставите небольшим сайзом, - пускай, полпота, - то есть шанс добрать чего-то сверху.</li> <li>Если ставить крупно - скорей всего, все руки, способные заколлить, упадут.</li> <li>Если ставить очень мелко - мало ли как это воспримет оппонент и поведёт себя . . .</li> </ul> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Вопрос: </strong>как вы думаете, <strong>стоит ли вообще тут ставить руку средней силы</strong> в того, кто часто даст чек-рейз в ужасной ситуации для колла этого чек-рейза?</div> <p>Если ваш противник хотя бы просто агрессивный, то это уже не очень выгодно. Ещё ладно, ежели он агро-фиш, но и у такого могут быть случайные доезды и слоуплеи, которые сейчас готовы обозначиться на 3-флаш-ривере.</p> <p>Если же противник - компетентный агрессивный регуляр, то его чек-рейз на ривере не сулит вообще ничего хорошего, а только сильно минусовый по EV спот, в который вы загнали себя сами.</p> <div class="text-block quote-block-2">Агрессивный компетентный оппонент может понять силу вашей руки по размеру ставки: если вы ведёте себя на среднюю руку, которая вряд ли осилит колл большого (чек-)рейза, то он нередко этот самый (чек-)рейз и сделает. В его понимании велью-руки ставили б крупнее, а потому вы себя кэпнули на них. - Вперёд, атаковать.</div> <p>В этом (чек-)рейзе запросто может оказаться так и недоехавшее дро (ждавшее 4-ю карту той же масти, например), какие-то слабые доперы-сеты, и даже более слабая пара, превращённая в блеф. И так далее.</p> <p>Таким образом, надо опять вернуться к поиску самого выгодного действия с учётом всех условий раздачи, включая сюда тип соперника, и уже после этого играть тем или иным образом.</p> <p>Нет ничего плохого в том, чтоб пожертвовать маленькой долей своего EV, чтобы не потерять б<u>о</u>льшую.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Итоги</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Целью статьи было освежить читателю взгляд на базовые вещи в покере и перезапустить его мышление перед новой сессией, или же перед упорной теоретической работой при попадании в даунстрик, а то и просто когда надо освежиться головой.</p> <p>Ещё раз: дать 100%-но ультимативные готовые решения, которые работали б вообще всегда, не получится ни за какую-бы то ни было статью.</p> <p>Покер - это масса личной ответственности, и ваше влияние на свою карьеру в том, как вы учитесь, как вы думаете и как играете в итоге. Успешный покерист редко получает хорошие доходы, играя на полуавтомате в неосознанном состоянии со сложными противниками, особенно когда на кону большие деньги.</p> <p>И думать будет н<u>у</u>жно.</p>