5 агрессивных линий солвера, которые ты упускаешь

Некоторые покеристы, едва выживающие на микро- и низких лимитах, думают, что играют по стратегии, близкой к GTO, но в реальности они слишком тайтовые и пассивные. Факт в том, что агрессия хорошо работает против живых людей за покерными столами. Люди плохо справляются с чужой агрессией и недостаточно адекватно на неё реагируют, им гораздо проще играть против пассивных линий, чем против агрессивных.

В этой статье Пит Кларк из школы Carrot Corner разобрал пять распространённых спотов, где солвер ставит с очень высокой частотой, и это приносит большую прибыль против живых людей, но многие из вас эти линии регулярно упускают. Также он рассказал, почему вам не стоит ориентироваться на параметр «Accuracy» в GTO Wizard, измеряющий то, насколько близко вы играете к GTO.

Овербет на тёрне

Первый спот, в котором солверы играют значительно агрессивнее, — это овербет или очень крупная ставка с околомусорными руками в качестве контбета на тёрне. Представьте, что на флопе баттон поставил контбет против большого блайнда, а на тёрне пришла . В банке $91, в стеках осталось по $957. EV игрока в позиции составляет 57,5%, что означает большое преимущество по диапазону, но если посмотреть на эквити, картина меняется: всего 47,42%. Причина в том, что у нас ещё с флопа очень большое натсовое преимущество: в нашем диапазоне есть множество рук с королями, включая две пары, а также сеты и оверпара королей, и восьмёрка на тёрне никак не обесценила нашу руку:

В то же время, если посмотреть на диапазон противника без позиции, очень мало его рук подсвечено зелёным цветом — в основном это посредственные руки, обозначенные жёлтым и оранжевым:

В таких спотах нужно пользоваться своим натсовым преимуществом и овербетить. По солверу, частота овербета здесь всего 36%, но вы можете ставить с очень поляризованным диапазоном, и с некоторыми типами рук частота вашей ставки будет очень высокой.

Например, солвер почти всегда овербетит с такими неожиданными руками, как , не содержащими ни единого дро (которых почти нет на этом борде). Многие в таком споте сыграли бы чек, потому что стремятся ставить с руками, имеющими более высокое EV. Однако ценность рук вроде в том, что они деблокируют диапазон фолда оппонента и блокируют его диапазон рейза (например, он мог бы сделать рейз с ).

Для нет особой разницы по EV между ставкой и чеком, поэтому, если вы прогоните эту раздачу через GTO Wizard, он не найдёт у вас ликов и покажет, что вы сыграли с 99,99% точностью. Но дело в том, что живые люди очень плохо реагируют на овербеты, ведь в этом споте им нужно коллировать не только с любыми Kx, но и с A8, 3x, 2x и средними карманками, а потом, возможно, коллировать с этими руками и ривер.

Также солвер ставит с руками, имеющими потенциал усилиться до хорошей пары вроде J9. Пара валетов или девяток на ривере, скорее всего, принесёт вам банк, потому что противник будет уравнивать тёрн в основном с тройкой или карманными 77. Конечно, если у него король, то вы тянете вмёртвую, но не стоит думать, что если он уравнял вас на флопе, то у него обязательно топ-пара.

В то же время руки вроде QJ здесь играют чек, потому что у них низкое шоудаун-вэлью, и они блокируют больше фолдов

Линия «бет — чек — бет»

Ещё одна ситуация, в которой солвер агрессивнее большинства людей, — это линия «бет — чек — бет». Предположим, что в предыдущем примере мы прочекали на тёрне, и ривером пришла . Это один из тех спотов, где блеф на ривере почти обязателен, и ваше фолд-эквити гораздо выше, чем вы думаете.

Карта ривера здесь определяет очень многое: она должна подходить тем рукам, которые противник выкинул на наш контбет на флопе, и при этом подходить нашим рукам, с которыми мы ставили флоп и сдались на тёрне (например, QJ). В данной ситуации EV нашего диапазона составляет 56,65%, поэтому вы должны блефовать с большинством рук, с которыми не сможете выиграть на вскрытии. С точки зрения солвера, одна из таких рук — это 75s, у которой нулевое EV. Если вы всегда играете с ней чек и сдаётесь, думая, что ваша линия не изображает сильную руку, то совершаете большую ошибку. Против человеческих, а не солверных стратегий, чек с этой рукой приведёт к большой потере денег. Просто ставьте 3/4 банка, потому что в вашем диапазоне есть масса вэльюбетов с Kx и Qx. Например, со слабым королём вы могли пропустить ставку на тёрне, но при этом поставить на ривере. Вы даже можете ставить ривер с карманными валетами! Противник запросто может выкинуть даже карманные четвёрки, не говоря уже о более слабых руках.

Ещё одна рука, с которой мои ученики здесь часто упускают тонкий вэльюбет, — это слабые дамы вроде Q6–Q7. Не нужно бояться короля, потому что с ним противник довольно часто поставит.

Когда оппонент ставит флоп со всем диапазоном

Представьте, что вы большой блайнд на флопе . Вы защитились против опен-рейза баттона (что вы должны делать очень часто), и на флопе он ставит со всем диапазоном после вашего чека. Это очень эффективная стратегия против живых людей, хоть её и нещадно критикуют. Наказать такого игрока можно частыми рейзами: солвер предлагает рейз в 23% случаев, но вы можете делать это чаще, если чувствуете, что он недостаточно часто защищается.

Может показаться, что трудно найти так много рук для рейза, но это не так. Как насчёт Q5s, J6s, T6s, 96s (кроме пиковых)? Признайтесь, вы иногда лениво выкидываете эти руки, но GTO Wizard определяет это как потерю EV — вы теряете в этом небольшом банке около 1/5 большого блайнда, и на дистанции это оборачивается снижением винрейта. Но солвер понимает, что играет против оппонента, который ставит с полным диапазоном, поэтому, например, с J5s он рейзит в 80% случаев, и в реальной жизни это работает ещё лучше. Это обязательно нужно делать, если мы хотим побить рейк и выжить в жестокой среде современного онлайн-покера, и чем выше лимит, тем это важнее.

По солверу, оппонент должен коллировать наш чек-рейз с 56% своих рук, но будет ли он делать это в реальности? Например, с бэкдорными JTo и QJo он должен уравнивать почти в половине случаев, но на практике едва ли кто-то из настоящих оппонентов сделает такой колл. То же касается рук K9s или K5s, выкидывать которые очень минусово с точки зрения GTO.

Как мы видим, даже без эксплойтов, а просто с помощью солидной стратегии солвер переигрывает нитового рега на NL25.

Блокирующая ставка на ривере

Ещё один спот, в котором агрессивный солвер переигрывает людей, — это небольшие ставки на ривере, которые солвер делает чаще и точнее. Представьте, что в предыдущем примере мы сыграли чек-рейз на флопе, баттон уравнял, на тёрне прочекали, а ривером пришла . Здесь легко закрыться и решить, что раз противник заколлировал флоп, то у него действительно сильная рука. Но это не так: по GTO он был обязан уравнивать не только с K9s, но и с тузом-хай, карманными пятёрками и тройками и т.д.

Допустим, у нас Q8s — вторая пара с кикером, который блокирует пустые руки вроде QJ, QT, Q9. Со всеми этими руками, особенно если в них есть бэкдор, оппонент мог флоатить на флопе. Таким образом, вы блокируете его диапазон блефа и деблокируете диапазон блефкетча (AK, 33 и т.д.). Я называю это «уплотнением блокеров»: диапазон противника становится менее поляризованным и более уплотнённым, потому что вы блокируете его «воздух».

Здесь вы должны делать блокирующую ставку на вэлью размером 1/3 банка, которая имеет наивысшее EV. Если вы этого не сделаете, то попросту недоберёте, потому что после вашего чека реальные оппоненты будут недоблефовывать. Всякий раз, когда на ривере ваше эквити превышает 70% и вы блокируете чужой диапазон блефа, вы должны ставить блокбет. Здесь ваше эквити равно 75%.

Небольшой сайзинг в этом споте хорошо работает не только для вэльюбета, но и в качестве блефа, например, с Q3s. По GTO противник должен будет защищаться коллом в 50% случаев и рейзом в 25% случаев. Этот диапазон включает в себя многие тузы-хай, которые он в реальности выкинет. На примере этого спота мы снова видим, что солвер с определённой частотой миксует хорошие линии, которые большинство игроков вообще не использует.

Оверфолдинг на небольшую агрессию

Последний спот, который мы рассмотрим, — это раздача «блайнд против блайнда». Малый блайнд открылся 3 ББ, большой блайнд колл. На флопе МБ играет чек, а ББ ставит 1/3 банка. Как часто вы фолдите KJs в такой ситуации? Это большая потеря теоретического EV, но есть другие руки, которые вы должны чек-рейзить, например, . Эта рука содержит натсовые оверкарты, бэкдорные стриты и флеши, поэтому с ней очень выгодно наращивать банк.

В теории, это ещё один спот, где мы чек-рейзим QJ на флопе, будучи префлоп-рейзером. Это отлично работает против живых людей.

Вывод

Если вы считаете, что вы достаточно агрессивны, скорее всего, это не так, и вам нужно стать ещё агрессивнее. Есть много противоречивых спотов, где нужно добавить агрессию, чтобы выигрывать больше. При прочих равных, против живых людей лучше по умолчанию играть агрессивно, чем пассивно. На это есть две причины:

• Это работает против живых людей, которые неправильно реагируют на агрессию;
• С точки зрения теории, никто из игроков попросту не играет достаточно агрессивно, даже если им кажется, что они соблюдают нужную частоту.