В сегодняшней раздаче мы не полезем далеко на постфлоп, а будем обсуждать исключительно префлоп, и в частности стилы, ре-стилы, ре-ре-стилы... и так до бесконечности! Другими словами, мы поговорим о том, как нужно защищаться против 4-бетов от «неудобных» оппонентов.
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom PokerStars
Ход раздачи
UTG - Неизвестный
MP - Неизвестный
CO - Неизвестный
BU - Неизвестный
SB - Рег (31/23/10) [$56,73]
BB - Хиро [$65,90]
Рука: 
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, SB открывается $1,25, Хиро 3-бетит $4,50, SB 4-бетит до $10,75, Хиро?
Эволюция 4-бетов
Это спот, который за последние 10 лет уже раз сто вынуждал покерное комьюнити менять свое отношение к нему. В 2010 году, когда я впервые уже начал реально преуспевать в онлайн-покере, это вообще считалось преступлением коллировать 4-беты с чем бы то ни было. В 2014 году, когда ГТО захватил умы всего покерного мира, преступлением уже считалось 5-бетить, и все вдруг стали одержимы идеей о том, что вместо этого нужно усиливать и защищать наши диапазоны колла. В 2017 году, при помощи "машин" (солверов), мы пришли к пониманию того, что в вакууме, на самом деле, нет особой разницы коллируете вы 4-беты или 5-бетите в 100 бб стеках. Наличие сбалансированного некапнутого диапазона для обоих случаев - вот что действительно имеет значение со стратегической точки зрения.
В данном споте солверы предлагают практически всегда защищаться против 4-бетов, и в большинстве своем - коллами.
Факторы при защите против 4-бета
Итак, что и в какой ситуации нужно выбирать: колл или 5-бет? Вот факторы, которые будут влиять на подобного рода решения:
- Размер стека: Глубокие стеки делают 5-беты менее эффективными, а коллы - более.
- Размер 4-бета: Чем крупнее 4-бет, тем лучшее соотношение риск/вознаграждение получает Хиро для блефового 5-бет пуша.
- Полярность поля: Чем более полярны диапазоны 4-бета поля, тем более предпочтительным будет колл.
Теперь давайте подробнее пройдемся по каждому из факторов в контексте нашего примера.
Фактор 1: Эффективные стеки на начало раздачи - 113 бб. Это можно рассматривать как благоприятный фактор для 4-беттера и для 4-бета в блеф а частности. Если бы мы принимали решение исключительно между фолдом и 5-бет пушем, то эти дополнительные 13 бб ухудшали бы наши условия соотношения риск/вознаграждение. Ведь если при пуше мы упремся в велью-диапазон оппонента, то мы проиграем больше, чем 100 бб. А если там окажется блеф, то выиграем столько же, сколько выиграли бы и при 100 бб эффективных стеках, когда оппонент сфолдит.
Вообще большинство игроков в последние годы привыкли переблефовывать 4-бетами, веря в то, что это их нельзя заэксплойтить. Но это было до того, как мы начали понимать, что 4-бет предоставляет хорошие пот-оддсы на колл и что колл с хорошими пот-оддсами это отлично даже при низких SPR. Поэтому такой размер эффективных стеков еще больше побуждает нас к коллу с нашей одномастной играбельной рукой в позиции.
Фактор 2: Сайзинг 4-бета недостаточно большой для игрока без позиции. Это также подталкивает нас в сторону колла, поскольку пот-оддсы на колл улучшаются, а соотношение риск/вознаграждение на 5-бет блеф ухудшается.
Фактор 3: Люди обычно играют более полярно, чем машины. Мы как живые существа видим вещи в более дискретном виде, как черное и белое, и полагаемся больше на четкие границы и критерии разделения рук в покере. Солвер же, в отличие от человека, спокойно может нарезать одну руку на определенное количество комбинаций, которые потом четко распределит на фолды, коллы, рейзы и т.д., причем с очень высокой точностью.
Для того чтобы лучше покрывать доски и оставаться более защищенным против контрстратегий, солвер может с одной и той же рукой в каком-то споте 37% коллировать, 58% рейзить и 5% фолдить. Люди же не играют в подобном ключе. В результате этого реальное поле в подобных спотах, особенно на низких и средних лимитах, по-прежнему очень поляризовано между чистыми блефами и чистым велью, и скорее всего, оно навсегда останется таким. Очень редко реги будут 4-бетить с 99 или AQo.
Таким образом, в нашем примере Хиро лучше всего будет заколлировать свою руку с условной силой "1" против диапазона оппонента либо с силой "0", либо с силой "2". В 5-бет пуше нет особо смысла при таком скудном соотношении риск/вознаграждение.
Также прошу заметить, что эта полярность диапазонов будет давать нам очень хорошее эквити против множества комбинаций оппонента. Мы отлично стоим против рук типа A5s, которые очень часто входят в диапазоны 4-бета игроков. Это означает, что блефовым 5-бет пушем мы бы не выбили много эквити у оппонента. Если бы у нас была рука типа TT, то 5-бет смотрелся бы более привлекательным, так как нам было бы куда важнее защищать свое эквити против рук типа KJo.
Есть ли в нашем диапазоне руки, которые мы вообще должны 5-бетить при таком раскладе факторов 1-3? Я считаю, что нет. Очень простая и эффективная стратегия в данном случае - коллировать 4-бет в позиции со всем нашим диапазоном, который мы захотим защищать. Это лучший способ противостоять полярным диапазонам, которые к тому же часто будут смещены в сторону блефов, учитывая нашего агрессивно выглядящего оппонента и в целом отсутствие сбалансированности у поля этих лимитов.
Линия автора: Колл $6,25.
Популярные разделы
