4 важнейшие концепции для выбора частоты и сайзинга ставок в MTT покере

<p>Если вы научитесь точно определять, когда каким сайзингом нужно ставить в различных игровых ситуациях на постфлопе, вы точно добьетесь успеха в покере в долгосрочной перспективе. Однако тут проще сказать, чем сделать.</p> <p><strong>Вот основные факторы (концепции), которые нужно учитывать на постфлопе, принимая решение о ставке и выборе ее сайзинга:</strong></p> <ul class="list _chip"> <li>У кого преимущество в диапазоне</li> <li>У кого натсовое преимущество</li> <li>У кого преимущество позиции</li> <li>Насколько хорошо доска подходит диапазону оппонента</li> </ul> <p>Давайте узнаем, как все эти концепции взаимодействуют друг с другом в игре, чтобы вы могли точно определить, какое действие выбрать и почему. Погнали!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Концепция преимущества диапазона в турнирном покере</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В любой момент раздачи у вас и вашего оппонента будет какой-то диапазон рук. Вы можете использовать эквилятор, наподобие <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-equilab-programma-dlya-rascheta-ekviti-v-pokere/">Equilab</a>, чтобы определять эквити вашего диапазона относительно диапазона оппонента. Если у одного игрока 55%+ эквити против диапазона его оппонента, то считается, что у него преимущество диапазона (рейнджа).</p> <div class="text-block quote-block-2">В целом, по мере увеличения преимущества вашего диапазона следует ставить чаще, а иногда даже со 100% рейнджа (когда у вас будет особенно большое преимущество, к примеру, около 60% или более).</div> <p>Представим, что эффективные стеки 40 бб, UTG+1 опен-рейзит, и BB его коллирует. Флоп выходит :as:jh:5s.</p> <p>Используя Equilab, вы можете увидеть, что у UTG+1 будет существенное преимущество в рейндже - около 70%.</p> <p><img align="" alt="3 важнейшие постфлоп концепции в MTT покере 1" filer_id="85295" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/33/33/3333bd75-6b4b-478c-b789-915ecf6b0fdf/61.jpg" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Благодаря такому значительному преимуществу, UTG+1 должен ставить практически со 100% своего диапазона, что подтверждают и ГТО-солверы.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="рейндж 1" filer_id="85296" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/8a/c3/8ac367c1-28a0-4ddf-b068-e70f569a0799/62.jpg" thumb_option="" title="" width=""><br> <em><span style="color:#c0392b;"><strong>Бет 67% пота</strong></span> - 46,2%; <span style="color:#ffcccc;"><strong>Бет 33% пота</strong></span> - 48,4%; <strong>Чек</strong> - 5,4%</em></p> <p>Если бы доска была другая, к примеру, :9d:7c:5s, то ни у одного из игроков не было бы сильного преимущества в диапазоне, у UTG+1 было бы всего 53% эквити.</p> <p><img align="" alt="3 важнейшие постфлоп концепции в MTT покере 2" filer_id="85297" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/0b/30/0b30ebce-da8e-4e8b-af17-cbe715e896ce/63.jpg" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>В данном случае UTG +1 должен был бы ставить всего в 55% случаев, и в основном с поляризованным диапазоном (сильными велью-руками и дровами).</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="без преимущества" filer_id="85298" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/6f/30/6f302c19-888d-488e-97f2-c9e3935a245f/64.jpg" thumb_option="" title="" width=""><br> <em><span style="color:#c0392b;"><strong>Бет 67% пота</strong></span> - 36,9%; <span style="color:#ffcccc;"><strong>Бет 33% пота</strong></span> - 17,3%; <strong>Чек</strong> - 45,8%</em></p> <p>В целом, <strong>когда у вас есть существенное преимущество в диапазоне, вы должны ставить весь свой рейндж</strong>, если, конечно, у вас не будет напрочь отсутствовать преимущество в натсах, о котором мы поговорим ниже. И наоборот, по мере того, как ваше преимущество рейнджа уменьшается, вам следует чаще чекать.</p> <p>В первую очередь, отправлять в диапазон чека нужно ваши маргинальные готовые руки и мусор, который имеет хоть какое-то ШДВ. Учитывая, что на практике у вас редко будет очень уж сильное преимущество диапазона, вам придется часто чекать свои средние готовые руки и мусор, при этом ставя с вашими топ готовыми руками и дровами.</p> <p>Это очень надежная и крепкая стратегия, потому что она позволит вам иметь достаточно сильных рук как в диапазоне бета, так и в диапазоне чека, что затруднит вашим оппонентам прочитать вашу руку.</p> <p>Это противоположно тому, что делают многие рекреационные игроки (фиши). Они ставят со своими премиумными руками, средними готовыми руками и некоторыми дровами, в результате чего их диапазон чека ослабевает и состоит из мусора и каких-то дров, что делает игру против них невероятно простой.</p> <div class="text-block quote-block-2">Против сильных/думающих игроков вы никогда не должны совершать каких-то действий, раскрывающих силу вашей руки. Вы должны миксовать (балансировать) свои рейнджи, в противном случае это упростит оппонентам эксплойт против вас.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Концепция натсового преимущества в MTT покере</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">У вас есть натсовое преимущество, когда в вашем диапазоне значительно больше натсовых рук, чем у вашего оппонента.</div> <p>В целом, когда на вашей стороне натсовое преимущество, вы должны ставить чаще, а когда - нет, чаще чекать. Кроме того, с натсовым преимуществом вам также следует использовать больший бет-сайзинг, чем когда у вас его нет.</p> <p>На доске :as:jh:5s, когда UTG+1 открылся, и BB заколлировал, у UTG+1 будет не только преимущество в эквити диапазона, но и в натсах. На таком флопе вы хотите часто ставить, используя большой бет-сайзинг - около 67% пота.</p> <p>Если бы вместо этого доска была :js:6c:6d, у вас по-прежнему было бы значительное преимущество в рейндже, но при этом существенный недостаток по натсам, из-за того что в вашем рейндже практически нет :6o. При таком раскладе вам следует ставить нечасто (всего в 40% случаев), используя при этом небольшой сайзинг - около 33% пота.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="3 важнейшие постфлоп концепции в MTT покере 3" filer_id="85299" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/c8/f5/c8f59516-bb47-43b4-8b77-e11bac32fa3b/65.jpg" thumb_option="" title="" width=""><br> <em><span style="color:#c0392b;"><strong>Бет 67% пота</strong></span> - 3,1%; <span style="color:#ffcccc;"><strong>Бет 33% пота</strong></span> - 37,2%; <strong>Чек</strong> - 59,7%</em></p> <p>Интересно и то, что для противостояния этой стратегией, согласно ГТО, BB должен чек/рейзить небольшим сайзингом около половины своего диапазона продолжения (включая множество блефов с бэкдорами), и всё именно благодаря преимуществу в натсах:</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="3 важнейшие постфлоп концепции в MTT покере 4" filer_id="85300" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/60/83/60838fcf-d6ce-4227-9667-793f6e9a3971/66.jpg" thumb_option="" title="" width=""><br> <em><span style="color:#c0392b;"><strong>Рейз 50% пота</strong></span> - 25,5%; <strong>Колл</strong> - 51%</em></p> <p>Если UTG+1 совершит ошибку, конт-бетя слишком часто (как делают многие игроки), BB может чек/рейзить еще чаще.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Насколько доска подходит диапазону оппонента</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>То, насколько хорошо доска подходит диапазону вашего оппонента, поможет вам определиться с бет-сайзингом, который вам следует использовать. Если руки, с которыми ваш оппонент должен продолжать, сильны, вам следует использовать больший сайзинг, а когда они слабые - меньший.</p> <p>Возвращаясь к доске :as:jh:5s, где UTG+1 опен-рейзнул, и BB вколлил (и где у UTG+1 есть 70%-ное преимущество в рейндже и существенное преимущество в натсах), используется крупный сайзинг, потому что, когда BB будет продолжать против ставки UTG+1, у него обычно будет туз, валет или флеш-дро, все из которых прилично сильны.</p> <p>И наоборот, на доске :ks:kh:6d (где у UTG+1 будет преимущество в рейндже 67% и существенное преимущество в натсах), BB должен будет продолжать с множеством, казалось бы, слабых рук, таких как 22, AJ и даже QJ. Это подталкивает UTG+1 использовать меньший сайзинг.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Концепция позиционного преимущества в турнирах</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Позиция во многом влияет на ваши решения на постфлопе, и тут все просто. Когда вы находитесь без позиции (OOP), вам следует чекать чаще, чем когда вы находитесь в позиции (IP). И эта тенденция справедлива почти для всех ситуаций.</p> <p>В целом, диапазоны будут очень близки по силе, когда кто-то в позиции коллирует ваш опен-рейз. К примеру, когда UTG+1 открывается, диапазон колла BU будет намного сильнее, чем диапазон колла BB. А когда силы диапазонов соизмеримы, вам приходится чекать чаще, из-за вашего уменьшенного преимущества в рейндже.</p> <p>Кроме того, когда вы находитесь OOP, у вас нет возможности увидеть действие оппонента раньше, чем вы примете свое решение. Это заставляет вас чаще чекать, особенно с вашими сильными, но не натсовыми руками, которые не хотели бы получить рейз (топ-пары без топ-кикера и сильные средние пары).</p> <div class="text-block quote-block-2">Обязательно добавляйте и несколько натсовых рук в ваш диапазон чек/рейза. Не совершайте эту ошибку, чекая только со слабыми маргинальными руками и мусором, потому что это сделает вас чересчур уязвимыми к тому, что вас могут выбить к риверу почти со всего вашего диапазона.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Когда и сколько нужно ставить: итоги</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Сочетать эти четыре концепции воедино в реальном времени поначалу будет затруднительно, однако со временем и опытом это станет обычным делом.</p> <p>На картинке ниже мы попытались изобразить упрощенный алгоритм, который, хоть и не позволит вам идеально воспроизвести ГТО стратегию, но зато он в достаточной мере приблизит вас к тому, что вы будете играть намного сильнее, чем почти каждый игрок, с которым вы будете сталкиваться.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="cv4o0h9dsb" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/5f/c2/5fc2b16d-01a5-461e-bee8-d502713af9b3/67.png"><img align="" alt="Алгоритм" filer_id="85303" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/5f/c2/5fc2b16d-01a5-461e-bee8-d502713af9b3/67.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Чтобы определить частоту ставок, сначала выясните, находитесь вы в позиции или без. Затем определите, какое у вас преимущество в рейндже: сильное, среднее или его нет. Это даст вам приблизительное представление о том, как часто вам следует ставить.</p> <ul class="list _chip"> <li>Когда у вас сильное преимущество диапазона IP, ставьте со всем своим рейнджом. OOP у вас почти никогда не будет сильного преимущества в рейндже.</li> <li>Когда у вас среднее преимущество диапазона IP, вы должны ставить от 40% до 80% рейнджа, в зависимости от конкретной доски. Когда у вас среднее преимущество рейнджа OOP, вы должны ставить в 25-75% случаев, также в зависимости от доски.</li> <li>Когда у вас нет преимущества в рейндже, вы ставите полярно - только с вашими лучшими готовыми руками и дровами, что в целом означает высокую частоту чека.</li> </ul> <p>Чтобы определиться с бет-сайзингом, сначала прикиньте, есть ли у вас преимущество в рейндже. Если нет, ставьте большим сайзингом. Это приведет к тому, что вы будете ставить нечасто, используя крупный сайзинг с поляризованным диапазоном.</p> <p>Если у вас есть преимущество в рейндже, выясните, есть ли у вас еще и преимущество в натсах. Если его нет, то ставьте, используя небольшой сайзинг. Если есть, то прикиньте, много ли в диапазоне продолжения оппонента сильных рук (проверьте, насколько хорошо его рейндж попадает в доску). Если хорошо, то используйте крупный сайзинг. Если диапазон продолжения слабый - используйте мелкий сайзинг.</p> <p>[secretbook]</p>