Покер-румы
Дурак всегда считает себя мудрым, а мудрый человек – дураком. Таковы реалии современной жизни. Наиболее успешные люди из абсолютно любых областей понимают, если ты хочешь как можно дольше оставаться в топе, то нужно постоянно развиваться. Может быть, Паркер “Tonka” Талбот не самый крутой турнирный игрок на планете, однако его подход к покерному обучению определенно заслуживает внимания.
После заноса регулярного турнира на PokerStars Big $109 Паркер записал довольно подробный покерный ВОД, в котором он провел кропотливый анализ практически каждой раздачи. В силу того, что данный ВОД доступен только на английском языке, я предлагаю вашему вниманию небольшой анализ этого самого ВОДа, где мы обсудим 3 главных фактора, которые сопутствовали успеху Паркера и помогли ему выиграть более $12,000 в одном из самых популярных турниров в онлайне.
Не бойтесь подстраивать свою игру
Нетрадиционное не всегда синоним ненормального. Разрыв шаблонов и отход от привычек – это главные двигатели прогресса в теории и стратегии покера, который происходит последние 10-12 лет. А с активным внедрением в анализ игры различных солверов, типа PioSOLVER или PokerSnowie, еще недавно абсурдные, с точки зрения регуляров и профессионалов, линии игры признаны наиболее оптимальными.
Какими бы сумасшедшими не казались многие приемы еще 5 лет назад, сейчас они доказывают свою эффективность. Если даже не стараться подстраивать свою игру и играть исключительно шаблонами, то возрастает шанс навсегда остаться на одном уровне понимания игры.
Когда ты рассматриваешь несколько различных вариантов действия, да еще и под разными углами, ты волей не волей остаешься в плюсе. Независимо от того, насколько сильно то или иное решение не вписывается в шаблоны твоей привычной игры, если ты можешь найти веские причины для обоснования, что эта абсурдная линия в этой конкретной ситуации будет +EV, то нет причин не разыграть ее.
PokerStars Big $109. Блайнды 2,500/5,000/625. 8-макс.
Хиро (93,872) на UTG+1 сдают 
.
UTG фолд. Хиро делает оупен-рейз 10,750. Три игрока фолд. Баттон колл. МБ фолд. ББ колл.
Флоп (в банке 39,750) 
.
ББ чек. Хиро…?
Анализ раздачи
О префлопе особо сказать нечего, разве что оупен-рейз с такими картами с UTG+1 с менее чем 20ББ выглядит не особо сильно. Тем не менее, данная линия игры привела к достаточно интересному развитию сюжета на постфлопе.
Так вот, наиболее эффективным розыгрышем на постфлопе в этой ситуации Паркер Талбот и его партнер по ВОДу Райан Фи считают мгновенный олл-ин, т.е. ставка почти в два раза превышающая размер банка. И вот, как они это объясняют.
Во-первых, при анализе любого спота, нужно высчитать EV возможных мувов. Начнем с чека, который даже без расчета EV выглядит наименее эффективным решением. Наша рука по такой доске очень уязвима перед дро, поэтому линия чек-колл совершенно тут не подойдет, так как мы дадим бесплатные карты соперникам, ничего с них не добирая.
Если мы поставим стандартный контбет, размером 35-50% от банка, с намерениями выставиться по терну, то мы можем получить колл от соперников с более худшими картами. Это не может не радовать, но олл-ин на терне они закроют только в том случае, если закроется их дро или они соберут более старшую пару.
А вот моментальный олл-ин на флопе соперники чаще всего закроют с тем же диапазоном, что и стандартный контбет на флопе. Только от данного розыгрыша мы сможем получить максимальное вэлью, в отличие от предыдущего варианта. Поэтому данная линия игры в данном споте будет самым оптимальным решением.
Выстраивайте грамотные диапазоны
В идеале, каждый игрок в покер должен стремиться к тому, чтобы уметь строить разнообразные диапазоны на постфлопе и правильно их балансировать. Это позволяет собирать достаточно сильные комбинации на различных по текстуре бордах.
Талбот и Фи развивают эту мысль на примере следующей раздачи.
PokerStars Big $109. Блайнды 5,000/10,000/1,250. 5-макс.
Хиро (442,725) на МБ сдают 
.
3 игрока фолд. Хиро колл. ББ чек.
Флоп (в банке 26,250): 
.
Хиро…?
Анализ раздачи
Когда мы ловим на флопе старшую пару и двустороннее стрит-дро в ситуации блайнд на блайнд, то в подобных ситуациях принято ставить. Да, подобный розыгрыш определенно имеет место быть. Тем не менее, есть сразу несколько причин, по которым данную руку в этой конкретной ситуации лучше отнести к диапазону чека.
Во-первых, наша рука еще недостаточно сильна, чтобы позволить себе ставить вэлью-беты на всех трех улицах. Если мы хотим ставить на вэлью с парой шестерок, то лучше это делать с хорошим кикером. Во-вторых, у нас есть несколько аутов, чтобы улучшить руку до натса.ё
Мы можем сбалансировать свои диапазоны таким образом, чтобы ставить на вэлью по такого типа бордам со всем средними карманными парами и делать чек со всеми стрит-дро и флэш-дро. Так вот, в этой ситуации мы имеем хорошие шансы улучшить нашу руку до натса, поэтому чек будет оптимальной опцией.
Как максимизировать EV с мелкими карманными парами
Когда дело доходит до розыгрыша мелких карманных пар, мудрость гласит, что нужно как можно дешевле посмотреть флоп, в надежде поймать сет. Однако, данный подход к розыгрышу мелких карманных пар несколько пассивен и может привести к тому, что вы будете терять вэлью. Это особенно актуально на заключительных стадиях турниров, как мы можем использовать давление ICM в своих интересах.
Вот одна из раздач за финальным столом турнира Big $109.
PokerStars Big $109. Блайнды 9,000/18,000/2,250. 5-макс.
Хиро (1,003,152) на UTG сдают 
.
Хиро делает оупен-рейз 42,660. Катофф (561,832) поднимает до 108,000. 3 игрока фолд. Хиро…?
Анализ раздачи
Для анализа потребуются некоторые подробности. В этой ситуации Паркер был чиплидером финалки, а игрок на катоффе играл в достаточно агрессивной манере и имел 4-ый стек. Кроме того, Парке достаточно широко ставил оупен-рейзы на протяжении всей финалки. Принимая во внимание эту информацию, Паркер решает сделать 4-бет.
Данная линия розыгрыша не подходит для постоянного использования. Однако с достаточно низкой частотой (10-20%) и в подобных обстоятельствах к ней можно прибегнуть. К тому же, турнирная динамика за финальным столом способствует данному розыгрышу.
ICM не оказывает такого давления на чиплидера, как на игроков с более мелкими стеками. Возможно, агрессивный игрок на катоффе 3-бетом хотел противодействовать чрезмерно широкому диапазону открытия Паркера.
О том, что Паркер мог сделать колл 3-бета даже речи не идет – это очевидно плохой плей, так как мы сможем продолжать играть только если откроется сет. Против менее агрессивного игрока можно было бы просто нажать фолд, а вот именно против игрока с широким диапазоном 3-бета, 4-бет с карманными тройками выглядит неплохо.
По сути, единственные руки, которые мы не хотели бы видеть у нашего оппонента – это более старшие карманные пары. Против 
или 
и других старших коннекторов шансы будут в нашу пользу.
