По какой стратегии лучше играть в покер: по ГТО или по эксплойту? Этот вопрос уже несколько лет является ключевой темой споров среди игроков по всему миру.
Некоторые являются яростными сторонниками ГТО покера (хоть иногда и в ущерб своему винрейту), в то время как другие настаивают на том, что теоретически правильный покер - это вообще какая-то выдумка, не несущая в себе никакой ценности (что тоже абсурдно).
Как всегда, истина находится где-то посередине. Сбалансированная стратегия поможет вам более плавно (безболезненно) перемещаться по лимитам и играть против неизвестных оппонентов, а эксплойтные подстройки при разумном их применение помогут вам максимизировать ваши выигрыши за счет несбалансированностей (ошибок) ваших оппонентов.
Сегодня мы обсудим с вами 3 спота, в которых следует отходить от сбалансированной стратегии, чтобы эксплойтить общие тенденции поля игроков.
Спойлер: вам придется делать "трудные" фолды.
1. Блеф-кетчинг против рейзов на ривере
Первый спот, в котором нужно отклоняться от сбалансированной стратегии, это когда вы получаете рейз на ривере. И вот почему.
Многие из игроков никогда намеренно не блефуют на ривере. А те, кто и выискивает подходящие ситуации для блеф-рейзов ривера, делают это все равно недостаточно часто.
Более того, эта тенденция - недоблефовывать рейзами на ривере - прослеживается на всех лимитах, от микро до хай-стейкс!
К примеру, предположим, вы открылись на BU, и вас заколлировал BB. Затем вы поставили 3 барреля с 
на доске 
, и получили рейз на ривере. Даже, если предположить, что вы найдете здесь фолд, это будет означать, что вы будете фолдить около 80% своего диапазона. И поверьте мне, это заставит биться в агонии ярых сторонников ГТО. В конце концов, у оппонента же не всегда там будет 
, или топ-сет, ведь с этими руками зачастую он должен был бы рейзить на флопе или терне, верно?
Против большинства рейзов на ривере, вы не должны особо учитывать то, что оппонент якобы должен был сделать на предыдущих улицах. Просто на сегодняшний день это факт, что когда игрок рейзит ривер, у него для этого действительно есть рука.
Если же вы подозреваете, что ваш оппонент способен на такие крупные блефы, то само собой, вы должны коллировать. Однако такие игроки встречаются очень редко и чаще всего на лимитах повыше. Известный хай-стейкс профессионал Андрес "educa-p0ker" Артинано в одном из своих видео сказал:
Если Андрес, Trueteller, OtB_RedBaron и другие хай-стейкс кеш-игроки смогли подняться на самый верх, делая крупные хиро-фолды, то об этом как минимум стоит задуматься.
Да, фолдить не очень весело в покере, но зачастую это будет правильно. Просто улыбнитесь, нажмите фолд и переходите к следующей раздаче!
2. Блеф-кетчинг против рейзов на терне
Еще одна ситуация, в которой нужно отходить от сбалансированной стратегии, это когда оппонент рейзит вас на терне. Каждый опытный профессионал подтвердит вам, что он зарывал свои сильные руки в этих спотах.
Это не такой же железный спот, как рейз на ривере, поскольку у игроков будут разные представления о том, какие руки достаточно сильны для рейза на велью, тем не менее, о нем тоже нужно сказать. В качестве общего правила, можно использовать следующее - коллировать тогда, когда ваша рука бьет хотя бы низ велью-диапазона оппонента.
По поводу силы рейзов на терне вы могли еще слышать в так называемой "теореме Балуга", сформулированной Эндрю Сейдманом еще в далеком 2006 году. Она гласила: "Вам следует серьезно пересмотреть силу своей пары, если вы получили рейз на терне".
Предположим, вы открылись на BU с рукой 
, вас заколлировал BB. Вы дважды поставили на доске 
, и оппонент чек-рейзнул вас сайзингом 3x.
Несмотря на то, что ваша рука и является частью теоретически оптимального диапазона продолжения против сбалансированного диапазона чек-рейза, тем не менее, здесь вы должны фолдить, если у вас, конечно, не будет хорошего ридса на оппонента, что он пытается играть сбалансировано. Единственные руки, с которыми вы можете продолжать, это те, у которых есть явные ауты улучшиться: 
или комбо-дро, типа 
, 
, 
и т.д.
Как и рейз на ривере, чек-рейз в данном споте тоже редко будет блефом.
3. Блеф-кетчинг против рейзов в мультипоте
Уметь играть в мультипотах очень важно для вашего долгосрочного успеха в покере. Однако мультипотовые ситуации очень трудно моделировать и решать из-за большого возможного количества игроков (диапазонов), вовлеченных в раздачу.
Именно поэтому трудно сказать, какой диапазон конт-бета или рейза будет правильным в мультипоте. Но, как показывает покерный солвер PokerSnowie (который, конечно, тоже не идеальный) оптимальная стратегия выглядит довольно тайтово. Если вкратце, то держите свои диапазоны сильными и избегайте блефов.
Рассмотрим пример. Предположим, у вас АА в мультипоте. Вы ставите, и получаете рейз на доске 
.
Это спот, в котором нужно сделать шаг назад и внимательнее рассмотреть, что происходит. Как только вы получили 2, 3 или даже 4 колла на префлопе, вы должны тут же перестать восхищаться своей рукой. Эквити АА стремительно падает с каждым дополнительным коллером в раздаче. Сравните эквити АА в хедз-ап поте и в мультипоте:
Теперь прикиньте, насколько хреново ваша рука будет выглядеть после рейза! Есть целых 3 диапазона, в каждом из которых будут все сеты и как минимум в одном из них есть большинство всех возможных двух пар.
Маловероятно, что оппоненты будут атаковать ваш конт-бет с гатшотами, OESD или готовыми руками слабее. Вы почти всегда будете получать рейз от готовых рук и часто будете оказываться без позиции, чтобы блеф-кетчить. Вместо этого вы можете просто сделать "трудный фолд" и не играть в "угадайку".
Заключение
Вы должны стремиться учиться переключаться между сбалансированной (ГТО) стратегией и эксплойтом, в зависимости от конкретной ситуации. Три спота, рассмотренные сегодня, это самые очевидные ситуации, в которых нужно отклоняться от баланса. Само собой, есть и другие, но их уже сложнее распознать и проанализировать.
Что ж, а на сегодня это всё, надеемся было познавательно!
Популярные разделы
