Оптимальная теория покера (ГТО) может сбивать с толку начинающих игроков, и отчасти потому, что у них уже сформированы предвзятые представления об игре. Поначалу они мыслят категориями типа «я чувствую, что он блефует» или «мне кажется, что рейз здесь будет хорош». Как правило, такие игроки учатся на собственном горьком опыте. И чтобы этот горький опыт не съел весь банкролл — прежде чем они научатся играть — изучение теории призвано помочь им безболезненно понять, почему именно они проигрывают.
С другой стороны, ГТО не всегда является панацеей для достижения хорошего винрейта в покере. В стратегиях большинства игроков есть свои пробелы и недостатки, и поэтому теория покера — если ее строго придерживаться — не всегда будет лучшим способом для эксплойта этих недостатков.
Таким образом, сегодня я хочу рассказать вам о 3 спотах в покере, в которых действительно нужно прибегать к использованию принципов ГТО, а также покажу 3 спота, в которых этого делать определенно не надо.
Погнали!
Когда нужно использовать ГТО?
1. При построении диапазонов конт-бета
В построении крепкой стратегии игры на постфлопе, конечно же, первое место занимают ваши конт-беты.
Существует несколько способов построить крепкую стратегию конт-бетов. К счастью, мы с вами живем в эпоху солверов, которые могут быстро помочь нам улучшить наше понимание игры, и в частности - построить хорошие диапазоны конт-бетов.
Вот несколько основных концепций, которыми руководствуются солверы в своих расчетах (что касается конт-бетов):
- Минимальная частота защиты (МЧЗ): Частота, с которой игрок должен продолжать против ставки оппонента, чтобы не быть эксплойтным к его блефам.
- Преимущество диапазона: Чей диапазон имеет больше эквити?
- Натсовое преимущество диапазона: В чьем диапазоне больше супер-сильных рук? (Этот фактор пересекается с предыдущим).
- Позиционное преимущество: Игрок в позиции получает информационное преимущество над оппонентом.
- Соотношение блеф/велью: Это соотношение блефовых рук к велью-рукам в диапазоне бета (с точки зрения, комбинаций).
Эти 5 факторов (плюс еще несколько менее значимых) и будут определять рецепт для оптимальной конт-бет стратегии. Однако, вы должны понимать, что точные "дозировки" каждого из этих факторов до сих пор неизвестны. Другими словами, ни человек, ни компьютер не знают точно "вес" каждого из этих факторов (их степень влияния). Поэтому солверы хоть и приближены к идеальным, но еще не являются таковыми. Но за неимением чего-то лучшего, солверы пока можно считать оптимальными для построения крепкой стратегии в покере.
2. При построении диапазонов 3-бета
К теории также следует прибегать и при построении ваших диапазонов 3-бета.
Строя диапазоны 3-беты, вы должны думать и о защите против 4-бетов. К примеру, представим, что СО открывается 2,5 бб, вы 3-бетите его до 7,5 бб с BU, все остальные фолдят, и CO 4-бетит вас до 19 бб.
Оппоненту на CO нужно, чтобы его 4-беты срабатывали хотя бы в 59% случаев, чтобы выходить в ноль с блефами:
Это означает, что ваш диапазон 3-бета должен содержать не более 59% блефов, чтобы оставаться неэксплойтным. В противном случае CO запросто сможет стричь с вас деньги своими лайтовми 4-бетами.
3. При выборе бет-сайзинга
Бет-сайзинг - это также ключевой аспект любой выигрышной стратегии.
Теория здесь важна потому, что каждый раз, когда вы ставите, вы предлагаете оппоненту определенные пот-оддсы. И ваша цель - каждый раз стараться давать оппоненту худшие из возможных пот-оддсов, исходя из вашего диапазона и диапазона оппонента.
Обычно бет-сайзинг 66-75% пота работает лучше всего. Тем не менее, возникают и такие ситуации, которые потребуют иногда и овер-бета, в частности, когда у одного игрока будет сильное натсовое преимущество в диапазоне над другим. И плохая игра в этих спотах может сильно повлиять на ваш долгосрочный винрейт.
Рассмотрим следующий пример:
$0.25/$0.50, кэш-стол, 6-макс. $50 в эффективных стеках.
У игрока на BB рука: 
UTG фолдит. MP открывается $1.25. 3 фолдят. BB коллирует.
Флоп ($2.75): 
BB чекает. MP ставит $1.80. BB коллирует.
Терн ($6.35): 
BB чекает. MP чекает.
Ривер ($6.35): 
BB ставит...?
Представим, что BB ставит всего 75% пота. Это будет нормальный сайзинг, однако он позволит BB иметь в диапазоне бета всего 30% блефов, чтобы оставаться неэксплойтным.
Эти 30% вытекают из пот-оддсов, которые получает MP. Ему нужно заколлировать $4.70 (75% пота), чтобы выиграть $11.05:
Это означает, что MP, коллируя, нужно выигрывать хотя бы в ~30% случаев, чтобы выходить в ноль. А значит BB в диапазоне бета нужно иметь 30% блефов и 70% велью, чтобы оставаться неэксплотйным.
Если бы BB был думающим игроком, он бы понимал, что диапазон оппонента капнут, а его - нет. Это означает, что он может использовать очень большой сайзинг, чтобы извлекать больше денег со своими велью-руками и при этом иметь больше блефов, оставаясь неэксплотйным.
Давайте теперь предположим, что BB решает поставить овер-бет $10. Это означает, что у него в диапазоне уже может быть 38% блефов, и он по-прежнему будет неэксплойтным:
Если вы считаете, что овер-бет здесь будет ошибкой, так как оппонент не станет коллировать такой большой сайзинг, то вы упускаете еще один важный фрагмент всей картины, а именно: все блефы BB также получат большой прирост фолд-эквити, а следовательно, и EV.
Споты, когда не нужно использовать ГТО?
1. При защите без позиции против конт-бетов на BB
Распространенное заблуждение среди игроков состоит в том, что они убеждены, якобы на BB нужно защищаться по МЧЗ, когда они получают конт-бет от игрока в позиции. Это абсолютно ошибочно, и солверы подтверждают это, показывая, что МЧЗ это не единственный фактор, который стоит за оптимальным решением в покере. Помимо МЧЗ есть еще и такие понятия, как:
- Преимущество диапазона (у чьего диапазона больше эквити?)
- Натсовое преимущество диапазона (у кого в диапазоне больше натсов?)
- Позиционное преимущество (кто в позиции?)
Таким образом, чтобы выстроить хорошие диапазоны защиты против конт-бетов на BB, вам следует побольше поработать с солверами.
2. При защите против ставок на ривере
Это еще один спот, в котором многие игроки уверены, что они должны коллировать по МЧЗ. Это правильно лишь в теории, и вы можете придерживаться МЧЗ, когда играете в абсолютно незнакомом окружении и не знаете тенденций поля в данной конкретной ситуации.
Как уже не раз говорилось, когда вы получаете ставку на ривере, вам следует склоняться либо в сторону овер-коллов, либо в сторону овер-фолдов, в зависимости от ваших представлений об оппоненте. И вообще говоря, в целом игроки склонны недоблефовывать на ривере, поэтому чаще все же нужно склоняться к овер-фолдам.
3. При защите против рейзов на ривере
Здесь аналогичная ситуация. Большинство игроков недоблефовывают, когда рейзят на ривере. Это опять же означает, что вы должны будете отходить от МЧЗ, получая рейз на ривере.
Оппоненты редко будут иметь сбалансированные диапазоны рейза на ривере, вместо этого они будут сильно смещены в сторону велью, поэтому и вы можете быть эксплотйными в этих спотах, играя овер-фолдами.
Заключение
Безусловно, ГТО нужно изучать, но не позволяйте ей загонять себя в угол.
Знать теорию нужно для того, чтобы вы видели и понимали, где ваши оппоненты совершают ошибки. Вы также научитесь отличать хорошее от плохого, и начнете четко осознавать, в чем именно состоит ваш эдж над полем. Это будет оказывать положительный эффект и на ваш винрейт, и на психологию в целом.
К тому же, более глубокое понимание теории придаст вам уверенности, которой зачастую так не хватает при негативных витках дисперсии (даунсвингах), в результате чего вы сможете чаще показывать свою лучшую игру, несмотря ни на что.
Что ж, на сегодня это всё, надеюсь вам понравилось. Всем удачи за столами и пока!
Популярные разделы
