3 спота, в которых почти никогда не надо ставить конт-бет

Быть агрессивным – это, если кратко то, как успешные игроки зарабатывают деньги в покере.

С агрессивной игрой, у вас есть два способа выиграть банк:

• Вы можете выиграть на шоудауне, когда вас заколлирует рука хуже.
• Вы можете выиграть без шоудауна, если оппонент сфолдит.

Однако есть такие ситуации, в которых лучше играть пассивно от защиты, даже будучи агрессором на префлопе.

В этой статье мы рассмотрим 3 такие ситуации — конкретные споты, в которых вам почти никогда не надо ставить конт-бет.

Итак, давайте приступать!

Спот #1: Без позиции против BTN, CO или MP на низких скоординированных досках

Речь идет о досках типа , когда вы открылись на префлопе, и вас заколлил игрок с одной из свободных позиций (т.е. не на блайндах), находящийся в позиции на вас.

На первый взгляд, можно подумать, что поскольку у вас в рейндже больше оверпар, чем у оппонента (типа, JJ+), то вам следует агрессивно конт-бетить.

Однако здесь оптимальной будет именно пассивная стратегия защиты, поскольку распределение околонатсовых рук в диапазонах обоих игроков очень асимметрично.

В частности, доля сетов гораздо больше в диапазоне коллера, чем в вашем диапазоне. Когда хороший игрок колд-коллит на префлопе, его диапазон хоть и будет капнутым на префлопе, но он будет очень узким и будет включать много средних и низких  карманных пар.

И в этих 100 комбинациях коллера будет невероятно высокий процент сильных рук, таких как сеты и оверпары.

Чтобы наглядно продемонстрировать это, давайте представим, что у вас и у вашего оппонента в рейнджах есть все 9 комбинаций сетов (, и ). Доля этих 9 комбинаций в вашем диапазоне составляет всего около 3,6% (9/250), в то время, как у оппонента, эти 9 комбинаций будут занимать 9% диапазона (9/100).

Эта асимметрия в распределении самых сильных рук означает, что на стороне коллера будет большое натсовое преимущество, что позволяет ему рейзить с большим количеством рук. Именно поэтому частые конт-бет в такой диапазон будет плохой затеей.

Посмотрите, как солвер играет на месте CO (префлоп-агрессора) против BTN (колд-коллера) на доске

Как видите, CO должен чекать 100% своих рук.

Чтобы еще нагляднее продемонстрировать, почему здесь нужна именно пассивная стратегия, я сделал для вас симуляцию, в которой CO начинает ставить с интуитивно понятным диапазоном:

Я заставил солвера ставить с:

• Почти всеми оверпарами
• Топ-парами
• Почти всеми флеш-дро
• Всеми стрит-дро
• Некоторыми руками с двумя оверкартами и

Теперь я запущу симуляцию с этим неоптимальным (но вроде бы разумным) диапазоном, чтобы посмотреть, как BTN будет на это реагировать.

Посмотрите, как агрессивно играет BTN:

Солвер начинает рейзить почти весь свой диапазон продолжения. Эта стратегия забирает инициативу у CO, который толком и не может придумать эффективную контрстратегию против этого. Это происходит именно из-за большого количества околонатсовых рук у BTN (в относительном смысле).

Спот #2: Без позиции в качестве опен-рейзера с SB на низких скоординированных досках

Логика здесь схожа с предыдущей ситуацией. На стороне BB (коллера) большое преимущество в натсах. Единственная разница лишь в том, что у обоих игроков примерно одинаковое количество комбинаций в диапазонах.

Рассмотрим доску . Вот стратегия солвера для SB:

Как видно по большому количеству зелёного цвета, солвер снова выбирает чек почти со всем своим диапазоном.

Причина этой пассивной стратегии заключается в том, что натсовая часть SB (две пары+) составляет всего 3,2% от его общего диапазона, тогда как натсовый диапазон BB — 7,1% от его общего диапазона.

Эта разница возникает потому, что у BB будут такие руки, как 75o, 86o, 54o, 74s и 63s. SB же обычно должен фолдить их (или, возможно, лимпить) на префлопе, поэтому их и нет в его диапазон стила.

Ситуация #3: Без позиции в качестве 3-беттера с SB (против BTN) на низких скоординированных досках

Тот же самый паттерн прослеживается и здесь:

Но на этот раз речь пойдет о типичном 3-бет поте (BTN открывается, вы 3-бетите с SB, и BU коллирует).

Cмысл в том, что диапазон 3-беттера сильно смещен в непарный бродвей, тогда как диапазон коллера включает гораздо больше средних и низких рук.

У SB опять же будет преимущество в оверпарах, но у него будет и гораздо меньше (или вообще не будет) комбинаций двух пара и стритов.

Давайте посмотрим, как солвер действует на доске  в роли 3-беттера с SB:

Мы видим ту же картину: солвер чекает почти весь свой диапазон.

Это, опять же, происходит потому, что у SB нет преимущества в суперсильных руках. У него нет двух пар, стритов и нижних сетов. У BTN же, с другой стороны, есть все стриты, две пары и сеты в диапазоне (кроме 43s стрита).

Если SB решит слишком часто конт-бетить здесь (с руками вроде оверпар или дров), то BTN сможет получить большое EV, начав агрессивно рейзить с диапазоном, что резко снизит EV диапазона SB.

Заключительные мысли

Вывод из всего вышеизложенного очевиден: низкие скоординированные доски не самые подходящие для префлоп-агрессора. Вам определённо стоит поубавить агрессию на таких досках (причем сильно), иначе вы рискуете быть наказанными агрессивным регуляром, который понимает вашу ошибку.

Что ж, это всё на сегодня! Надеюсь, вам понравилось и вы узнали для себя что-то новое.

Удачных гриндерских выходных!