3 спота на флопе, в которых почти никогда не нужно конт-бетить

<p>Агрессия - это именно то, с помощью чего лучшие игроки в покер выигрывают деньги на дистанции. Ведь благодаря агрессии, у вас будет два способа выиграть раздачу:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Вы можете выиграть по лучшей руке на вскрытии, если вас заколлирует рука хуже</li> <li>Вы можете выиграть, если ваш оппонент сфолдит</li> </ul> <p>Однако есть определенные ситуации, в которых всё же лучше играть пассивно. И в этой статье мы рассмотрим 3 таких специфичных спота, в которых вам почти никогда не следует ставить на флопе, будучи префлоп-агрессором.</p> <p>Итак, давайте приступать!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Без позиции против свободных (BU, CO, MP) позиций на низких скоординированных досках</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Речь идет о досках, типа :6c:4s:3c, после того как вы опен-рейзнули префлоп и получили колд-колл от кого-то в позиции на вас.</p> <p>На первый взгляд, вы можете подумать, что поскольку у вас в рейндже больше оверпар, чем у оппонента (QQ-AA), то вам следует использовать агрессивную стратегию конт-бета. Но это не так.</p> <div class="text-block quote-block-2">Пассивная стратегия будет лучше, поскольку в данном споте имеет место <strong>асимметричное распределение суперсильных рук в диапазонах обоих игроков</strong>.</div> <p>В частности, флопнутые сеты занимают гораздо большую долю в диапазоне коллера, чем рейзера. Когда игрок (адекватный!) колд-коллит на префлопе, его диапазон очень узкий и содержит множество средних и мелких карманных пар.</p> <p>В общей сложности диапазон коллера будет насчитывать около 100 комбинаций, в то время как в диапазоне опен-рейзера их будет около 200-300 (в зависимости от конкретной позиции). И в этом диапазоне из 100 комбинаций будет удивительно высокий процент сильных рук, таких как сеты и оверпары.</p> <p>Чтобы было наглядно понятно, предположим, что и у вас, и у вашего оппонента в рейнджах есть все 9 комбинаций сетов (66, 44 и 33). Так вот эти 9 комбинаций в вашем рейндже составят примерно 3,6% (9/250), в то время как в диапазоне коллера эти же 9 комб составят уже 9% (9/100). Разница в 2,5 раза!</p> <p>Такое асимметричное распределение сильных рук означает, что у колд-коллера будет огромное <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсовое преимущество</a>, что дает ему стимул рейзить с множеством рук.</p> <p>Таким образом, частые конт-беты в такой сильный диапазон обычно не будут хорошим решением с вашей стороны.</p> <p>Посмотрите на то, как солвер играет на СО (в качестве префлоп-рейзера) против BU (который заколлировал на префлопе) на доске :6c:4s:3c:</p> <p><a data-lightbox="qcjkx0orf5" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/95/c3/95c3b142-aa7c-4ff4-9523-a57fb7515413/1-1536x757.png"><img align="" alt="пример1" filer_id="85429" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/95/c3/95c3b142-aa7c-4ff4-9523-a57fb7515413/1-1536x757.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Розового цвета (конт-бета) практически не видно! То есть СО, по сути, должен чекать со 100% диапазоном.</p> <p>Чтобы было еще понятнее, почему именно так необходима пассивная стратегия, мы подготовили еще одну симуляцию, в которой игрок на CO будет конт-бетить (с интуитивно понятным диапазоном):</p> <p><a data-lightbox="bulwdxr2t4" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/33/98/3398e8ef-b86f-4e5a-8820-832a3ed1dbc5/2-1536x758.png"><img align="" alt="пример2" filer_id="85430" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/33/98/3398e8ef-b86f-4e5a-8820-832a3ed1dbc5/2-1536x758.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Мы залочили в стратегии CO конт-беты со следующими руками:</p> <ul class="list _chip"> <li>Почти всеми оверпарами</li> <li>Топ-парами</li> <li>Почти всеми флеш-дро</li> <li>Всеми OESD</li> <li>Некоторыми крестовыми бэкдорами с двумя оверкартами</li> </ul> <p>И теперь относительно этой неоптимальной (но, казалось бы, вполне разумной) стратегии игрока на CO мы прогоним новую симуляцию, чтобы узнать оптимальный ответ игрока на BU.</p> <p><a data-lightbox="8gyy8n2fdz" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/c8/8c/c88c950c-5ca1-4958-b12a-a6f915e7232a/3-1536x760.png"><img align="" alt="пример3" filer_id="85431" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/c8/8c/c88c950c-5ca1-4958-b12a-a6f915e7232a/3-1536x760.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Вы только посмотрите, насколько агрессивно может начинать играть баттон!</p> <p>Солвер начинает рейзить почти весь свой диапазон продолжения. Такая стратегия будет перехватывать инициативу у оппонента, который никак не сможет эффективно этому противостоять. И это связано именно с повышенной плотностью натсовых рук у BU.</p> <div class="text-block quote-block-2">Сделайте себе одолжение в подобных ситуациях в качестве префлоп-рейзера - используйте относительно пассивную/оборонительную стратегию на флопе, особенно против думающих игроков.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Без позиции на SB против BB на низких скоординированных досках</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Суть данного спота аналогична предыдущему. Дело в том, что у BB (префлоп-коллера) будет большое натсовое преимущество в рейндже на флопе. Единственная лишь разница сейчас заключается в том, что у обоих игроков будет примерно одинаковое количество комбинаций в рейнджах.</p> <p>В качестве примера, рассмотрим флоп :7h:5d:4s. И вот оптимальная стратегия солвера для игрока на SB:</p> <p><a data-lightbox="fomw0ek7gl" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/8e/e1/8ee14c78-e93a-4123-8724-8c3d270098be/4-1536x757.png"><img align="" alt="пример 4" filer_id="85432" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/8e/e1/8ee14c78-e93a-4123-8724-8c3d270098be/4-1536x757.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Как вы можете видеть по большому количеству зеленого цвета, солвер снова предпочитает чекать почти весь свой диапазон.</p> <p>Причина такой пассивной стратегии заключается в том факте, что натсовые руки в диапазоне SB (две пары+) составляют всего 3,2% от его общего диапазона, в то время как диапазон BB содержит 7,1% натсов.</p> <p>Эта разница появляется потому, что у BB в рейндже защиты будут такие руки, как 75о, 86о, 54о, 74s и 63s, в то время как SB обычно должен выбрасывать (или возможно комплитить) с этими руками на префлопе, поэтому их и нет в его диапазоне.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Без позиции в 3-бет поте на SB против BU на низких скоординированных досках</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В целом, вырисовывается общая закономерность: <strong>низкие скоординированные доски, как правило, плохо подходят префлоп-агрессору</strong>. Но на этот раз речь пойдет о 3-бет поте (BU опен-рейзит, вы 3-бетите на SB, и BU коллирует).</p> <p>Тут смысл в том, что диапазон 3-беттера на SB сильно смещен в бродвей, в то время как диапазон коллера содержит гораздо больше рук со средними и низкими картами. Да, у SB по-прежнему будет перевес в оверпарах, но у него и близко не будет того же количества (или вообще каких-либо) доперов или стритов.</p> <p>Давайте взглянем на то, как солвер решает играть на данном флоп :7s:6s:5h в качестве 3-бетящего SB:</p> <p><a data-lightbox="z91oyaqdyj" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/1a/7c/1a7c8a3a-ffe8-49c6-b18e-ebd0bd162db1/5-1536x756.png"><img align="" alt="пример 5" filer_id="85433" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/1a/7c/1a7c8a3a-ffe8-49c6-b18e-ebd0bd162db1/5-1536x756.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Мы снова видим ту же картину: солвер чекает практически весь свой диапазон. И это, опять же, происходит из-за отсутствия у SB суперсильных рук. У SB нет ни доперов, ни стритов, а также нет нижнего сета. У BU же в диапазоне есть все сеты, доперы и стриты (кроме разве что 43s).</p> <p>Если SB решит здесь слишком часто конт-бетить (с такими руками, как оверпары и дрова), то BU может сильно повысить свое EV, агрессивно рейзя со своим гораздо более сильным диапазоном, что приведет к общему снижению EV диапазона SB.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Заключительные мысли</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Общий паттерн во всех трех спотах довольно очевиден:<strong> низкие скоординированные доски не самые благоприятные для префлоп-рейзера</strong>. Вам определенно нужно существенно понизить свою агрессию на таких текстурах, в противном случае вы рискуете быть наказанными умным/агрессивным игроком, который понимает, какую ошибку вы совершаете.</p> <p>А на этом у нас всё. Удачи, гриндеры!</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>