3 совета по эксплойту типичных ситуаций в турнирах

Сегодня мы поговорим про 3 типичных сценария, часто происходящих в турнирах от микро- до средних лимитов, а также о том, как эксплуатировать оппонентов в них, чтоб повысить ваш винрейт в таких спотах (и не только в них).

Совет #1: Больше рейзов с блайндов, особенно - с SB

Вам раздали условно-слабую руку  на SB против BB. Ваш стек намного короче стека оппонента, а сам он очень ведёт себя очень неуступчиво.

Нередки ситуации, когда включаются разнообразные страхи и привычки, например, когда за вами остался единственный оппонент, но у него большой стек, он склонен телефонить, да и вообще, ему “по фигу”. Тогда немало игроков на SB начинают открывать рейзами только топовые руки или, по крайней мере, с высокими кикерами от дамы, лимпя всё остальное и фолдя полный мусор прямо тут. Однако, так они делают свои спектры и действия более легко читаемыми не только для биг-стека, но и для других наблюдательных соперников.

Но почему же на SB далёкие от топовых руки, вроде , всё равно лучше опен-рейзить?

Для большей выгоды, очевидно, надо действовать, исходя из наиболее вероятных реакций игроков за нами, то есть игрока на BB в нашем случае. Обычно BB будет чекать вдогон от 50% рук и более. Возьмём за среднюю частоту чека на опен-лимп 58-60%.

Остальные 40-42% рук игрок на ББ будет изолировать: как на тонкое велью, так и в блеф, в зависимости от стексайза. Например, изолейты с условным мусором в этом спектре составляют до 20% ото всех рук в матрице (что большинству игроков даже в голову не придёт рейзить, выбивая слабый спектр и не испытывая удачу на постфлопе). Тут можно привести ещё массу спектров по реакциям и контр-мерам на них (коллы, 3беты, 4беты и т.д.), но сейчас речь только про опен-рейзы.

Как правило, люди на низких лимитах играют очень честно и пассивно - что на пре-, что на постфлопе. Ситуаций блайнд против блайнда это касается в ещё большей степени: вместо опен-рейза или изолейта 40-45% обычно хватает смелости и навыков лишь на 35-30% лучших рук, и даже есть игроки, что открывают / изолируют не чаще 25% случаев, что на самом деле катастрофа для их винрейта и имиджа за столом.

Ещё один пример упукаемых возможностей - флэт-коллы и 3беты в стеках ~ 50 bb.. Множество комбинаций одномастного бродвея, одномастных тузов и коннекторов рядовой турнирный игрок в позиции тут предпочтёт сыграть пассивно коллом вместо 3бета, хотя выгоднее сделать именно 3бет, по ряду факторов - от шанса забрать банк прямо тут и не оказываться в противоречивых спотах на поздних улицах, которые обычно оказываются убыточными, до агрессивного имиджа и улучшенной читаемости оппонентов.

Так, 3бет тут обычно составляет всего 5-6% - игроки стремятся оставаться в своей зоне комфорта. Запомните: всякий раз, когда оппоненты рейзят реже и ведут себя пассивно, у вас есть стимул чаще рейзить свои руки средней силы, потому что вы будете получать 3беты ещё реже, а своё эквити вы будете овер-реализовывать. Как только вы начнёте систематически открывать, изолировать и 3бетить свои средние руки (на соответствующие действия), - короче, станете играть их агрессивно и избавитесь от этой “лимповой болезни”, - ваши винрейты на блайндах заметно возрастут.

Совет #2: Не блефуйте, когда в спектре оппонента много сильных рук

Важно упомянуть: сильных по абсолютной силе рук, ибо оппонент может переоценить относительную ценность руки в данном споте, но фолд-эквити на него по-прежнему остаётся низким. Когда вы доходите до ривера, у оппонентов зачастую есть много доперов, сетов, стрейтов, флашей и т.д.- не блефуйте в спектры, насыщенные ценными, по мнению противника, руками. Это особенно касается сильно скоординированных бордов типа , которые встречаются не так и редко. А чуть менее мокрых бордов уже совсем огромное число, поэтому оценка рук и перспектив будет, в целом, схожа.

Пример типичного борда, который для опен-рейзера из ранних позиций ужасен уже сейчас, и к риверу не станет сильно лучше. Здесь даже без карты в масть не очень то и выгодно контбетить.

Итак, мы контбетим ⅓ и получаем колл (1) без позиции (2) на этом борде, полностью подошедшему спектру (3) оппа на BB. Согласно GTO мы должны тут и на тёрне блефовать с какими-то руками, но в целом, против большинства продолживших на нашу ставку игроков наш блеф заканчивается прямо тут - спектр колла на ВВ состоит преимущественно из пар 7х, 88-JJ, трипсов 6х, а худшая категория рук тут - масса дров с хорошим эквити и, поскольку большинство рук тут продолжат ещё и на тёрне, а скорей всего, также и на ривере, то наше реальное фолд-эквити теперь не выше 20-25%, и нету смысла вкладываться в банк далее с совершенно бесперспективной рукой против сильного спектра оппонента.

Если бы у нас была рука а-ля , , , и т.п., то мы б ещё могли в части случаев контбетить на тёрне по выходу аута нашей масти (если б получили топ-пару, то - само собой - тонкий велью-бет).

То же самое при чек-рейзе на таком борде. Если есть у нас рука с дополнительным эквити, вроде тех же , , , и т.п., то мы можем вколлить один чек-рейз, а на тёрне играть от действий оппа и доски. Подытожим: не переоценивайте перспективы рук своих против сильных спектров. Оппоненты привязываются к своим рукам и очень неохотно фолдят их на таких текстурах.

Как мы будем это эксплуатировать?

Для большей наглядности откроем PioSolver и введём спектры. Сначала игру с нашим спектром:

Как видно, нам не стоит контбетить что попало, а надо миксовать блеф-контбеты с мусорными руками, не имеющими тут перспектив, полублефами с БДФД-ФД, вроде , а также контбетить в протект с нашими парами, уязвимыми к оверкартам. Основные велью-беты тут должны идти от оверпар и рук 6х. Но последних в нашем спектре, очевидно, очень мало. Оппонент частенько, сей факт осознаёт,  как минимум, неплохо, и наши слишком частые контбеты сможет беспощадно и выгодно чек-рейзить, заставляя нас фолдить большую часть своего ренджа. Поэтому многие руки нам стоит уводить в чек-бихайнд, хотя бы в ряде случаев.

И наоборот, чем суше борд, тем чаще нам выгодно контбетить в (полу-)блеф, не боясь получить избыточный чек-рейз. На совсем сухих бордах даже сеты, в основном, просто чек-коллят на флопе, перенося свои велью-рейзы на тёрн и ривер.

Также нам не стоит тут ставить крупно, ибо у нас тут нету натсового преимущества (готовых сильных велью-рук:  двух пар и старше). Но небольшое спектральное преимущество всё же пока у нас, и ставить мелкие контбеты в ряде случаев, как указано повыше, является разумным и логичным.

Теперь взглянем на состав спектра оппонента и действия с конкретными руками в нём.

Он наполнен перспективными руками с массой эквити - от дров до трипсов, и его общий чек-рейз тут может доходить до частоты в 30%. То есть, как уже указывалось выше, он может тут сходить с ума и, всё равно, нещадно эксплуатировать излишние контбеты при неготовности опен-рейзера продолжать на этот чек-рейз и, как минимум, один баррель (или ещё один чек-рейз) на тёрне. У игрока на ВВ тут нет спектрального преимущества (спектр рейзера, по-прежнему, сильней), т.к. доля совсем мусорных рук тоже не мала, но вот натсов в спектре коллера сейчас навалом.

Небольшое количество оверпар у рейзера на этом борде едва имеют 80% эквити (и это эквити всё ещё надо играть осторожно), а рук с эквити 50% и ниже - большая часть спектра.

В спектре коллера без позиции, напротив, %10-20 трипсов с эквити у 90%, много рук с эквити 80%, 70% и очень много дров (и комбодров) с эквити порядка 50-60%.

В общем, выкидывает противник не так и много, а вот рейзить может часто. - Значит, не блефуем без на то необходимости. А вот ставя один мелкий контбет в позиции на флопе, мы таки эксплуатируем авто-фолдный мусор в спектре оппонента. Процентов 35% фолд-эквити мы всё же имеем при необходимых 25% ФЭ при ставке в 33%. Получив же колл - сдаём раздачу, не платя ни фишки уже усиленному спектру.

А теперь рассмотрим нашу реакцию с конкретными руками на чек-рейз от противника на ВВ.

Скажем, ставим мы контбет 2 бб в банк 7 бб и получаем чек-рейз на 7 бб на борде . Ориентируемся на наше эквити и перспективы получить первый натс (но роляет ещё и глубина стека). Наши руки с БДФД вроде AKo-ATo с бубной мы коллируем, так как они впереди примерно части спектра оппонента - от трети до половины. Также он может чек-рейзить на протект свои пары вроде 77 или 55, голые дрова без совпадений, и так далее. С нашими 2 оверкартами мы просто делаем колл чек-рейза, имея порядка 40% эквити.

Играем далее. На тёрне противник чекает, а мы, всё-таки, решаем сделать мелкую ставку, пытаясь выдавить из банка среднее ШДВ у оппонента. Если чек-рейзер внезапно тормозит, не ставя самостоятельно, и не чек-рейзя нашу мелкую ставку, а чек-колля её, то это уже говорит либо о слоуплее натсов, либо пот-контроле с трипсами и парами или (крайне редко) таким образом разыгрываемых дро. 

Ривером приходит и противник чекает опять (он чек-рейзил флоп и чек-коллил страшный тёрн - напомню). Опп может бояться флаша с трипсами вроде слабых (скажем, 46-76), так что такая осторожность тут вполне уместна, так как редкий оппонент запушит в блеф на страшном ривере в сильный спектр на контр-левелинге.

В нашем случае имеется сильный спектр у, скорей всего, влюбившегося в руку оппонента, который уже готов идти тут до конца. - А готовы ли вы сами рискнуть турнирной жизнью ради мизерного шанса продавить соперника? - Даже если да, вы намного чаще увидите колл вместо фолда и закончите игру. В реалиях лоу-мид-стейкс, когда уже “нет выхода”,  сбросят трипс на 3-флаш-борде не столь и многие. А вы лишь проплатитесь по полной.

Мы можем даже вновь обратиться к солверу и сравнить EV пушей с разными блефами.

Так, допушивание руки с наличием делает пуш слегка плюсовым, без - околонулёвым.

Оппонент же может отбивать пуши на массе трипсов с блокерами к флашу. Ну а стрейты+ он не выкинет ни в жизнь.

Итого, это плохой спот для доблефа, и допушивать тут не особо выгодно и нужно. Не бойтесь показаться легко читаемым, эксплуатируемым и трусоватым. Фишки тут выигрываются и сохраняются на самых простых и прибыльных действиях, а не самых сложных и крутых.

Совет #3: Ставьте крупные контбеты на подходящих вам бордах

Контбеты в полублеф

В 60-70% времени мы промахиваемся мимо флопов. Но на относительно безопасных структурах ставить надо продолжать. Банк сам себя не выиграет, а доедем мы нечасто. Как бы вышедшие карты не казались дающими оппоненту разные совпадения, ваши совпадения и розданные оверпары старше, а весь наш рендж сильнее. Плюс, опен-рейзер, - а особенно, из ранних и средних поз, - который не поставил контбет в “свой” борд почти всегда воспримется как сдавший этот банк и нередко (но закономерно) получит одну-три ставки, на которые и скинет карты вместе со своими фишками. А мог б их выиграть сам.

Ставьте полублеф-контбеты в подходящие вашим спектрам борды, а по действиям противника на данном борде вы план действий далее откорректируете. Поставить даже мелкий контбет в позиции на своей доске практически всегда намного плюсовей, чем что-то миксовать и балансировать там - соперник попадает так же часто (или редко), да он ещё и кэпнут на верхушку спектра, когда вколлол, а не сделал рейз.

Почти на всех флопах с 1-2 картами от Тх нам выгодно контбетить со всем ренджом. У нас в руках все 3 преимущества: и спектральное, и натсовое, и позиционное. Мы можем просто слегка менять бетсайз в зависимости от степени скоординированности досок. Кэпнутому оппоненту же на самом деле куда трудней, чем нам, играть на флопах с высокими картами, ведь он редко когда готов держать 2-3 крупных барреля с, явно, доминированной рукой.

Исключения для “рейндж-бетов” составляют лишь флопы вроде , где натсов больше именно у вколлившего оппонента, а наш спектр теперь не настолько сильно впереди него (но всё ещё покамест старше).

Контбеты на велью

И с велью-руками вам также стоит делать большие ставки. Подавляющее большинство своих рук противник (что “идеальный”, что реальный) будет просто коллить. Рейзить в сильный рендж у вас будет он нечасто, а, поскольку, это будут, в целом, честные (чек-)рейзы с доперами+, то и реагировать вам будет проще.

Условный флоп: . Мы ставим сюда от ⅓ до 3/4, а соперник будет реагировать примерно так как на скриншоте. Розово-оранжевым цветом тут обозначены руки, которые он будет рейзить (и частоты этих рейзов), зелёным - коллов и голубым - фолдов. Серым - руки нет в данном спектре. Как видно, (чек-)рейз последует ~ в 12% времени, колл в 40%, а фолд в 50%.

Как говорилось выше, кэпнутому противнику не так и просто играть на флопах с высокими и средними картами с, явно, доминированной рукой и читаемыми действиями.

Поскольку рейзы не часты, то строить банк предстоит самостоятельно - противник его не разгонит вместо вас. Поймали ТПГК+ - ставим мощно, собирая велью с широкого спектра колла. Получив рейз, воображаем его примерную силу и действуем, учитывая это.

Ставки и рейзы в протект
(пример с точки зрения колд-коллера).

Вы контбетите мелким сайзом, - скажем, треть, - на борде. Противнику тут стоит рейзить до 15% рук, включая “протект-рейзы” (очень “тонкие” велью-рейзы с кражей эквити у дров и оверкарт) с уязвимыми парами, к примеру, AJ-A7, часть нижних пар а-ля 86 и стрейт-дро. Ответьте себе честно: стали б вы такие руки рейзить против агрессора без явной необходимости? - Вот так и большинство других людей не будут исполнять такое без чёткого плана эксплойта ликов оппа на постфлопе. По крайней мере, настолько часто. Игроки играют намного пассивнее, чем им бы стоило играть.

Рейзя вас в “протект”, опп бы выбивал у вас массу не попавших сюда рук, имея фолд-эквити в диапазоне 40-70%, смотря как вы входите в раздачу, что ставите и с чем продолжаете. И, кроме этого, ему даже не требуется так много ФЭ, так как почти у всех его уязвимых пар и дров в этом рейзе почти всегда есть 5-8 аутов на доезд.

На его месте вы должны играть намного агрессивнее себя обычного. Да, исполняя такое, вы иногда будете врезаться в слоуплеи сетов, доперов, а также в упёртые в колл-дауны с одно-парами. Но это часть покера, которую необходимо принять. Вы не сможете увернуться от неизбежного, однако играть всегда выгоднее в агрессивном ключе.