На прошлой неделе мы обсудили такую любимую многими игроками тему, как слоу-плей. Поговорили о некоторых теоретических аспектах слоу-плея. Сегодня же давайте перейдем к практической его составляющей!
Перевод страниц: 146-150 из 532
Спот #1 – Без позиции против агрессивного оппонента
Вспомните Пример 32 из темы «Как разогнать банк с хорошей вэлью-рукой», где мы чекали вдогонку на флопе, в результате чего упустили целую улицу вэлью и не построили большой пот. Это является фатальной ошибкой против любого игрока, если пот мал. Даже если бы противник был агрессивен, этот чек все равно был бы ужасен, поскольку банк остался бы неизменным до следующей улицы. Из-за опасений показаться прямолинейными, чеками вдогонку вы никогда не построите большой пот!
Однако будут возникать и ситуации, когда мы будем без позиции, и будет хорошая вероятность того, что оппонент поставит на наш чек. В таком случае чек может быть хорошей опцией, позволяющей оппоненту вложить деньги в пот как с воздухом, так и с рукой, с которой он бы заколлировал нашу ставку. В данном случае чек будет способствовать расширению диапазона оппонента, с которым он будет нам проигрывать нам, и если вероятность чека вдогонку от оппонента мала, то слоу-плей в таком случае может быть очень даже хорошей игрой.
Итак, пришло время представить вашему вниманию стат, который будет помогать нам в принятии решения о том, стоит ли чекать с сильной рукой на флопе, будучи префлоп-рейзером, или же нет.
Стат «Float Flop Bet»
Определение стата
«Float Flop Bet» отражает процент раз, когда игрок ставил в позиции на флопе в ответ на чек от префлоп-рейзера. Это очень полезный показатель, который будет помогать нам определить насколько уместен будет наш слоу-плей. Чем больше вероятность, что оппонент поставит, тем привлекательнее будет наш чек с сильной рукой. Данный стат требует достаточно большой выборки рук, поскольку такие ситуации возникают нечасто.
Достоверность (количество рук)
100 = Ужасно
500 = Мало
1000 = Прилично
5000 = Отлично
Толкование стата
1-30 = Очень низкий
30-40 = Низкий
40-45 = Довольно низкий
45-55 = Средний
55-65 = Высокий
65+ = Очень высокий
В следующем примере стат «Float Flop Bet» будет идти седьмым по счету и выделен оранжевым цветом.
Пример 34
UTG – Неизвестный
MP – Неизвестный
CO – Неизвестный
BU – Неизвестный
SB – Хиро
BB – Агрессивный фиш (64/51/16/44/11/38/86)
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, Хиро рейзит 3 бб, BB коллирует.
Флоп (6 бб, 2 игрока):
Хиро?
Давайте пройдемся по вопросам из нашего алгоритма по вэлью-бетам.
Вопрос 1: Очевидно, что относительная сила нашей руки очень велика против диапазона колла оппонента, поэтому если мы поставим, это безусловно будет на вэлью.
Вопрос 2: У нас нет необходимости ставить самим, чтобы построить пот, поскольку практически всегда данный оппонент это сделает за нас, если мы чекнем.
Вопрос 3: Слоу-плей будет хорошей идеей. Несмотря на то, что оппонент достаточно агрессивен, на конт-беты он падает почти в половине случаев. А на такой сухой доске, это стат определенно будет еще выше. Мы не ждем часто получить здесь экшен на конт-бет, учитывая, что Q у нас самих на руках. Чек позволит оппоненту вложить деньги в пот с большей частью его слабого диапазона. Поэтому слоу-плей в данном случае будет иметь смысл.
Итак, если мы чекаем, то что делаем дальше? Играем чек/коллом или чек/рейзом? Все это зависит от того, насколько велики маниакальные наклонности у противника и насколько он способен продолжать блефовать на поздних улицах. Исходя из того, что мы знаем, можно сказать, что очень даже способен. Поэтому чек/колл до терна или ривера с последующим рейзом на вэлью будет очень даже уместен, если конечно сайзинг ставок фиша будет нас устраивать.
Ответ: Чек/колл.
Спот #2 – Короткие эффективные стэки и сухая доска
С уменьшением эффективных стэков вероятность выставиться в олл-ин возрастает. И речь, конечно же, идет не о денежном выражении размера стэка, а об относительном (относительно пота). Еще одна распространенная причина, почему мы можем позволить себе чекнуть с сильной рукой, это укороченные эффективные стэки, при которых нам понадобится на одну улицу меньше ставок, чем обычно, чтобы выставиться в олл-ин. Другими словами, у нас будет одна улица в запасе. Но помните, что короткие стэки не всегда означают, что мы должны чекать с вэлью-рукой. Всегда нужно учитывать и другие факторы, такие как структура доски и тип оппонента.
Пример 35
UTG – Неизвестный
MP – Неизвестный
CO – Фиш (44/21/6/41/14/30/64) [35 бб]
BU – Хиро [100 бб]
SB – Неизвестный
BB – Неизвестный
UTG фолдит, MP фолдит, CO рейзит 3 бб, BU фолдит, Хиро рейзит 8 бб, SB фолдит, BB фолдит, CO коллирует.
Флоп (17,5 бб, 2 игрока):
CO чекает, Хиро? [27 бб]
Это первый пример с 3-бет потом, который мы рассматриваем в этом пособии, и дальше их будет еще больше. Главное отличие 3-бет потов от обычных это уменьшенное соотношение стэка к поту. На постфлопе вероятность выставиться будет гораздо выше, и это собственно и является главной причиной, почему мы будем 3-бетить хорошие руки на вэлью. Обратите внимание, что в данном случае соотношение стэка к поту будет еще меньше, поскольку наш оппонент начинал всего с 35 бб. На флопе в поте уже 17,5 бб, а в эффективных стэках – 27 бб.
Хиро мог бы поставить на флопе, и это безусловно было бы +EV, ведь относительная сила его руки крайне высока. Однако ответ на Вопрос 2 – «нет», так как нам хватит всего 2 улицы, чтобы выставиться. Как вы видите, подсчитать все заранее бывает очень даже полезно в подобных ситуациях, и я рекомендовал бы вам каждый раз это делать, оказываясь в ситуациях с нестандартными эффективными стэками. Так вы будете точно знать, сколько улиц вам надо, чтобы выставиться.
Если мы поставим сейчас 1/2 пота на флопе, то в банке будет около 30 бб, а в стэках останется по 18 бб, поэтому очевидно, что двух улиц для выставления нам будет предостаточно. Однако есть и варианты получше, чем бет на флопе.
Итак, теперь мы знаем, что у нас есть одна улица в запасе. Теперь попытаемся ответить на Вопрос 3: «слоу-плей будет лучшим решением?». Ответ здесь определенно «да». Чеком мы позволим такому достаточно активному оппоненту сделать следующее:
- Поставить на терне с каким-то (или всем) его воздухом, который бы сфолдил на нашу ставку на флопе.
- Поймать на терне пару, с которой он готов будет сыграть на стэк, но с которой он бы упал на нашу ставку на флопе.
Если на терне оппонент чекнет, то план со слоу-плеем не прокатил и поэтому мы от него откажемся. Мы обязательно должны будем ставить сами на терне, чтобы на ривере уже пойти в олл-ин.
Ответ: Чек.
Спот #3 – С натсом на сухой доске
Еще один хороший вариант для слоу-плея – это когда у нас будет очень сильная рука, а наши карманные карты делают маловероятным наличие у оппонента какой-либо приличной руки.
Данная ситуация является своего рода исключением из Вопроса 2 нашего алгоритма. Иногда будут возникать ситуации, когда с технической точки зрения нам нужно будет строить пот, но с практической – лучше будет чекнуть. Следующая раздача – отличный тому пример.
Пример 36
UTG – Неизвестный
MP – Неизвестный
CO – Хиро
BU – Неизвестный
SB – Неизвестный
BB – Рег (25/16/8/57/8/25/72)
UTG фолдит, MP фолдит, Хиро рейзит 2,5 бб, BU фолдит, SB фолдит, BB коллирует.
Флоп (5,5 бб, 2 игрока):
BB чекает, Хиро?
Если оппонент не чересчур агрессивен против конт-бетов на сухих досках, то наша ставка будет иметь просто огромное фолд эквити. И причины тому две:
- Противник и так много фолдит на конт-беты, если верить ХУДу.
- Рука, с которой оппонент вероятнее всего коллировал бы наш конт-бета, это топ-пара, однако вероятность ее наличия у оппонента очень низка, так как две из трех оставшихся дам у нас самих.
Таким образом, чекать и провоцировать оппонента на блеф с огромным количеством его воздуха, давая ему также возможность улучшиться на терне или ривере, будет лучшим решением.
Не бойтесь упустить улицу вэлью, ведь если у оппонента будет 8 и Q, он сам скорее всего поставит на терне, а наша позиция позволит нам извлечь из этой ситуации по максимуму.
Ответ: Чек.
Популярные разделы
