Анализ 3-бет ситуаций BU vs CO от хай-стейкс игрока

<p>В сегодняшней статье хай-стейкс покер ПРО Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс разберет для вас 3 раздачи, сыгранных им же самим на NL500 Zoom PokerStars (лимит, который он <em>разрывает</em>), в которых он 3-бетил оппонента в поздних позициях.</p> <p>Фрайд — профессиональный кеш-игрок из Бельгии. Вот его график за последнее время:</p> <p><img src="/media/filer_public/fc/aa/fcaa1fb9-a809-4427-9203-9ce88c44e4d2/fried-graph.jpg" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75205" alt="график"></p> <p>Я думаю, нет необходимости говорить, что вы в надежных руках!</p> <p>Что ж, давайте закончим с прелюдией и перейдем непосредственно к раздачам.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Рука 1: «Не всегда нужна сильная рука, иногда нужны крепкие яйца!»</h2> <p>Экшен в  раздаче начался с того, что Фрайд 3-бетнул на BU с рукой :kc:tc против CO. Он говорит, что это не дефолтный 3-бет для него с этой рукой. Говоря иначе, он не будет 3-бетить с этой рукой каждый раз в данной ситуации - иногда он будет и коллировать.</p> <p>Итак, к флопу!</p> <p><img src="/media/filer_public/18/84/18847c99-f1ea-4bb6-b51e-057de39ee1bb/word-image.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="true" align="" filer_id="75210" alt="flop"><br> <br> :qs:8d:3c - это отличная доска для конт-бетов в 33% пота со всем нашим диапазоном. Большинство рук оппонента либо вообще не попали во флоп (AJ, KJs и т.д.), либо попали в средние пары (99, 77 и т.п.), и при этом тут совсем немного дров (разве что JTs, T9s).</p> <p>Учитывая состав нашего диапазона (в основном блефы) и сухую текстуру доски, мелкий бет-сайзинг будет наиболее эффективен здесь, чтобы заставить оппонента сфолдить его слабейшие руки и не потерять особо велью с нашими сильными руками. Даже после такого мелкого конт-бета мы по-прежнему сможем комфортно выставиться к риверу с руками типа АА.</p> <p>Фрайд ставит $26, и СО коллирует. Терн...</p> <p><img src="/media/filer_public/04/f9/04f9256c-8c96-4a53-96c4-c618a0b9ae1f/word-image-1.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75211" alt="turn"></p> <p>Многие игроки, не зацепив никаких дров на терне, в таких ситуациях сдаются, но Фрайд говорит:</p> <p><em>«На таких бланковых тернах, мы будем все же вынуждены баррелить с некоторыми абсолютно пустыми руками, чтобы иметь достаточное количество блефов в нашем диапазоне».</em></p> <p>Поскольку данная карта терна вообще никак не изменила доску, нам нужно с умом подходить к выбору наших блефов. Так как рука :kc:tc - это низ нашего диапазона, то она отлично подойдет на роль блефа. Мы также можем блефовать в данном споте с A2s, A4s, 76s, J9s и KJs (если эти руки будут в нашем диапазоне 3-бета).</p> <p>Итак, Фрайд делает довольно плотную ставку в $92 (72% пота).</p> <p>Он выбрал такой большой сайзинг, потому что баррелит с полярным диапазоном, состоящим из сильных топ-пар+ и примерно такого же количества блефов для сохранения баланса.</p> <p>CO коллирует, и выходит ривер:</p> <p><img src="/media/filer_public/00/4c/004c8f19-4be6-4741-8fed-75bf1c8580b7/word-image-2.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75212" alt="river"></p> <p>Несмотря на то, что рука не улучшилась, Фрайд должен продолжать блефовать. Это худшая рука в его диапазоне, не имеющая никакого ШДВ. Когда вы будете оказываться в подобных ситуациях с такими руками, вы должны часто рассматривать вариант продолжения блефа. Вы редко будете ошибаться, блефуя с низом своего диапазона.</p> <div class="text-block quote-block-2">Поскольку наш велью-диапазон (КК+) будет пушить, то нам нужно использовать этот же сайзинг и с блефами. В итоге Фрайд запушил $360, и оппонент упал.</div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Рука 2: «Конт-бет не обязателен»</h2> <p>На префлопе ситуация та же, но на этот раз у Фрайда :ac:5c. СО коллирует, и на флоп выходит:</p> <p><img src="/media/filer_public/c5/2e/c52e1a68-6336-404d-ae42-7b1fe572ebbb/word-image-3.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75213" alt="флоп2"></p> <p>На такой доске стратегия конт-бетов в 33% пота со всем нашим диапазоном будет не лучшим решением. Эта доска гораздо более скоординированная, чем предыдущая, с множеством возможных дров. Здесь мы уже должны ужесточить критерии отбора рук для хороших конт-бетов.</p> <p>Наша рука крайне слаба, без каких-либо дров. У нас есть лишь слабый бэкдор на стрит и одна оверкарта, которая и та будет часто задоминирована множеством рук (AQ, AJ, AT, A9, A8) из диапазона оппонента. Да и для прибыльного блефа на терне у нас будет мало возможностей, разве что :jh, :jc и :js.</p> <p>:ac:5c вообще никак не подходит для конт-бета. Нам нужно, хотя бы чтобы было бэкдорное стрит-дро, бэкдорное флеш-дро и одна оверкарта. Рука, которая соответствует этим критериям, это :as:5s.</p> <p>Фрайд чекает вдогонку, и на терне спаривается его туз.</p> <p><img src="/media/filer_public/9e/a2/9ea2c2e5-1f4c-4589-ab87-717bc854bac8/word-image-4.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75214" alt="терн2"></p> <p>CO снова чекает.</p> <p>Хоть у нас теперь и есть топ-пара, но она недостаточно сильна, чтобы с ней велью-бетить на такой доске. Дело в том, что множество рук в диапазоне оппонента улучшились: AQ, ATs, A8s, KJs, а также одномастные коннекторы, у которых было ФД на флопе. С этими руками оппонент мог решить чек-рейзить, чтобы попытаться забрать у нас весь стек. Поскольку мы не хотим разыгрывать такой большой пот, то лучшей опцией для нас будет чекнуть вдогонку.</p> <p><img src="/media/filer_public/fe/ba/febad0e0-ae51-4eda-a5a0-957fa1d4573d/word-image-5.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75215" alt="ривер2"></p> <p>На ривере СО чекнул в третий раз, что сильно ослабило его диапазон. Теперь, конечно, наша рука достаточно сильна для сбора велью, так как мы бьем множество рук оппонента, которые вполне могут вколлить: KQ, QJs, Q9s, KTs, JTs и T9s.</p> <div class="text-block quote-block-2">В качестве блефов для баланса можно использовать руки типа 54s, 75s, с которыми мы чекали дважды.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Рука 3: «Дьявол в деталях»</h2> <p>Тот же спот, на руках у Фрайда :ad:4d.</p> <p><img src="/media/filer_public/79/ad/79ad58d0-3933-4ec3-8d76-5221a0df641a/word-image-6.png" thumb_option="" height="" width="" title="" original_image="false" align="" filer_id="75216" alt="флоп3"></p> <p>Здесь использовать упрощенную стратегию конт-бетов по 33% пота мы можем с руками, у которых есть прямые ауты (флеш-дро, стрит-дро или оверкарты). Это будет вполне приемлемо, но не так хорошо, как это было на доске Q83 радугой из первого примера.</p> <p>Однако солверы все же на такой динамичной доске рекомендуют использовать миксованую стратегию с варьирующимися бет-сайзингами. У множества рук в диапазоне оппонента на СО будет приличное эквити (QJs, KJs, KQo, 87s и т.д.), и использование крупного бет-сайзинга будет ухудшать пот-оддсы оппоненту. Однако это довольно трудная в реализации стратегия, которая и добавляет не очень уж много в прибыльности, поэтому если вы еще не особо опытны в работе с солверами, то Фрайд рекомендует использовать на флопе упрощенную 33% пота стратегию.</p> <p>Поскольку Фрайд - гений в солверах и его рука достаточно сильна для конт-бета, он решил ставить крупнее $42 (50% пота).</p> <p>На этот раз СО решил чек-рейзнуть до $165. С такими сильными дровами мы, очевидно, не можем падать. Тогда возникает вопрос:<strong> 3-бет пушить или просто коллировать?</strong></p> <p>Чтобы ответить на это вопрос, нам нужно сперва задуматься о диапазоне чек-рейза оппонента. Скорее всего, в него входят готовые велью-руки, такие как TT, 99 и Т9s, и блефовые комбинации :kd:qd, :kd:jd, :qd:jd, :8d:7d и :7d:6d. Это все, конечно, приблизительно, реальный же диапазон может плюс-минус отличаться.</p> <div class="text-block quote-block-2">С учетом наших предположений, правильным ответом будет 3-бет пушить с :ad:4d. Но если бы у нас были :ad:jd или :ad:qd, то было бы лучше просто коллировать рейз.</div> <p><strong>Вопрос:</strong> Почему с :ad:4d лучше пушить, а с :ad:jd, :ad:qd - коллировать?</p> <div class="hiding_content"><a href="#" class="unit-spoiler"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p></p> <p>Потому что когда мы пушим с :ad:4d:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>У нас есть какое-никакое фолд-эквити.</li> <li>Нас будут коллировать дрова слабее.</li> <li>У нас будет приличное количество эквити, если нас заколлят, и мы окажемся позади.</li> </ul> <p>C :ad:jd, :ad:qd лучше коллировать, потому что:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Мы блокируем множество комбо-дро, что повышает вероятность наличия у оппонента готовой руки.</li> <li>У этих рук по-прежнему есть две оверкарты, что будет для нас хорошо, если оппонент рейзил с топ-парой или оверпарой.</li> <li>Эти руки могут улучшиться до комбо-дро на терне.</li> </ul> <p>Другими словами, руки :ad:qd и :ad:jd обладают гораздо лучшей играбельностью на терне, позволяющей им более уверенно заколлировать еще один баррель оппонента. </p> </div> <p></p> </div>