Покер-румы
Здоровая агрессия в покере заключается не в том, чтобы быть боссом за столом, блефуя и отбирая банк за банком у своих оппонентов в каждом споте. Эксплойт это, конечно, хорошо и необходимо, и правильный эксплойт принесет вам много денег в покере, но вы в первую очередь должны знать, что именно вы эксплойтите.
Если вы более или менее опытный игрок в покер, то вы, наверняка, слышали о таком понятии, как «Минимальная частота защиты» (МЧЗ). Это минимальная частота, с которой мы должны защищаться против ставки оппонента, чтобы не позволять ему получать авто-профит с блефами на любых двух картах.
Теперь я хочу, чтобы вы посмотрели на эту ситуацию с другой точки зрения — с понятия минимальной частоты агрессии. В сегодняшней статье мы поговорим, как это будет влиять на построение нашей оптимальной стратегии игры.
Агрессия ≠ Бет-Бет-Бет
В первую очередь, следует сказать пару слов о нашем восприятии агрессии. Очень часто люди, думая об агрессивной игре, сразу представляют себе нездоровые блефы тремя баррелями без эквити. И да, это несомненно часть агрессивного стиля игры, но за этим понятием кроется гораздо больше слоев и нюансов, чем многим из вас кажется.
На самом деле, многие из самых агрессивных игроков, против которых я играл и играю, могут даже недоблефовывать в некоторых ситуациях с тремя баррелями, просто потому что им может не нравится эта ситуация. И очень часто в ситуациях с тремя баррелями может случиться так, что диапазон оппонента к риверу станет настолько узким (из-за того что он, возможно, уже оверфолднул слабую часть своего рейнджа на терне и/или флопе), что теперь третий баррель на ривере сам по себе уже не очень уместен.
Крепкие диапазоны позволяют быть агрессивным
Очень часто агрессивная игра рассматривается как противоположность крепкой/консервативной/надежной/солидной игре, но я считаю, что это две стороны одной медали.
На самом деле, сильные диапазоны — это именно то, что в первую очередь и позволяет нам быть агрессивными. Без сильных диапазонов мы вообще не могли бы быть агрессивными. И это главная идея и вывод из этой статьи!
Вот самый простой пример — диапазоны 3-бета и 4-бета на префлопе. Играть против 3-бетов и 4-бетов, состоящих исключительно из КК-АА, очень просто, и игроки с такими нитовыми диапазонами будут оставлять кучу денег на столе. Добавление сюда блефов, типа 
или 
, сбалансируют эти диапазоны блефами и, как ни странно, сделают их крепче в долгосроке! Потому что теперь оппонент не сможет нас эксплойтить своими оверфолдами.
И нужно понимать, что мы можем добавить эти блефы в первую очередь потому, что в нашем диапазоне 3/4-бета очень много сильных рук.
То же самое, разумеется, касается и постфлопа. Мы сможем чек-рейзить в блеф только при условии, что мы прочекиваем в данной ситуации и сильные руки. Например, если мы планируем чек-рейзим с сетами и доперами на флопе, то только в этом случае мы имеем права (и обязаны) добавлять сюда блефы.
Небольшие дисбалансы в стратегии влияют на все игровое древо
Давайте копнем еще глубже. Задумайтесь о следующем: если вы никогда не чек-бэкаете сильную руку на флопе, то вы никогда не сможете рейзить на велью на бланковом терне, за исключением, может быть, каких-то редких случайных доездов в нижний сет или допер.
То есть, в теории, чек-бэкая только слабые руки на флопе, вы ограничиваете себе опции и пространство для маневра на терне, так как у вас будет очень мало сильных рук в рейндже. Вы не сможете добавить какого-то большого количества блефов, потому что, как мы уже знаем, блефы в первую очередь добавляются к сильному диапазону, делая его сбалансированным.
Поэтому теперь знайте о дисбалансах и последствиях, к которым они могут привести из-за ваших чрезмерных или чересчур мерджевых конт-бетов.
И это очень важный момент. Дело не только в игровом древе и не только в агрессии, а в том, что если вы измените свою стратегию на одной улице, это будет иметь последствия и для других улиц.
Но это не значит, что теперь вам нужно рейзить каждый второй терн после чек-бэка флопа, просто делайте это хоть с какой-то частотой.
