Покер-румы
Сегодня мы ознакомимся с двумя частыми и типичными ошибками ТАГов - и обеими в одной и той же раздаче. А если вам они известны, то всё равно, хорошо бы освежить их в памяти. Подобные раздачи то и дело повторяются - как в онлайне, так при игре вживую. Как правило, эти ошибки возникают на мокрых текстурах, и в них теряется масса винрейта. Изучив данную статью, вы научитесь (А) не совершать эти ошибки самостоятельно и (Б) чаще замечать характерные поступки в игре других ТАГов и лучше их эксплуатировать.
Обзор раздачи
Префлоп
Лайв-игра со ставками $1/$2 (бай-ин 200$). У Хиро 162,5 бб и 
на позиции SB. На ЕР+2 фиш со стеком 80$ (40 бб). Игрок на BU со 127 бб - неизвестный.
Главный оппонент с 142 бб на ЕР+1, расцененный как тайтово-агрессивный игрок (ТАГ), открывается на 6$ (3 бб), а трое следом его коллируют. Хиро сквизит без позиции до 40$ (20 бб). Стандартное действие и размер ставки, направленные, главным образом, на кражу эквити всех игроков и отбор мелкого банка в худшей за столом позиции, которая сулит массу невыгодных и проблемных ситуаций на постфлопе.
Распространённый лик на префлопе
Это тоже ошибочное, невыгодное действие, потому что подавляющее большинство спотов на SB в мультибанке на постфлопе для игрока являются убыточными. Основная цель с рукой AJo у нас - попадание в ТПГК+ и сбор велью тем или иным образом. Но в мультипоте, когда 3-5 игроков видят флоп, у нас нет вообще никаких гарантий, что даже попав в ТПГК, мы как минимум, соберём велью, а как максимум, не отвельюбетим сами себя против массы лучших готовых рук и перспективных дров у оппонентов, которые на нас ещё и в позиции.
Своими оверколлами с такого рода доминируемыми руками (разномастными тузами, бродвеем и т.п.) на SB средний игрок лишь вгоняет себя в проблемы и убытки, играя в таких спотах с огромным лузрейтом на дистанции. Хотя на SB от нас требуется всего-лишь играть выгодней, чем в -50 бб/100. И игрок сам себе приносит беды, не совершая самое выгодное действие: страшно выглядящий (против ЕР) сквиз и кражу банка прямо тут.
И эту ошибку совершают игроки всех стилей, а не только ТАГи. Нужны ли вам такие оверколлы - решать вам.
Первая ошибка ТАГов
К раздаче. Хиро сквизит, а ТАГ на ЕР+1 и фиш с коротким стеком 40 бб на ЕР+2 коллируют. Я сразу сломаю интригу и назову карты оппонента, чтоб вы чётко понимали, что он делал на протяжении раздачи. Его рука 
.
Особенно против 3бетов и сквизов, когда SPR резко понижается, а пространство для манёвра и переигрывания соперника уменьшается.
Даже в позиции, даже с углублённым стеком, и даже со спекулятивной рукой. Колл с 77 тут слишком сильно выходит за рамки выгодных диапазонов коллов на 3беты, и тем паче - сквизы. Тайтово-агрессивный противник тут вкладывает слишком большую долю стартового стека, по сути, только чтобы поймать сет и попытаться выиграть эффективный стек. Какого типа б это ни был банк: хедз-ап или мультипот, вы не будете в большом восторге от большинства ситуаций на постфлопе, когда не попадаете в свой сет. - А это ~89% ситуаций.
Хоть ТАГ в раздаче и в позиции на Хиро, но, во-первых, позиция хоть и сильное подспорье, но не всецело компенсирующий потери фактор, а во-вторых, ТАГ находится в "бутерброде" - мало ли что сделает игрок с коротким стеком в 40 бб (он порой и впушить может).
Так, поймать велью-руку или очень хорошее дро - это лишь полдела.
Вторая половина - реализовать велью или эквити руки. Как вы знаете, сильные комбинации приходят не так часто, чтобы в это слепо верить, не имея чёткой и отработанной стратегии - как эти коллы выводить хотя бы в ноль.
Переигрывание оппонента на постфлопе - отдельный разговор, однако, в реальности, вам надо обладать огромным преимуществом в скилле над соперником(-ами), чтоб игра в таких ситуациях хотя бы не приносила убытков. В итоге, потери перевешивают прибыли, а игрок ведёт себя так, в основном, из любопытства - посмотреть на флоп и попытать удачу. Не так ли?
Если вы не верите, то откройте трекер и введите фильтр, исключив топ матрицы. Всё будет в ощутимом минусе.
Игрок на BU также нас коллирует.
Флоп
. Банк в 201$ (100 bb) на четверых: Хиро, ТАГ на ЕР+1, фиш на ЕР+2 и неизвестный игрок на BU. Хиро мелко контбетит на 33$ (7,5 бб), что составляет ~16% банка. Можно было и 40$ (20 бб). Однако SPR уже около 1, и разогнать этот огромный сквиз-пот герой всегда успеет, так что острой необходимости ставить стандартные 25% в четверых на скоординированном борде у героя нет.
Вторая ошибка ТАГов
Через пару секунд главный оппонент с ЕР+1 рейзит нашу ставку в троих до 108$ (44 бб), оставляя в своём стеке 142$.
Как понятно, оппонент фактически идёт тут до конца.
И это - вторая частая ошибка ТАГов. Как вы помните, его рука - сет от , фактически, натс на этом борде. Рейзить выгодно, но чего противник рейзом по итогу добивается?
Хиро, будучи префлоп-сквизером и агрессором в мультипоте на 4х игроков, делает без позиции контбет во всех. Разберём варианты.
Первый вариант
Если у Хиро стартовый "монстр" вроде QQ+, то соперник выиграет все его деньги почти всегда, поскольку герой попозже сам доставит все фишки. Рейзя в этой ситуации (SPR около 1, двое оппонентов пока что не ходили), соперник своей ставкой нам "кричит" о силе своей руки, которая однозначно бьёт тут всё. И наша одна пара тут уж не годится.
Второй вариант
Если же у Хиро более слабая рука (а их намного больше, чем QQ+ по комбинаторике), то соперник позволяет нам всем, - Хиро, фишу и неизвестному на BU, - сыграть с ним почти что идеальным образом. Особенно игроку на баттоне, который тоже имеет большой стек, который можно очень просто потерять против двух агрессоров в таком-то SPR и на данном борде. В итоге, почти никто из нас не будет жалеть об "упущенных возможностях" со своими руками, ясно понимая - рука соперника сильнее. Точка.
Подводя итоги мысленных умозаключений, о втором типичном лике ТАГов можно смело заявить:
Не только ТАГи, но и некоторые другие игроки нервничают в дорогих спотах по поводу
- страшного борда, угрожающего их крутой руке,
- кучи эквити у игроков в мультипоте,
- что соперники уже "с крючка не слезут"
и испытывают прочие иллюзии и страхи, вынуждая оппонентов играть с ними предельно просто и эффективно.
У такого рейза может быть только один плюс: если вы рейзите в блеф какие-то дрова или одномастный бродвей с массой эквити вроде 
, 
, 
, , , , 
, 
и т.п., не полагась на удачу и ловлю аутов, которые не всегда ещё и чистые, а выбиваете эквити противников тут и сейчас. Это хороший блефовый приём, но надо чётко понимать - сколько у вас фолд-эквити против троих в таких условиях.
Все остальные последствия играют против вас. Так, сквизер будет с неготовыми руками вроде AK, AQ, AT, KQ, KT и т.д., однако всё же попытается украсть банк своим контбетом и вторым баррелем на тёрне. Плюс, он и запушить может.
Другие игроки также могут иметь какие-то зацепы и попытаться вложить фишек в банк. В самом крайнем случае, у вас есть 10 аутов и, как минимум, 23% на фулл-хаус - каре, что случится чаще, чем возможное закрытие стрейта или флаша.
А своим рейзом вы лишаете противников шансов на ошибки. И это приводит к огромным недоборам на дистанции. Если ваш воспринимаемый спектр рейза сильно перекошен в велью-сторону, а противник хоть сколь-нибудь компетентен, то его вероятность его фолда и вашего недобора стремится к 100%.
Решение Хиро и минутка математики
Короткий фиш на ЕР+2 коллирует. Как вы думаете, какое действие Хиро тут будет самым выгодным?
Немного мат. анализа, чтобы хорошо усвоить, насколько такая привязанность к своим рукам является в реальности невыгодной привычкой, которой вы сами губите винрейт и потраченные ресурсы своей жизни.
У разборщика этой раздачи имеется Excel-таблица для расчёта EV различных ситуаций, примеры которой уже показывались в предыдущих статьях. Внёс данные - получил точный ответ в конкретных цифрах, а не только абстрактные категории "Выгодно - околонулёво - не выгодно".
Предположим, что сделав этот рейз в троих на мокром борде, оппонент уже точно не выбросит (что и будет в 95%+ случаев), то есть фолд-эквити на него равно нулю. Короткий фиш добавил свои 40$ (20 бб). Теперь ход за нами. Размер банка до нашего колла равен 359$ (179,5 бб). Если предположить, что мы намертво влюбились в нашу ТПТК и тоже никогда её не выкинем, то коллировать нам надо 217$ (108,5 бб). И последняя строка - необходимое нам эквити против двоих соперников, если мы заколлим.
В данном случае нам надо, минимум, 28% эквити на нулевой колл, который оправдает все наши ставки.
Точное эквити против заданных диапазонов вы найдёте в эквиляторе. Я предпочитаю использовать Flopzilla PRO.
Вводим предполагаемые спектры и видим результаты. Первый:
Спектры в верхнем левом углу, в красной рамке. Спектр Хиро (рука ) указан стрелкой. Слева от него предполагаемые спектры ТАГа и фиша на данной стадии раздачи. Мы играемся с расширением спектров, чтоб найти безубыточную для Хиро ширину спектра главного противника. Мы исходим из того, что игроки идут тут до конца и, соответственно, их спектры полны сильных комбинаций: только оверпары и всё что лучше. У любителя в спектре ещё есть и топ-пары.
Как мы видим, в данном споте для Хиро с его однопарной рукой всё плохо - его эквити не выше 7%. Вводим предварительные данные в таблицу и получаем EV возможного колла: -177$ или -8850 bb/100. Это супер-минусовый колл, колоссально подрывающий винрейт. А у некоторых игроков - ещё и психическое состояние.
Теперь слегка расширим спектр рейза ТАГа добавлением тех немногих флаш-дро, которые тут могут оказаться.
И так же вводим получившиеся 10% эквити в таблицу:
Как видно, доля рук слабее нашей в спектре у соперника должна быть просто колоссальной, чтобы наше эквити дотянуло до 28%, а EV хотя бы вышло в ноль. По факту, никакие реалистичные флаш-дро и остальные блефы у соперника не сделают EV нашего колла лучше, чем EV фолда, которое равно нулю в рамках конкретной улицы (здесь - флопа). И даже тотальное EV всех наших действий по раздаче будет лучше, чем то, которое принесёт нам этот супер-минусовый колл рейза нашего контбета без позиции в троих.
Некоторые читатели могут быстро понять, как можно контр-эксплойтить (с позиции ТАГ-ового имиджа) те подстройки, что рекомендуются в этой статье, напрмер, зная, что видя вас ТАГом, против вас будут и использовать множество сквизов, и оверфолдить на постфлопе, и так далее, однако на практике такой контр-эксплойт встречается редко, да и вряд ли вы когда-нибудь с уверенностью предскажете поступок оппонента.
Заключительные мысли
Как вы явно поняли, нет никакого смысла бодаться с очень сильными диапазонами и кому-то что-либо доказывать - выход из раздачи намного выгодней. Практически в 100% времени в таких дорогих мультипотах при таком экшене вы увидите руку не ниже допера.
И тут не важен фактор SPR и его величины - вы не обязаны привязывать себя к банку и коллировать со 100%-но доминированной рукой - какая разница, какой тут SPR, если вы фактически видите по действиям соперников, что ваша карта однозначно и без шансов бита?
В подобных ситуациях вы смело можете считать себя видящим соперника насквозь и смело его эксплойтить.
Лёгким оверфолдом руки хуже.
