10 основных причин неудач микролимитчиков - советы Джеймса «SplitSuit» Суини

В этой статье известный в покерных кругах игрок средних лимитов, автор книг и тренер Джеймс «SplitSuit» Суини поделится мнением о типичных препятствиях микролимитчиков и совершенно новых в онлайн-покере игроков в росте банкролла и прогрессе по лимитам.

Если вы давно застряли на лимитах не выше NL10 или вы совсем недавно в покере, то эта статья может вам существенно помочь. Однако помните, что автор может дать лишь общие советы, - в среднем по всем игрокам с такими трудностями, - а вот под лично ваш случай информацию вам предстоит немножко адаптировать.

Если вы по содержанию поняли, о чём тут речь, то тоже можете это просто освежить в памяти. Много времени тратить
на статью не требуется. Однако вдумчивое её прочтение по-прежнему несёт большую пользу

Далее - словами Джеймса «SplitSuit» Суини.

Я играю в покер уже почти 20 лет. И вы знаете что? Ошибки игроков на самых низких лимитах почти что не меняются из года в год. Поэтому провести меж ними общий знаменатель - вполне реальная и полезная задача.

#1: Вы открываете
слишком много рук с префлопа

Как вы уже много раз слышали и читали, на микролимитах вам следует играть тайтово и агрессивно:

• Давить сильным воспринимаемым диапазоном во время (полу-)блефа и
• Вэльюбетить с реально сильными руками тех, кто всё ещё не верит вам.

Но есть и ряд других причин, и одна из главных среди них: большой % рейка на микролимитах, который понижается обычно после NL25. Если рум PokerStars (пока ещё) является исключением из правила, и рейк там на NL2 намного ниже, чем на NL10, то почти во всех остальных комнатах картина противоположная: на NL2-NL5 (а где-то и NL10) рейк составляет 6,67% от банка на постфлопе, а уменьшается до обычных 5% лишь с NL20.

Если рум берёт рейк даже на префлопе, то играть стоит ещё тайтовее, чем советуется здесь: вы будете платить лишь больше денег за условную 1,000 раздач, не увеличив частоту и силу попадания во флопы, и сырой винрейт (без вычета рейка) останется примерно тем же. Итоговый ваш профит выйдет ниже, чем в румах, где префлоп бесплатный.

Таким образом, какими б привлекательными не были одномастные коннекторы вроде и или же рука , если вы играете на ранней позиции (ообенно в 9-макс), а соперники не любят фолдить на постфлопе, то вам следует ещё раз взвесить - а точно ли вам надо заводить в игру не очень сильную руку в ситуацию, которая сулит стать сложной.

Это будет происходить уже, как минимум, по 2 причинам:

• Ваши руки на шоудауне будут чаще проигрывать, чем выигрывать, а вы будете это запоминать,
• У вас будет замешательство, - как сыграть со своей рукой против сильного диапазона.

Всё это будет вас раздражать всё сильнее и сильнее, вводя всё больше в тильт и снижая качество игры.

Коллы на префлопе

Есть ещё один системный лик, который убивает винрейты большинства микролимитчиков, связанный с широкими диапазонами: они коллируют чужие опен-рейзы и 3-беты вместо того чтобы попробовать надёжно отобрать мелкий банк сейчас, а не пытаться не проиграть крупный позже. И ладно б это было сугубо на позиции ВВ, где у них уже идёт огромная скидка на участие в раздаче.

Нет - игроки коллируют с массой спекулятивных и просто полу-мусорных рук на свободных позициях, регулярно оказываясь в «бутерброде» или вовсе подставляясь под 3-бет-сквизы.

В первом случае на постфлопе они всё время обязаны будут учитывать действия 2+ соперников, 1 из которых ещё не ходил и действовать в полу-слепую, не имея сильной руки. А во втором - сразу теряют свои фишки либо проигрывают ещё больше на постфлопе по указанной в предыдущем предложении причине.

Хотите верьте, а хотите нет, в покере деньги делаются при наличии, как минимум,
2х «вершин» из треугольника «Агрессия - Позиция - Эквити»:

• Агрессия + Позиция
• Агрессия + Эквити
• Позиция + Эквити.

Говоря про эквити, следует упомятнуть, что это эквити должно быть (1) реализуемое и (2) весьма немалое.

Плюсовый покер - агрессивный покер, в котором многое определяется путём фолд-эквити, ибо у вас нету постоянно лучших рук для предъявления сопернику на вскрытии, и выигрывать приходится давлением своего сильного диапазона рук.

Лучше придерживайтесь жёстких и просчитанных префлоп-чартов рук: опен-рейзы, 3-беты, 4-беты, коллы - что и на какой позиции. Подстройку и импровизацию отодвиньте на второй план до тех пор пока вы не увидите фактически своё большое преимущество над оппонентами - чтобы они вам прощали слегка развязную игру.

#2: Вы по-прежнему
недооцениваете фактор позиции

Второй системный лик у игроков микролимитов - недооценка фактора относительной позиции в раздаче. Особенно на префлопе. Этот лик и предыдущий всё время идут рука об руку и удваивают потери: когда игрок открывает слишком много рук и на постфлопе оказывается без позиции против усиленного диапазона, то почти всегда испытывает неприятное ощущение битвы со стеной и проигрывает намного больше денег, чем если б он вообще в раздачу не входил.

При опен-фолде игрок теряет лишь возможность выиграть, а при фолде, будучи уже в раздаче - реальные деньги, которые ему предстоит ещё отыгрывать, чтобы просто выйти в ноль.

Можно открывать и 3-бетить много слабых рук на поздних позициях (но против подходящих оппонентов), потому что вы намного чаще будете ходить последним на постфлопе и таким образом иметь большое информационное преимущество над ними (да и попросту психологическое - они будут сдаваться чаще). К тому же часто вы будете отбирать банк прямо на префлопе.

А вот на ранних позициях широкие диапазоны без большого и реализуемого преимущества в скилле над оппонентами вам принесут в основном разочарования, а не пополнение банкролла - вы будете играть почти всегда без позиции. Действовать всё время первым или средним по счёту против 2+ оппонентов - лишние сложности и убытки. Это именно соперники будут видеть первыми, как вы себя ведёте на разных текстурах и ранаутах, против разных размеров ставок и т.д. - всё преимущество будет на их стороне.

Будучи же IP, вы сами будете всё контролировать: что происходит, на каких условиях и по какой цене. Большинство соперников не будет в вас донкбетить часто, а значит последнее слово на постфлопе также останется за вами.

Поэтому, когда вы знаете, что, скорей всего, будете играть раздачу без позиции,
заранее фильтруйте руки для игры и выбирайте стартер посильней.

#3: Вы коллируете
слишком часто на постфлопе

Слишком часто значит - слишком много слабых рук.

Этот лик, также как и самый первый идут рядом и умножают те потери, которые можно было бы остановить ещё в начале играемой руки. Игрок открыл очередную слабоватую руку (часто именно пассивно - лишь заколлив), на флопе зацепил третью пару или БДФД/гатшот и тянет коллами своё плохое эквити на тёрн. А далее - на ривер, где благополучно и сдаётся, потеряв не 3 бб, а 23 бб. 

С другой стороны, вы можете это воспринять как смертный грех и вообще продолжать чрезмерно нитово: ТП+ и топовые дро. - Это тоже крайность, хоть и менее убыточная. - Вам просто всегда следует конкретно себе обосновать, зачем и почему вы коллите на префлопе и продолжаете коллировать на постфлопе.

Если вы уже усвоили или повторили предыдущие 2 совета, то учитывая что теперь коллоть префлоп вы будете намного реже, то на постфлопе это не создаст вам особенных проблем. Если же вы продолжите коллировать, то по крайней мере, безжалостно выкидывайте низы своих диапазонов, с которыми не сдержите повторный баррелль либо не хватит духа сделать рейз. - Просто сбрасывайте слабейшее.

#4: Вам не важно - кто ваши оппоненты

Вроде бы, вы примерно видите, кто вам оппонирует, невооружённым взглядом, вероятно у вас есть ХАД, но вы не в должной степени учитываете это. В случае наличия ХАДа частым ликом является чересчур беглый просмотр стат, без учёта их связок по улицам и, тем более, поп-апов. 

Когда вы смотрите, по большей части, на свои 2 карты и как они взаимодействуют с доской, а о том, какой диапазон у оппонента и что, вероятно, будет делать, не особо думаете, то это ваша огромная ошибка.

Запомните ещё раз: в покере ваше преимущество и итоговый профит определяется тем,

• Против кого вы играете,
• Насколько это часто происходит и 
• Как хорошо вы эксплуатируете их слабости.

Самые обычные примеры:

• Если соперник явно оверфолдит, то блефуете ли вы досточно часто?
• Если он оверколлит, то достаточно ли хорошо вы его тонко велью-бетите?
• Если он коллирует на постфлопе с сильными руками, но не натсовыми, то пытаетесь ли это заэксплойтить?

Иначе, если вы не изучаете соперника и не эксплойтие его достаточно усердно, то вы оставляете ему и остальным уйму денег, которые могли б стать вашими. Тогда подъём по лимитам займёт у вас целую вечность. 

Поэтому в следующий раз когда вы поймаете себя на мысли, что вы опять смотрите в свои 2 карты и то что лежит на борде и на этом всё, то это будет поводом замедлить темп игры, взять тайм-банк, внимательно изучить соперника и его диапазон и на основании этой подробной информации принять максимально +EV решение. => И сделать его.

#5: Вы всё ещё
чересчур эмоциональны

Этот лик встречается вообще на всех лимитах, но на микро - куда чаще,
поскольку игроки не такие опытные и хладнокровные как игроки мидстэйкс.

У первых накопившееся раздражение и общая неудовлетворённость игрой и результатами довольно сильно влияет на принятие решений - как в конкретной раздаче, так и в более широких рамках. Они часто играют такую то руку и таким то образом, будучи под заметным влиянием эмоций, что бурлят у них внутри. А должны выбирать способ розыгрыша опираясь исключительно имеющуюся объективную информацию, на разум и его логические доводы.

В конце концов, я считаю что каждый серьёзный игрок в покер
должен стремиться играть как бот / солвер / покерный компьютер:

• Абсолютный 0 эмоций,
• Максимум готовых решений,
• Предельный охват информации и чёткие выводы на её основе,
• Физическая реализация принятого решения через нажатие кнопки (и выбор сайза),
• Ноль реакции на результат отыгранной раздачи из миллионов ей подобных . . .

Очевидно - в покере бы всегда терпим какой-то негатив как от неудачи, так и от собственных ошибок. Да, трудно не испытывать никаких эмоций оттого что вы проиграли деньги и даже от самого факта что вас победили в отдельной раздаче. Но если вы хотите преуспеть в покере, то вам необходимо стать максимально толстокожим в эмоциональном плане.

Самый лучший способ для начала - это кратное увеличение банкролла либо путём увеличения запаса денег, либо путём снижения лимита. Основная цель: играть всё время в максимальном комфорте и без опасений что ваш БР просел заметно. - Когда вы стали играть кэш-игры с банкроллом в 50 БИ, а до этого играли только с 15 БИ, теперь вы будете чувствовать себя в огромной безопасности и с ощущением того что вы переживёте любой даунстрик и сможете продолжить играть качественно. - И вы начнёте так играть.

Это касается не только покера, а любой деятельности вообще по жизни.

#6: Вы по-прежнему
безудержно блефуете

Я обычно вижу 2 разные группы игроков: одни избегают любых рисков настолько, что ставить будут только с околонатсовой рукой, а вторые, - полная противоположность им, -играют чрезмерно широко с префлопа, а потом поливают широчайшими контбетами на флопе и тёрне, в итоге заливая деньги оппонентам.

Это может проявляться разными путями. Один из них: игрок дико переблефовывает, несмотря ни на что: бет - бет - бет, считая, что не смогут выиграть банк никак иначе. В этом есть какой-то смысл в отдельно взятой раздаче, но если вы не учитываете повадки своих противников, то уже через пару таких раздач вас вскроют на весь стек. Потому что всегда следует осознавать, насколько текущий спот хорош для блефа.

Многие продолжают барреллить на тёрне-ривере, по факту преращая хорошую ШДВ-руку в блеф притом что эта рука отыгралась б лучше через чек и ловлю блефов. К примеру, ТП без кикера, высокие 2-3 пары в неразогнанных потах. Иначе говоря, своей повторной ставкой игрок выбивает много тех рук у соперника, с которыми он мог бы блефовать после чека Хиро.

Если вы ставите уже второй баррелль со 2-й или 3-й парой, то будьте уверены
что вам ответят в основном, более сильные руки. 

Значительная доля этой проблемы убирается отказом от розыгрыша слабых рук с префлопа. Таким образом, вы намного чаще статистически будете иметь более сильную руку, чем соперник, а значит, это вы будете чаще выигрывать на вскрытии, а также вас будет труднее выблефовать из банка.

И последняя причина безудержного блефа, что приходит мне на ум - игрок не понимает, с чем стоит доблефовывать в его споте, а с чем нет, и оттого пытается получить подтверждение своим догадкам и иллюзиям. Иногда это срабатывает и человек получает позитивное закрепление такого действия. Но поскольку его блеф сработал рандомно, а не системно, являясь однако минусовым по EV, то когда он так проделает ещё раз 100, то будет недоумевать от результатов.

#7: Вы недостаточно
часто велью-бетите

А это уж другая крайность. Многие игроки знают, что ставить можно и нужно не только с натсами и блефами, а ещё и со средними руками - на тонкое велью.

Так вот, даже когда у них крутится мысль в голове о том что надо б сделать тонкий велью-бет (ТВБ)

• С ТПГК-ТП без кикера,
• Со 2й парой с высоким кикером на мокром борде против массы рук слабей
  (которые могут перетянуть Хиро, но чаще это не произойдёт),
• С ТПТК-ОверПарой на доске с закрывшимися дро,

то игроки попросту боятся сделать эту ставку. Игрок снова в недоумении, у него туман в мозгу и воспоминания о десятках проигранных раздач таким же именно путём. 

Так что когда вы в очередной раз увидите закрывающие дрова ранаут, а у вас ТП-ОП, то прикиньте хорошенько: заколлят ли вашу небольшую ставку на этом борде 50% рук слабее вашей? А если оппонент не склонен часто рейзить опасные текстуры, то это будет очень веским поводом за тонкий велью-бет. Особенно, в позиции. 

Иначе, когда вы понимаете, что спектр у оппонента слабый, а доля дров в его диапазоне до их возможного закрытия была в районе 20-30%, то когда вы раз за разом чекаете против (100%-30%-10%=) 60% рук слабей своей, то вы оставляете реально много денег оппоненту.

Здесь 10% - примерная доля ТПГК-сетов в диапазоне лузового оппонента на 3-флаш-доске.

Так что занимайтесь в эквиляторах, пробуйте новое и пытайтесь добирать ещё немного.

#8: Вы по-прежнему игнорируете шансы банка

Мало кто приходит в покер, чтобы прям со старта заморочиться изучением его вездесущей математики и работы вероятностей, а потом ещё и жёстко следовать изученным закономерностям, но вам это необходимо сделать, если вы в покер пришли за системными выигрышами денег. И чем раньше - тем лучше.

Простейшая концепция, которой следует жёстко следовать - пот-оддсы (шансы банка). Лучше даже оперировать понятием «необходимое эквити»: на плюсовый колл, к примеру. Именно на этих 2 синонимах одного понятия вы должны базировать свои частоты продолжения игры в раздачи против прилетающей агрессии, а также заранее выбирать лучшие руки, которые имеют такое реализуемое эквити, какое вам необходимо иметь против данного размера ставки. 

• Покер - игра вероятностей. Если вы относитесь к ним несерьёзно,
  то они уничтожат ваш банкролл уже в среднесрочной перспективе.
  Особенно, когда вы играете пассивным образом.

И не мечтайте ни о каких больших доходах и свободной жизни крутого регуляра NL200+.

Полезный совет лично от автора статьи

Если вы пользуетесь вспомогательным софтом наподобие StarsCaption, то очень полезным будет установить в её настройках автоматическое отображение пот-оддсов / необходимого эквити на колл, а также много других фичей вроде SPR на следующей улице, количества отыгранных раздач / минут и всё что вам ещё понадобится.

Открыть спойлер

Вкладка HUD => HUD Panels => Table panels => Add new panel ...

Слева называете нужный параметр как вы хотите, а справа - выбираете его самого. Включаете видимость, и они будут отображаться на столе. Их можно будет передвинуть, перекрасить, изменить размер шрифта и много чего кроме.

Так вот это выглядит за игровым столом (в красной рамке слева-снизу):

• ER% = нужное мне эквити при колле в %
• FER (fold equity required) = нужное мне фолд-эквити при блефе
• NSPR (next street SPR) = SPR который будет на грядущей улице при выбранном размере ставки
  (до нажатия кнопки «Bet» на столе самого рума)
• 2240 = Число отыгранных раздач
• 31 = Число отыгранных турниров.

#9: У вас всё ещё
негодный банкролл-менеджмент

Если вы ещё не профессиональный игрок с большим банкроллом, в котором от 50 бай-инов (БИ) вашего кэш-лимита, то обязательно приучите себя регулярно задумываться о том, сколько у вас сейчас БИ на игру. Имейте план постепенного подъёма с микролимитов. 

Когда вы не следуете хорошему БРМ, то у вас нередко будут ситуации, в которых вы понимаете, что сегодняшняя сессия просадила вас на 1/5, а то и 1/3 от всего банкролла. Это очень мерзкая смесь чувств из страха, печали и тяжёлого грайнда за бесплатно впереди - чтобы просто выйти на прежний уровень.

Если вы кэш-игрок, то я вам предлагаю всегда иметь в запасе 20 БИ предыдущего лимита и играть на текущем, покуда эта сумма не вырастет до 20 БИ текущего лимита. На деньги сверх той суммы вы должны пытаться зацепиться за новый лимит. Например, если вы сейчас на NL10, то при БР > $200 выделите себе 1-3 БИ NL20-25-30 и пытайтесь зацепиться за этот новый лимит.

Если вы просели до $100, то возвращайтесь временно на NL5 и набивайте деньги там.

Для турнирных игроков я рекомендую следующие ориентиры:

• Для игроков МТТ-турниров я б советовал иметь БР в 100 ABI (средний играемый лимит).
• Для игроков SNG-турниров - в районе 50 БИ, если скорость регулярная.
• Если это турбо-SNG, то в районе 100 БИ ...

50 БИ в турбо-SNG вам не покажутся большим банкроллом, уж поверьте на слово.
Играйте в комфортных условиях - особенно в вопросе денег.

​​​​​​​В случае с МТТ-турнирами, когда ваш ABI = $5, то при росте БР до $600 задумайтесь о повышении играемых лимитов, а при снижении до $400 строго снижайте средний лимит. Это вам не запрещает играть турниры за $5,5, но доля их в загрузке на экране должна временно стать меньше, а доля МТТ за $3,3 и $4,4 должна подняться.

Чем меньше игроков в турнире, тем легче попасть в нём в ITM, а также занять в нём 1-е место. Обойти же килополе на 5к участников - колоссальная удача. Поэтому если AFS ваших МТТ низкий, то это повод продолжить играть их на этом же лимите. Но без фанатизма.

• Это же касается и SNG-турниров: при просадке до $200 в БР вы не обязаны строго
  переходить на турниры только за $2-$3 - подключайте и $5, и $7, и $10, но меньше.

Также лимит SNG-6-max вы можете удерживать дольше, чем 9-max.

Хотя каждый выбирает ему комфортный темп и гладкость прогресса в покере.

• Но вы усвоили мою идею.

#10: Вы не анализируете свою игру и не
интересуетесь советами успешных покеристов

И не пытаетесь улучшить свою игру вообще любыми способами.
Я также ратую за то, чтоб вы как можно раньше окружили себя стремящимися вверх единомышленниками.

Обычно покеристы микролимитов привыкают следить за тем, сколько они выиграли и проиграли в день/неделю/месяц и за своими суммарными параметрами: винрейт, VPIP и т.п. общая статистика.

И чёткую обратную связь вам даст именно знакомый-покерист или же личный тренер. Они же могут от души поделиться с вами опытом решения таких же ситуаций в самой раздаче и решения проблем по покеру вообще - за рамками игрового процесса.

Вам жизненно необходимо иметь хорошую команду из тех людей, которые вам рады, вам помогают как словом, так и делом, и которые готовы внимать вашим мыслям об их игре.

• Хорошее окружение будет вас тянуть наверх.

Со всеми, кто вас в покере как-либо тормозит и тянет вниз общаться надо минимум. Обычно это вредные, токсичные, вечно хмурые люди - они легко опознаются. Если возможно - убрать из своей жизни их совсем.Я очень рекомендую вам попасть в сообщество из 3 групп игроков:

В моей карьере окружение сыграло наибольшую роль: и те люди, у которых я многому обучился, и коллеги, с которыми мы регулярно обсуждали игру на моих лимитах, и те, кого я учил сам - все важны и все тянули меня вверх.