Покер-румы
Есть лучший ответ
JKs = TPTK // BU-BB // 3BP IP = Как лучше отыграть на дровяной доске и про что противник?
Cкриншоты
Описание раздачи
На тёрне я пихаю типа в отчаянный пере...блеф. Соперники найдут с чем отколлоть такую "обезьяну".
Статы - я в них не ковырялся. Они тут для поиска оптимального решения и для галочки. Да и выборки там мало.
ВОПРОСЫ
1. Оптимальная раздача.
2. Действия на жопа-ранах ривера.
3. На что похожа линия противника?
Бонусный вопрос.
Я часто вижу как в 3БП, - что В, что БЕЗ позиции, - люди контбетят за 1/2 даже на сухих бордах. В чём его прикол? Какая-то замеченная мета?
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Вам уже исполнилось 18 лет?
это то, что называется мердж пуш, т.е. ты зарабатываешь совокупностью эквити+ФЭ, но ты пишешь, что ФЭ тебе не важно, а значит ты считаешь свой пуш велью пушем и тут конечно ты сильно заблуждаешься, т.к. при колле ты поедешь с эквити явно меньше 50% и отсюда выскакивает то, что ФЭ все таки очень важно - иначе это пуш в никуда. Плюсовым ли он будет? Скорее всего да, но я бы тут лучше запушил K9s, к примеру, который вообще не блочит блефы и тем самым получил бы выше ФЭ (чаще всего будет именно этот вариант) или же эквити при колле (например, в том случае, если опп решит отбить по
)
Тут все пишут, что колл выглядит плохо, но вот есть у меня в этом сомнения, т.к. опп блефовать умеет - с агрой у него всё впорядке), а вот доблефовывать на ривере он будет далеко не всегда и значит, что у тебя хватает ШДВ для колла. Фолд на турне вообще, как мне кажется, в широких диапах выглядит бредовым.
Флоп. Стандарт.
Терн. Я бы выкинул, выглядит неблефово. Ты пушишь 77 в банк 78, значит для нулевого пуша должен выигрывать в 50% случаях с помощью фолдэквити, учитывая что ты будешь иметь эквити то для нулевого пуша должен иметь 35-40% фэ и это в лучшем случае. Чего на практике практически никогда не будет.
Вопрос по FlopZilla.
Можно задавать фильтры
- по разным типам неготовых рук (FD / OESD / GS / ОК / трэш) и
- по неготовым рукам в целом.
Чем различаются их последствия?
Разбор во FlopZilla мне показал, что на тёрне есть чистый колл, даже если враг блефует далеко не все дрова-. Фолд-эквити пуша мне особо не важно - я далеко не блефую этим пушем. Скорее, смесь велью и протекта в переменчивой пропорции, учитывая обозначенный мной имидж / иллюзию, что враги меня видят агрообезьяной.
Да и даже если бы я блефовал, ФЭ там всё равно приличное. Но я сомневаюсь насчёт задания фильтров по категории "Неготовые руки" (в одну строку).
Кто бы разъяснил тот пункт и доказал влияние разных фильтров на результат.
По поводу колла, думаю у тебя нету плюсового колла по терну, как и пуша. Ренджи которые ты нарисовал выглядят слишком оптимистично.
Против его диапа твои KJ норм стоят. Пуш считаю норм, поскольку доска становится динамичной в его пользу и давать ему бесплатных карт к риверу совсем не хочется. Иногда конечно изолируемся против готовых рук, но иногда еще выбиваем KQ/KJ , поэтому думаю сыграно норм. Если опп здесь никогда не выкинет KQ/KJ то все становится для тебя фигово.
Считаю не по червовуму терну всегда кол и никаких пушей.
ОППОНЕНТ: Рег, узко 3-бетящий префлоп без позиции. На постфлопе весьма активен, но не одичалый.
ПРЕФЛОП: Хорошее открытие и колл 3-бета! Но помним, что диапазон противника не широкий. Постфлоп будем действовать аккуратно.
ФЛОП: Хорший колл! По такой структуре у нас практически не будет рейза, так как она полностью за оппонентом.
ТЁРН: Рассмотрим все варианты. 1. Колл. Выглядит крайне мутным, так как нет чёткой уверенности в том, что подобный оппонент способен широко поливать контбетами с блефовыми руками. Уверенности в том, что он способен широко вельюбетить кармашки или топ-пары младше у нас так же нет. Да и самих этих рук у него мало, из-за узости диапазона с префлопа 2. Пуш. Не имеет смысла, так как нет фолдэквити от рук лучше с одной стороны, и общего фолдэквити с другой. Ну а по эквити мы поедем строго позади оппонента. Поэтому такое действие не имеет смысла и приведёт нас к лишней потере денег. 3. Фолд. Единственный оставшийся вариант. И именно его стоит сделать.
По итогу пуш тёрна не катастрофа (большого слива денег не будет от такой игры), но он хуже фолда и лучше колла.
borel, спс.