БлаффКэтч IP против Полуманьяка = Хватает ли Топ-Пары в глубине 157 бб?

Не совсем понимаю логику колла рейза флопа. Вот на терне ты получил ТП, и с ней ты задаешь вопрос, достойна ли она блефкетча, то есть тем самым ты думаешь, что у твоей топ пары ЕВ около 0. На самом деле против такого оппа считаю, что колл есть, он будет слабо-средне плюсовый, но все равно твоя рука с терна это чисто блефкетч, то есть у нее ЕВ хоть и плюсовое, но не очень. Если бы в ТП ты не попал, то блефрейз с этой рукой уверен тоже не был бы очень плюсовый, так как это будет всегда блеф без эквити. В итоге получается на флопе ты вложил немало денег, чтобы на терне получить грубо говоря 0 ЕВ руку (и это 0 ЕВ относительно фолда терна, то есть деньги, которые ты вложил на флопе, ты уже проиграл). Какой в этом смысл? Прочувствуй разницу, когда мы например коллим рейз или бет флопа с дро, мы рискуем деньгами, чтобы на терне или ривере, доехав, получить руку, у которой куча ЕВ. А ты натягиваешь ауты просто на блефкетч или блеф.

В целом против такого оппонента пофиг на баланс какой-то, играл бы от редких кбетов в позиции, в основном с руками, которые держат рейз. В чек бы также уводил всякие шдв типа AT-AK или пары к борду и далее вскрывал бы его до конца независимо от ранаутов. Такую руку, как у тебя можно в чек увести с планом фолдить терн, не усилившись, можно отправить и в крупную ставку, если думаешь, что можешь выбить доминирующие руки типа КQ,QJ,KJ, но на рейз естественно фолдить. Но тут такой парень, что может и не выкинуть эти руки, так что скорее чек и зарабатываем с этого парня деньги в других раздачах.

На флопе я коллю этот ЧР с 2-мя ОК, чтобы

- либо выбить его из раздачи блефовым РЕЙЗОМ 2-го барреля, который будет по-прежнему широченным

- либо доехать в ТП+ и принять его донаты.

Т.е. при выходе, например, короля на терн, Хиро играл бы блеф-пуш? Круто, однако)