Префлоп стандарт. Флоп в ответ на микро-донк решил пойти на максимально простой розыгрыш, чтобы по бланковому терну выставиться на его почти 60бб. Но был ли этот план оптимальным на таком флопе? Мб лучше было сыграть пассивно?
Зачастую по такой линии слабые игроки натягивают свои дрова либо слабые совпадения. Иногда конечно же там будут натсы, но чаще дрова / карманки / 6х , поэтому всегда бы выставлялся сразу, пока борд не испортился.
Префлоп надо изолейт давать большего размера, 4бб это слишком консервативно, фишей надо проверять и расширять хоть до 10бб+ если они это колируют. На флопе я бы всегда рейзил протиф слабых игроков , т.к. в такой линии дрова и слабые пары, на терне выходит по сути бланк и даже если бы по спр не проходило я бы овербет пушнул. По мне сыграно корректно.
флоп вообще кроФЬ из глаз, наврядли это понимает фиш, но у хиро тут не будет доперов сетов и стритов почти никогда, а вот у фиша тут они будут все, тобишь натсовое преимущество у фиша... Ради пресловутого баланса я бы не стал тут агро играть на стек а сиграл бы от обороны, поколил бы 2 улицы, и принимал решение уже на ривере колить или нет, смотря какой сайз прилетит на ривере , это конечно недобор вс дров и ТП\слабых оверпар, но с другой стороны мы не намотаемся на допер+, и вообще вс стека 60 бб я бы изолил 6-8 бб "страхуя себя от сетов" и уменьшая спр, чтобы на большинстве бордов сиграть на стек уже с заниженым спр......
Navy463, Префлоп надо изолейт давать большего размера, 4бб это слишком консервативно, фишей надо проверять и расширять хоть до 10бб+ если они это колируют.
не знаю откуда это пошло, но этот совет, на мой взгляд, ерунда и нет в этом никакого смысла. Будут ли такие любители, которые никак не отреагируют на повышение сайзинга изолейта? Да, безусловно будут, но это единицы, а все остальные будут гораздо больше выкидывать, при всем при этом узнать кто перед тобой достоверно достаточно сложно, т.к. для того, чтобы это понять тебе нужно, как минимум, изолировать его крупным сайзингом и уведить ШД с говнорукой. Ко всему прочему есть еще несколько значительных но: ты становишься очень легко читаемым для других регуляров, прилично приходится терять концентрацию на раздумьях, а какой сайзинг сейчас выбрать и потом еще на постфлопе в крупном споте с неготовой рукой ошибок наделаешь. Как итог: если и повышать сайзинг, то не сильно, а в целом играть одним сайзингом вот вообще не будет ошибкой.
В остальном все ок.
не знаю откуда это пошло, но этот совет, на мой взгляд, ерунда и нет в этом никакого смысла. Будут ли такие любители, которые никак не отреагируют на повышение сайзинга изолейта? Да, безусловно будут, но это единицы, а все остальные будут гораздо больше выкидывать, при всем при этом узнать кто перед тобой достоверно достаточно сложно, т.к. для того, чтобы это понять тебе нужно, как минимум, изолировать его крупным сайзингом и уведить ШД с говнорукой. Ко всему прочему есть еще несколько значительных но: ты становишься очень легко читаемым для других регуляров, прилично приходится терять концентрацию на раздумьях, а какой сайзинг сейчас выбрать и потом еще на постфлопе в крупном споте с неготовой рукой ошибок наделаешь. Как итог: если и повышать сайзинг, то не сильно, а в целом играть одним сайзингом вот вообще не будет ошибкой.