D83CDFA5 Рекомендуемые покер-румы | D83DDCDA Обучение покеру: бесплатное, платное, групповое и до результата | D83DDCB0 Приватные фрироллы на $1,200


ТОП-5 советов успешной игры в покер. Часть II

3betpot434i

В первой части нашей статьи по Топ-5 советам успешной игры в покер мы узнали о преимуществе качества игры над ее количеством, а также поговорили о самодисциплине. Сегодня же мы рассмотрим еще два ценных совета. Приступим!

#3 Анализ игры оппонентов  

Одна из важнейших задач, которую вы найдете в процессе обучения любого профессионального игрока, это анализ игры своих оппонентов. Профессиональные регуляры постоянно шерстят по своим базам данных и изучают, как играют и на что способны сегодня лучшие из лучших. Такого рода анализ может принести вам множество преимуществ.

Игра против неизвестных

Первым делом, в рамках анализа игры оппонентов, я бы посоветовал вам открыть вкладку «Opponents» в вашем Holdem Manager 2, а затем нажать на кнопку «Summaries» вверху. Вы можете просматривать эти отчеты, используя различные даты и фильтры (например, VPIP, количество игроков, лимиты). Итоговый отчет выдаст вам список игроков, проходящих по заданным вами критериям, а также выведет в строку средние статы на них: VPIP, PFR, 3bet, WTSD, flop CB, fold to CB и т.д. Обращаю ваше внимание, чем больше будет ваша база данных, тем эффективнее будет ваш анализ.

 Изучите внимательно средние суммарные статы игроков. Это даст вам не только общее представление о том, как в среднем будут играть оппоненты, но также послужит вам отправной точкой при игре против неизвестных оппонентов, на которых у вас не будет никакой статистики.

Если неизвестный игрок 3-бетит вас, что вы можете сказать о его диапазоне? Для начала можно положить его на некий усредненный диапазон 3-бета. По сути, можно даже распечатать на маленьком листочке средние значения каких-то ключевых статов и повесить их рядом с монитором, чтобы они всегда были перед глазами, когда подобные ситуации будут возникать.

Анализ игры регуляров

После того как вы провели такой общий анализ всего поля, вы можете сузить свои фильтры, чтобы получить отчет только по регулярам. Сделать это можно, ограничив допустимые значения VPIP и/или установив минимальное количество сыгранных рук для каждого игрока. В результате вы получите более ясную картину того, как играет большинство регов.

Внимательно изучите полученную информацию и найдите что-нибудь интересное. Возможно есть какие-то статы, которые вас удивляют? Может быть, ваши оппоненты делают какие-то действия слишком часто или наоборот слишком редко: WTSD% (доходят до вскрытия), 4-бетят, фолдят на ривере часто?

Преимущество такого анализа в том, что, как правило, вы будете работать с очень большой выборкой рук, и поэтому зачастую сможете более детально изучить такие уникальные статы как, например, фолд на ставку на ривере, для которой вам бы не хватило выборки рук, если бы вы изучали какого-то одного конкретного оппонента.

Уделяйте время такому анализу и будьте креативны. Если вы найдете стратегию, которая сможет эксплойтить бóльшую часть вашего поля, это будет для вас Святой Грааль. Хоть с первого раза у вас может и не получиться сделать это, но зато вы как минимум набросаете для себя каких-то интересных идей, а повторяя эти анализы снова и снова, вы будете все лучше и лучше оттачивать свою стратегию.

Учитесь у профессионалов

Если вам посчастливится иметь гигантскую базу данных, где у вас будет хотя бы по 20k+ рук на некоторых игроков, то вы можете пойти еще дальше. Например, вы можете отсортировать свой список регуляров по показателю «net won» (чистая прибыль), чтобы увидеть, как будут играть именно плюсовые игроки. Если у вас не будет такой большой базы, вы все равно можете попытаться определить лучших регов: либо по хорошим значениям статов, либо по вашему личному мнению и опыту игры с ними.

Важно также отметить здесь, что вы можете экспортировать результаты отчета в стороннюю программу (типа MS Excel), которая может облегчить вам конечный анализ. Используя стороннюю программу, вы сможете еще больше сократить список игроков по показателю «net won», например, оставить игроков свыше какого-то $X значения, а затем пересчитать средние статы уже для оставшихся (самых плюсовых) игроков.

Что будет общего у этих топ-про игроков? Какие стратегии они используют для доминирования над полем, которые вы возможно не используете?

Не пытайтесь изучать каждый стат изолированно друг от друга, анализируйте их в совокупности, во взаимосвязи между собой.

Например, очень агрессивный игрок по сути своей должен реже доходить до шоу-дауна, поэтому если вы увидите высокую агрессию и одновременно высокий WTSD%, то это заслуживает вашего внимания.

Такие упражнения дадут вам хорошее представления о том, над какими аспектами игры вам нужно будет поработать. Например, вы заметили, что у топовых игроков очень высокие 3-беты. Чтобы перенести это на свою игру, вы должны выяснить, за счет чего они достигают таких значений. Они 3-бетят больше поляризованных рук или больше неполяризованных? Возможно, они делают это лишь против каких-то определенных типов оппонентов. И чтобы ответить на все эти вопросы, здесь вам придется рассматривать всех плюсовых игроков по отдельности, отфильтровав и просмотрев все нужные вам руки. Этот процесс может занять некоторое время, однако это отличный способ улучшить вашу игру.

#4 Достоверность статов в покере

Поставили бы вы пару сотен долларов на подбрасывание монетки (орел или решка)? Если вы типичный лудоман, то скорее всего да. Любой же другой человек, серьезно настроенный на долгосрочный выигрыш, сказал бы нет.

Я зачастую наблюдаю у своих учеников одну и ту же проблему: игру вслепую без какого-либо представления о том, как они стоят.

Недостоверные покерные статы

Как правило, эта проблема возникает тогда, когда они опираются на недостоверные статы в своих базах.

Классический тому пример – стат «фолд на конт-бет». Это один из наиболее используемых статов. Зачастую вам понадобится хотя бы пара тысяч рук, чтобы этот стат стал более-менее достоверным. Если же у вас будет всего рук 200 на какого-то рега, то для стата фолд на конт-бет вообще может быть всего 10 семплов! Игрок мог сфолдить 7 раз из 10, и это может показаться вам много, но на самом деле ему могло просто не везти последние несколько флопов.

Я бы рекомендовал иметь как минимум по 50 семплов для каждого конкретного стата.

Если вы заглянете в поп-апы HM2 или PT4, то там вы сможете найти эту информацию. Не ленитесь, заглядывайте временами в поп-апы!

Ненужная дисперсия

Я понимаю, что если вы только начали пользоваться ХУДом, то у вас могут чесаться руки опираться постоянно лишь на статы при принятии своих решений, полагая, что в них кроются ответы на все ваши проблемы. Однако используя недостоверные статы, вы только будете добавлять дисперсии своей игре. Большее количество дисперсии означает и более продолжительные даунсвинги, что в итоге может убить вашу мотивацию. На ранних этапах вашей покерной карьеры очень важно сделать все возможное, чтобы сохранить свою увлеченность игрой и энтузиазм.

Истинное понимание дисперсии приходит лишь с опытом, поэтому в начале своего пути старайтесь придерживаться низкодисперсионного стиля игры.

Один хороший совет, который поможет вам: вы можете установить для каждого конкретного стата определенные минимальные значения семплов, ниже которых они будут затемнятся. Таким образом, вы визуально будете понимать, насколько достоверен тот или иной стат. Например, можно установить для нижних значений красный цвет, а для высоких – зеленый. И затем если включить функцию затемнения по количеству семплов, то недостоверные статы будут отображаться тускло-зеленым или тускло-красным, а достоверные – более яркими цветами.

Исключения из правил: сильные отклонения

Исключениями из этих правила могут быть случаи, когда вы будете наблюдать статы с существенными отклонениями от средних значений. Вернемся к нашему примеру с фолдом на конт-бет. Предположим, что игрок сфолдил 0 раз из 5 случаев, когда в него ставили конт-бет. Что ж, звучит интересно! Все дело в том, что вероятность того, что игроку просто везло последние 5 флопов, будет гораздо меньше, чем если бы ему не везло, и скорее всего этот игрок просто не любит фолдить.

Еще один пример здесь это очень огромный VPIP – мера того, как много рук игрок решает разыгрывать. За 6-макс столами игроки, разыгрывающие около 20-30% рук скорее всего будут регулярами, а те, которые играют 75%, – фишами. И здесь надо понимать, что среднее значение будет стремиться ближе к 20%, поскольку регов обычно будет больше, чем рыбы. Таким образом, если после 20 сыгранных рук у игрока VPIP будет 20%, то мы не сможем с абсолютной уверенностью сказать, был ли это консервативный нит (VPIP=15%) или же это был ЛАГ (VPIP=30%). Однако если из этих 20 рук игрок поучаствовал в 15 (т.е. VPIP=75%), то мы можем с уверенностью заявить, что этот игрок фиш, поскольку его показатель сильно отклоняется от среднего значения.

Продолжение статьи ожидайте в следующий вторник…
Opt In Image

Комплект подарков от PekarStas!
PekarStasHUDv4.0 (Light), Чарт рук за 2016, таблица "Вероятности в покере" и "Банкролл менеджмент"

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



Нажмите на кнопку ниже если желаете...

contact