D83CDFA5 Рекомендуемые покер-румы | D83DDCDA Обучение покеру: бесплатное, платное, групповое и до результата | D83DDCB0 Приватные фрироллы на $1,200


Эластичные и неэластичные диапазоны [Концепция]

pokerschool_550

Какая связь может быть между эластичностью и покером? Звучит забавно. Сейчас вы об этом узнаете. Как правило, эластичные и неэластичные руки (а точнее – диапазоны) это просто понятия, которые лежат в основе концепции, с которой вы, скорее всего, сталкивались во время игры, или о которой умалчивается в других статьях по стратегии игры.

Оценка Школы Покера:

Уровень сложности 4/5

Необходимо знать 9/10

В данной статье я объясню вам, что означают эти эластичные понятия, а также покажу, как знание и понимание данной концепции поможет вам в выборе более прибыльного бет-сайзинга.

Что такое эластичные и неэластичные руки?

  1. Игрок с эластичной рукой будет принимать решение о том, коллировать ли ему ставку оппонента, исходя из размера этой ставки.
  2. Игрок с неэластичной рукой всегда будет либо коллировать, либо фолдить свою руку на ставку, практически вне зависимости от ее размера. Говоря иначе, размер ставки не будет оказывать на него никакого влияния при выборе между коллом и фолдом.

Эластичность руки определяет, насколько сильно бет-сайзинг будет влиять на решение оппонента делать колл или же выбросить свою руку.

Заметка: Рассматриваемые ниже примеры будут предполагать, что мы играем один на один с оппонентом, и мы оба прочекали до ривера. Вдобавок, единственной нашей опцией в примерах будет либо колл, либо фолд.

1) Эластичная рука

Наша рука: Q♠T♥

Доска: A♦Q♣8♥5♥2♣

Банк: $10

  • Если наш оппонент поставит от $3 до $5, мы сыграем колл;
  • Если наш оппонент поставит от $5 до $8, мы можем либо сыграть колл, либо фолд;
  • Если наш оппонент поставит от $8 до $10, мы сыграем фолд.

Это пример эластичной руки, потому что на принятие нашего решения о колле или фолде влияет размер ставки оппонента. Наше решение гибкое и может меняться в зависимости от ситуации, и поэтому наша рука эластичная.

123

2) Неэластичная рука

Наша рука: T♥9♦

Доска: T♦T♠8♠4♠4♣

Банк: $10

  • Если наш оппонент поставит от $3 до $5, мы сыграем колл;
  • Если наш оппонент поставит от $5 до $8, мы сыграем колл;
  • Если наш оппонент поставит от $8 до $10, мы сыграем колл.

1234

И сразу рассмотрим еще одну руку, в которой наше решение будет полностью противоположным, если у нас будет немного другая рука на этой же доске.

Наша рука: 5♥6♣

Доска: T♦T♠8♠4♠4♣

Банк: $10

  • Если наш оппонент поставит от $3 до $5, мы сыграем фолд;
  • Если наш оппонент поставит от $5 до $8, мы сыграем фолд;
  • Если наш оппонент поставит от $8 до $10, мы сыграем фолд.

12345

Эти руки будут неэластичными, так как размер ставки оппонента никак не влияет на наше решение о колле. Наше решение негибкое и никак не меняется, и поэтому такие руки называются неэластичными.

Эластичные и неэластичные диапазоны

Что ж, теперь мы знаем, что представляют из себя эластичные и неэластичные руки. Но что насчет диапазонов? Диапазон состоит из множества рук, поэтому мы можем сказать так:

  • Если диапазон в основном состоит из эластичных рук, то такой диапазон будет эластичным.
  • Если диапазон в основном состоит из неэластичных рук, то такой диапазон будет неэластичным.

Что я подразумеваю под словами «в основном»? Если как минимум 75% рук относятся к одному типу эластичности, то вы смело можете называть такой диапазон либо эластичным, либо неэластичным.

Вы должны больше работать с диапазонами, поскольку вы крайне редко сможете положить вашего оппонента на какую-то конкретную руку. Поэтому правильнее будет определить, каким является именно диапазон (не рука!) вашего оппонента – эластичным или неэластичным.

Заметка: Степень «эластичности» диапазонов может варьироваться. Одни диапазоны могут быть более или менее эластичны, чем другие.

Как определить эластичность или неэластичность диапазона

Как нам узнать, что диапазон оппонента состоит в основном из одного типа рук (например 75%+ неэластичных рук)?

Самый быстрый способ – с помощью интуиции. Если у вас есть опыт чтения диапазонов оппонента, то вам будет проще сказать: «Я думаю, у него неэластичный диапазон в данном споте». Это конечно далеко не самый точный метод, и не все игроки смогут так делать, но зато он самый быстрый.

Как альтернатива, вы можете сделать более точные выводы, разбив диапазон оппонента, который вы ему до этого задали, на эластичные и неэластичные руки. Затем, используя комбинации рук в покере, вы можете подсчитать процентное соотношение каждого типа рук в этом диапазоне.       Если, к примеру, эластичных рук будет более 75%, то вы можете называть такой диапазон эластичным.

Как играть против неэластичного диапазона

  • Если у вас хорошая рука – ставьте много;
  • Если у вас слабая рука, и вы думаете, что оппонент сфолдит свою руку, ставьте меньше.

Играть против неэластичных диапазонов просто. Все, что вам нужно помнить при этом это то, что ваш оппонент уже принял для себя решение о том, что он будет делать, поэтому размер вашей ставки никак на него не повлияет.

Вы запросто можете получать преимущество перед игроком с неэластичным диапазоном, делая ставки большего размер с сильными руками, так как оппонент заколлирует ставку как большого, так и малого размера с одинаковой частотой. А также вы можете делать маленькие ставки с блефами и слабыми руками, если вы думаете, что оппонент сфолдит. То есть, оппонент с одинаковой частотой будет фолдить ставки как большого, так и малого размера.

Идеальным примером эксплуатации неэластичных диапазонов является Теорема Зибо (Zeebo), которая гласит: «Ни один игрок не сможет сбросить фулл-хаус на любой улице торговли, независимо от размера вашей ставки». Поэтому, если вы будете ставить размером в полбанка в ситуациях, когда в диапазоне у оппонента вполне возможен фулл-хаус, вы просто будете терять вэлью.

Схема игры против неэластичных диапазонов

123456

Если у вашего оппонента неэластичный диапазон, и вы хотите заставить его сбросить, вы должны делать ставку небольшого размера. Если вы поставите много, вы будете рисковать бóльшими деньгами для достижения одинакового эффекта, что будет являться ошибкой.

Чем меньше будет размер вашей ставки, когда вы будете пытаться заставить оппонента сдаться, тем лучше.

1234567

Если у вашего оппонента будет неэластичный диапазон, и вы хотите, чтобы он коллировал вас, то вам надо ставить много. Если вы сделаете маленькую ставку, вы просто будете терять вэлью, так как оппонент заколлировал бы и больше.

Чем больше будет размер вашей ставки, когда вы будете хотеть получить колл от оппонента, тем лучше.

Заметка: Не все неэластичные диапазоны будут коллировать или фолдить в 100% случаев на ставку любого размера, поэтому я оставил на диаграммах небольшие серые зоны для каких-то крайних ситуаций.

Пример подстройки под неэластичный диапазон

Рассмотрим один простой и распространенный пример. Мы находимся в позиции на среднего полу-рега, который не знаком с флоатингом. На флопе мы ставим конт-бет:

Наша рука: A♣К♦

Доска: Q♦7♥2♠

Банк: $11.

На таком флопе диапазон колла оппонента будет неэластичен. Почему? Потому что диапазон оппонента поляризуется на два типа рук:

  1. Сильные руки, которые заколлируют. Топ-пары (типа AQ), оверпары (KK+), средние карманные пары (например, TT), сеты, две пары и средние пары (типа, A7).
  2. Слабые руки, которые будут падать. Все остальные руки.

1) Если у оппонента будет сильная рука типа топ-пары или лучше, он спокойно будет коллировать на флопе ставку любого размера. То есть, он будет одинаково часто коллировать ставки размером в пот, и размером в полпота.

2) Любая другая рука на таком флопе будет считаться слабой. Если у вашего оппонента будет любая другая рука, типа пары 22 или другой мелкой кармашки (причем это будет топ его слабого диапазона), он не сможет комфортно коллировать ваши ставки. В таких случаях оппонент с одинаковой частотой будет выбрасывать как на ставки размером в пот, так и на ставки размером в полпота.

По сути, на таком флопе нет рук, с которыми оппонент делал бы колл ставки в полпота и сбрасывал бы на ставку размером в пот.

Если же в другом случае с рукой АК мы захотим ставить в блеф, то нужно будет ставить мало, то есть около $6. Ставка в размере полбанка даст нам тот же результат, что и ставка размером в банк, поэтому нам следует ставить меньше, чтобы минимизировать свои потери в тех случаях, когда у оппонента будет сильная рука, с которой он готов будет заколлировать нашу ставку.

Как играть против эластичного диапазона

  • Если у вас сильная рука, вы должны ставить достаточно мало, чтобы оппонент смог заколлировать с рукой слабее;
  • Если у вас слабая рука, и вы думаете, что оппонент может сбросить в ответ на вашу ставку, вы должны ставить много, чтобы выбить сильнейшие руки оппонента.

Если вы знаете, что у оппонента эластичный диапазон, вы должны подбирать размер ваших ставок в зависимости от того, чего вы хотите своими ставками добиться. Если вы хотите, чтобы оппонент заколлировал, вы должны делать ставку меньше. Если же вы хотите, чтобы оппонент сбросил, вы должны делать ставку больше.

Играть против эластичных диапазонов намного сложнее, чем против неэластичных. Против эластичных диапазонов вы должны внимательнее подбирать бет-сайзинг, а это потребует от вас опыта.

Схема игры против эластичных диапазонов

Копия 1234567

Если у вас средняя рука, и вы играете против оппонента с эластичным диапазоном колла, вы должны подбирать размер вашей ставки так, чтобы колировали только руки хуже.

Если размер вашей ставки будет слишком большим, вы получите колл только от рук лучше. Если размер вашей ставки будет слишком мал, вы не доберете с рук слабее.

Пример подстройки под эластичный диапазон

Мы в позиции на думающего оппонента. Мы рейзим на баттоне и получаем колл от игрока на ВВ.

Наша рука: A♣J♦

Доска: J♠7♥2♠

Банк: $13.

Оппонент чекает. Мы ставим конт-бет размером $9 и получаем колл. На терне ситуация такова:

Доска:  J♠7♥2♠5♦

Банк: $31

Диапазон колла оппонента на терне будет эластичен, потому что он будет по-разному реагировать на различный размер наших ставок. Ниже приведены различные варианты рук, от которых мы можем ожидать получить коллы, в зависимости от нашего бет-сайзинга:

  • Маленькая ставка ($16): слабые дро, сильные дро, топ-пары и лучше;
  • Средняя ставка ($23): сильные дро, топпары и лучше;
  • Большая ставка ($30): топ-пары и лучше.

Если мы хотим получить вэлью от рук слабее нашей, то ставка большого размера не будет здесь хорошим решением. Если мы поставим на терне слишком много, мы выбьем все руки слабее нашей, например, слабые Jx и большинство дров. Если мы поставим меньше ($18 вполне нормально), мы получим колл от рук слабее и соберем дополнительное вэлью.

Заметка: Я уверен, что некоторые из вас спросят: «А разве мы не хотим выбить дро-руки?». На самом деле нет, потому что ставкой в $18 оппоненты будут получать плохие пот-оддсы на колл, а именно 2.7 к 1, а в идеале им нужно хотя бы 4 к 1.

Вывод

Понятия «эластичные» и «неэластичные» диапазоны колла описывают ситуации, с которыми вы, скорее всего, так или иначе знакомы, но в которые не вникали более подробно. Основные принципы здесь просты:

  • Неэластичные диапазоны: с сильными руками вы ставите много, со слабыми – мало;
  • Эластичные диапазоны: если у вас средняя рука, вы должны ставить столько, чтобы коллировали только руки слабее.

Или еще проще:

  • Против неэластичных диапазонов, бет-сайзинг не важен;
  • Против эластичных диапазонов, бет-сайзинг важен.

Играть против неэластичных диапазонов проще, так как в основном все, что вам нужно будет делать, это ставить много и максимизировать вэлью своих сильных рук. Играть против эластичных диапазонов будет сложнее, поскольку вам нужно будет правильно подбирать размер ваших ставок и стараться получать коллы только от рук слабее.

Для новичков понимание игры против неэластичных диапазонов это главное, что они должны были вынести из данной статьи. Эксплуатация же эластичных диапазонов будет требовать от вас бóльшего опыта и навыков, а на выходе будет подразумевать лишь небольшой дополнительный профит. И это тот навык, который опытные игроки должны постоянно оттачивать.

Школа Покера – все необходимое от А до Я

Opt In Image

Комплект подарков от PekarStas!
PekarStasHUDv4.0 (Light), Чарт рук за 2016, таблица "Вероятности в покере" и "Банкролл менеджмент"

4 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • KiRa

    Я суть понял, но второй пример какой-то неудачный.
    Понимаю, что в условии акцентируете внимание, что можем сыграть только колл или фолд, но по линии розыгрыша во втором примере только ререйз, никакого колла.
    Также не говорится в позиции мы или без, вероятнее что в позиции, но вариант без позиции так же возможен, и можем сыграть бет, либо блеф-кетчер, но в случае с Т будет не чек-колл, а чек-рейз.
    Разберем подробнее второй пример. Мы не бьём только Т8 и 44, с остальными Т делим, но можем добрать с 4. Зависит конечно от противника, будет ли он коллить с 4, или даже перекручивать 🙂
    Но по линии розыгрыша, если бы у противника были 88 или 44, он бы 100% поставил бы на Терне, хотя бы 1/2, надеясь получить вэлью с какого-то дро. С натсом Т8 он мог как поставить, так и дать бесплатную карту закрыться дро, хотя скорее всего тоже ставил бы, потому что с Ривера не факт что получил бы вэлью.
    В итоге Т8 и 44 должны были ставить Терном, поэтому не нужно опасаться их на Ривере, и у нас, фактически с натсом (а не с третьим натсом), должна быть опция ререйз либо чек-рейз, а не только колл. Колл – это только если интересно увидеть руку противника 🙂 хотя, если проигрышную руку не показывает – то не увидим…
    Да и мы сами должны были ставить Терн 100%, защищать и добирать с дров, флоп фиг с ним, перетянуть могли только 79 и 9В, тут чек даже лучше, скрыть силу и дать противнику зацепиться.
    В общем, неудачный пример 🙂

    • KiRa

      О, еще про фулл-хаус, они бывают разные 🙂 Например ТТ884, и у нас 44, в поте 10$, и противник пихает 15+ $ – если противник не блефовый – сброшу не задумываясь 🙂

    • KiRa

      Пример с АК, тоже не согласен, может 88-ТТ, 7х проколировать 1/2, или с карманкой даже 2/3, но на пот-бет выкинет.
      Хотя это так, не очень важно, просто не согласен что противник сыграет одинаково.
      Но по такому борду гораздо выгоднее 1/2, и на Терне 1/2 или 2/3. +еще дополнительно малой ставкой собираем велью с его колла на флопе и фолда на терне.
      1/2 конечно правильно, согласен, нежели пот-бет, но всё-таки считаю слабые могут проколировать 1/2, и упасть на терне, а вот на пот-бет упадут 🙂

    • KiRa

      Еще про дрова 🙂 Мои мысли.
      Раньше против дров ставил 2/3, в случае если дрова закрывались (терн отбросим, ситуация сложнее, оставим только ривер), то ставил 1/2, фолд; или принимал донк не больше 1/2, против не блефующих, или слабо блефующих, с заядлыми блеферами ситуация тоже отдельная.
      Посчитал, что после колла 2/3, противнику нужно добрать 1/2+, и на дистанции он теряет, а я получаю.
      Со временем стал на терне ставить 1/2 (типа чтоб дро тянули, и тем самым больше вэлью с них собирать), в случае закрытия – теперь уже приходилось чек-фолд играть, чтобы не переплачивать их дро. Конечно могли это эксплойтить против меня, но старался 1/2 ставить против слабых, которые не блефует, и меньше двух пар не рейзят, не ререйзят. Стали они против меня блефовать или нет, этого не узнаю 🙂
      Сегодня пересчитал вероятности, и оказалось, что больше прибыли будем получать если будем ставить 2/3, и не важно, будут нас коллировать с дро или нет, и в случае закрытия мы играем чек-фолд – то наша прибыль будет одинакова, но если начать ставить меньше 2/3, к примеру 1/2, или 55%, 60%, и при условии, что противник будет 100% коллировать с дро, то мы начнем терять вэлью 🙂
      Они конечно не добирают, если мы фолдим, но и мы начнем больше терять, а не получать!
      Теперь буду ставить не меньше 2/3 против дров с рукой 🙂 ну а кто коллирует больше, 75%, 80%, или еще больше, в тех конечно можно заряжать и больше 🙂
      Исключение только, если противник тянет стрит, то после ставки 2/3, ему нужно добрать 2/3, то вполне можно 1/2 вложить, если способен на блеф, и такой ставкой он всё равно не добирает, даже если у него действительно закрылся стрит. Но это я рассчитывал для нл2, с учетом рейка, вполне возможно что на лимитах выше ставкой 1/2 противник будет добирать, нужно считать…

      А в целом статья отличная, одна из лучших и важных, что встречал. Как оказалось, против эластичных диапазонов я так играл :D, хотя узнал о таком понятии только сегодня, в основном игралось так против фишей с кучей мусора, которые фолд на большие ставки, но колл 1/2.
      Правда сейчас перешел на 6-макс, и взялся за агрессивную игру, ну правда умеренно агрессивную, не ЛАГ, а ТАГ, только с сильно расширенным диапазоном, 17%, с коннекторами, против ТАГов. И собираюсь отталкиваться от борда, диапазона противника и его пассивности. Можно возможно и ЛАГ, но думаю, без статистики тяжело будет, даже скачал хм2, но столько много всего, что считаю от этого моя игра только ухудшится, пока что без него буду пробовать 🙂
      Но хм2 мне помог, я не знал как я разыгрываю руки на фр АВ, АТ, КД, 22-77 (не играл рейзом с ЕР, лимпом, или даже еще +88-99, считал что минусово их открывать и выкидывать на 3бет, но потом еще пересчитал и необходимый размер стека на сэт вэлью (по правилу колл20, но в кэш у меня правило колл 9.1, но не совсем размер стека, а смогу ли я выбить с противника в 9 раз больше, правда я еще и глубокие стеки играю 🙂 тоже рассчитал с учетом рейка и даже компенсацию за попадание сет в сет), вот, и подключил на оупен рейз все карманки, и на колл 3бета по моему правилу колл 9.1).
      Но я не знал, играю ли я 22-99 в плюс, или в минус, и АТ, АВ, КД, даже если меня не трибетили, под рейзы ТАГов конечно не нырял с такой рукой, я не знал не попадаю ли я очень под доминацию, есть ведь и такие, которые даже АД, АК не трибетят.
      А вот А9- с ЕР в 6 макс перестал открывать, в общем аккуратней стал с тузами, случалось в зуме попадать с А9 в АТ+, исключил. И действительно, в хм2 А9- ни одного туза у меня нет даже в ноль 🙂 максимум около нулевые.
      Если не получится на 6-макс, то буду катать фр 22+, АТ+, КД, ничего лишнего. Но конечно играть нужно от попаданий, + больше столов играть, + без статистики мне особенно тяжело, и даже без нотсов, вроде у меня ТПТК, но начинают перекручивать, или я хотел поймать блеф-кетчер, а влетает барель в 2 пота, и я уже не хочу вскрывать, таки пришлось вскрыть, парень 2 барелля протащил 44, и ривером пришла 4… Тяжело в общем за многими столами без статистики и без нотсов, даже по карте. Та и даже за одним возможно даже с попаданиями. Хотя в сумме каким-то образом набил +20 би мультитейбля, чередуя с зумом и спин&го.
      Решил 6-макс попробовать, меньше играть от попаданий, больше от доски, диапазона противника, его пассивности. В потах меньше людей, реже попадают, легче блефовать. + коннекторы, в 9-макс не играл дро вообще, играл бродвей против тянущих дро. Во-первых, считал, что большие бэты делают по 2/3, и не выгодно дро тянуть, а в бутербродах даже и не потянешь. + Всё равно дро не оплачивают. Во-вторых, мультипоты, начинаешь попадать флешами под доминацию, а сам максимум под лимпы заходил с одномастными тузами.
      А в SH доминация очень редко должна случаться 🙂
      + на ФР же бешено 3бетят, да и без позиции тяжело играть, даже с ТПТК против 1, уже писал про 44 🙂

      На SH без позиции мне легче, уверенней стал блефовать, меньше игроков=хуже руки. + без позиции бываешь реже, и чаще в позиции 🙂
      Подключил коннекторы. Против регуляров в планах разыгрывать дро, блеф и сильные руки одними и теми же линиями 🙂 И подумываю даже с средними-сильными руками не ловить блеф-кэтчи или чекать бихайнд, а баррелить ривер, причем пот-бетами или больше, чтобы не показывать, что с ТПТК или чуть хуже я вскрываю, а тем самым остаются только дро и натсы 🙂
      Ну конечно изредка блефовать не буду 😀
      Хотя возможно от баррелей на ривере придется отказаться, ведь довольно редко там будут натсы, и противника должны это понимать, и начнут вскрывать на средних руках. Хотя после этого я как-раз могу на время прекратить блефы, и начать баррелить с сильными и натсами, и так чередовать =)

      Извините за стену тексту! =)
      И статья действительно хорошая! Очень!

Нажмите на кнопку ниже если желаете...

contact